Худокормов Роман Викторович

УИД № 57RS0022-01-2023-001677-58 Производство № 2-1978/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при помощнике Журавлевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Худокормову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее-ООО «НБК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Худокормову Роману Викторовичу (далее-Худокормов Р.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» (далее- ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Худокормов Роман Викторович заключили кредитный договор (номер обезличен) согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 421437,01 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 18% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного...

... исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. (дата обезличена) было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее-ООО КБ «Алтайэнергобанк») передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО «Банк Дом.РФ» (ранее-АО АКБ «Российский капитал») на основании договора уступки прав (требований) от (дата обезличена).

АО «Банк Дом.РФ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Сумма задолженности на дату заключения договора цессии составила 504965,90 рублей.

Просит взыскать с Худокормова Р.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 504965,90 рублей, из которых: 170484,82 рублей- просроченный основной долг, 23874,87 рублей-просроченные проценты, 22363,87 рублей-проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 226744,81 рублей-неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), 61497,53 рублей-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с (дата обезличена) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга -170484,82 рублей, задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с (дата обезличена) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга-170484,82 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Просит обратить взыскание на предмет залога ДЭУ МАТИЗ, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), цвет бледно-черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Просит взыскать расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14250 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Худокормов Р.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее предоставил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящими требованиями и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» (далее- ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Худокормов Роман Викторович заключили кредитный договор (номер обезличен), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 421437,01 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 18% годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. (дата обезличена) было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Согласно сведениям МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), цвет бледно-черный зарегистрировано на имя Худокормова Романа Викторовича.

ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее-ООО КБ «Алтайэнергобанк») передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, АО «Банк Дом.РФ» (ранее-АО АКБ «Российский капитал»), на основании договора уступки прав (требований) от (дата обезличена).

АО «Банк Дом.РФ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Установлено, что срок оплаты кредита установлен до (дата обезличена), то есть (дата обезличена) кредитору было известно о нарушении своего права.

Следовательно, последним днем для подачи искового заявления является (дата обезличена).

В суд с исковым заявлением истец обратился (дата обезличена).

Из указанного следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще на день предъявления иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» о взыскании задолженности с ответчика следует отказать в силу истечения срока исковой давности.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца об обращении взыскания на имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Худокормову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 г.

Судья З.А. Соловьева