Худокормов Сергей Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 23 сентября 2021 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:

Худокормова Сергея Александровича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>, гражданина

РФ, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

к административной ответственности привлекавшегося: 20.10.2020

года по ст. 20.21 КоАП РФ; 17.02.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

19.02.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 25.02.2021 года по ст. 20.20

ч. 1 КоАП РФ;27.02.2021 года по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ; 27.02.2021

года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;12.03.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП

РФ;17.03.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 22.06.2021 года по

ст. 20.21 КоАП РФ; 22.06.2021 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Худокормов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2021 года в 22 часа 40 минут Худокормов С.А., в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) на территории Белгородской области», при нахождении в объекте торговли – помещении магазина «Садко», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Лазарева, д. 5 «а», не использовал маску, как обязательное средство индивидуальной защиты органов дыхания при на...

...хождении в местах общего пользования.

Извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела Худокормов С.А. в суд не прибыл, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Худокормова С.А. в его совершении с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Данными рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 26 августа 2021 года, непосредственно выявившего событие административного правонарушения и зафиксировавшего его на фотографическом снимке (л. д. 4, 6-9).

В письменном объяснении от 26 августа 2021 года Худокормов С.А. не оспаривал событие административного правонарушения и вину в его совершении при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, объясняя свое поведение нерасторопностью и забывчивостью (л. д. 2, 5).

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно постановлению Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) на территории Белгородской области» на территории области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

На период повышенной готовности пунктом 2.4 постановления установлена обязанность для граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий.

Худокормов С.А. при посещении и нахождении 26 августа 2021 года в помещении объекта торговли - магазине «Садко» не выполнил обязательное предписание закона об использования маски для индивидуальной защиты органов дыхания.

При таких обстоятельствах, действия Худокормова С.А. квалифицирую по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Худокормову С.А. административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность Худокормова С.А., так и отягчающих ее, нет.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, хотя и совершенного Худокормовым С.А. впервые, но направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Худокормова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обязать Худокормова Сергея Александровича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880331210200342355; Получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 3127050230; ОКТМО 14730000; р/с № 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102; Наименование платежа: административный штраф; КБК 188116 01201010601140; - в срок 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

УИД 31RS0№-№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2021 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Худокормова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Худокормов С.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2021 года, в 11 часов 49 минут Худокормов С.А. находился в общественном месте, в помещении магазина «Садко», расположенного по <адрес>, в <адрес> и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовую маску и др.), чем нарушил п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», изданного в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», а также п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительны мерах по снижению риска распространения КОВИД- 19 в период сезонного по...

...дъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Худокормов С.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 11/

По делам данной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Худокормова С.А. следует, что 25 октября 2021 года, в 11 часов 49 минут он находился в общественном месте, в помещении магазина «Садко», расположенного по <адрес>, в <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, хотя знал о необходимости ее использования. /л.д. 6/

Вина Худокормова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО3, 25 октября 2021 года им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное Худокормовым С.А., который 25 октября 2021 года, в 11 часов 49 минут находился в общественном месте, в помещении магазина «Садко», расположенного по <адрес>, в <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания./л.д. 5/

Данные обстоятельства подтверждаются фотоизображением привлеченного лица, отразившим нахождение Худокормова С.А. в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыханий. При этом также установлено, что при входе в магазине имеется вывеска, указывающая на запрет входа без маски. Из фотоизображения также следует, что в помещении кафе имеются одноразовые маски для посетителей, однако Худокормов С.А. ими не воспользовался./л.д. 7-10/

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № от 25.10.2021 в отношении Худокормова С.А. был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Замечания на протокол об административном правонарушении от Худокормова С.А. не потупили/л.д.2/

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Худокормова С.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении

режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта(подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона(подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительны мерах по снижению риска распространения КОВИД- 19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации необходимо обеспечить ношение гигиеническим масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественно транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Президент РФ своим Указом №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», постановил принять в субъектах РФ соответствующие меры, в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в конкретном субъекте.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Пунктом 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 установлено, что граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте,

включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Худокормов С.А., находясь в месте общего пользования (в помещении объекта торговли), не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об установлении виновности Худокормова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ– невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос об административном наказании Худокормову С.А., исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного Худокормовым С.А., создающего угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, при условии полного игнорирования Худокормовым С.А. правил поведения в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Худокормова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП

РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать Худокормова С.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 312701001, ИНН 3127050230, ОКТМО 14730000, номер счета получателя платежа 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по административный штраф, БИК 0114031-2, КБК 18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губкин 15 ноября 2021 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Худокормова Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола от 29 октября 2021 года Худокормову С.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Губкин от 29 октября 2021 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по существу в Губкинский городской суд Белгородской области.

12 ноября 2021 года в суд от заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Губкин поступил запрос о возвращении данного дела об административном правонарушении, в целях проведения дополнительной проверки.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе вынести определение в о возвращении протокола и других мате...

...риалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что судья не наделен правом собирания доказательств с целью формирования обвинения, нахожу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими возвращению в ОМВД России по г. Губкину.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в ОМВД России по Белгородской области протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Худокормова Сергея Александровича.

Судья: Ковалевский А.А.

УИД 31RS0007-01-2021-002579-26 № 5-841/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате дела об административном правонарушении

30 ноября 2021 года г.Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Худокормова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Губкинский городской суд Белгородской области из ОМВД России по г. Губкин поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Худокормова С.А. Указанное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Худокормова С.А. установлено, что указанные в определении судьи от 15.11.2021 недостатки не устранены.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 29.10.2021, Худокормову С.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29.10.2021 в 12 часов 40 минут, Худокормов С.А. находясь в помещении участкового пункта полиции №5, расположенного по адресу: Белгородская област...

...ь г. Губкин ул. Л. Чайкиной д. 6 и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовую маску и др.), чем нарушил п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Однако, в материалах дела имеются сведения о привлечении Худокормова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влияет на квалификацию действий лица привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем, определением судьи от 15.11.2021 протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Худокормова С.А. были возвращены в ОМВД России по г. Губкину, для устранения недостатков.

Должностное лицо при устранении недостатков, изложенных в определении судьи, ограничился вынесением определения, в котором указал, что в графе обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе БО №20045858 от 29.10.2021 в отношении Худокормова Сергея Александровича, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, считать «ст. 20.6.1 ч. 2» вместо «ст. 20.6.1 ч. 1».

В соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов дела послужило то, что протокол об административном правонарушении в отношении Худокормова содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Вопрос о внесении изменений в протокол четко не урегулирован КоАП РФ. Правоприменительная практика исходит из того, что изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в порядке, аналогичном составлению указанного документа.

Таким образом, при внесении изменений в протокол об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в изменяемом протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по их содержанию, которые прилагаются к изменениям (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в его отсутствие. Копия измененного протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня изменения указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания вносимых изменений, - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Вынесение определения об устранении недостатков в материале дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Худокормова С.А. подлежат возвращению в тот же орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Худокормова Сергея Александровича в ОМВД России по г. Губкин, для устранения указанных недостатков.

Судья: Потрясаева Н.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 07 февраля 2022 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в отношении:

Худокормова Сергея Александровича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

гражданина РФ, не работающего, не женатого, иждивенцев

не имеющего, к административной ответственности

привлекавшегося: 20.10.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 17.02.2021

года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 19.02.2021 года по ст. 20.20 ч. 1

КоАП РФ; 25.02.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;27.02.2021 года

по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ; 27.02.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП

РФ;12.03.2021 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;17.03.2021 года по

ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; 22.06.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ;

22.06.2021 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 23.09.2021 года по

ст. 20.6. ч. 1 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 октября 2021 года Худокормову С.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 октября 2021 года в 12 часов 40 минут Худокормов С.А. в нарушение п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58, находился в помещении административного здания участкового пункта полиции № 5 ОМВД РФ по г. Губкин, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Л. Чайкиной, д. 6, без средств индивидуальной защиты орг...

...анов дыхания, т. е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела Худокормов С.А. в суд не прибыл, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо административного органа ФИО3 об обстоятельствах производства по делу, прихожу к следующим выводам.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими данными из материалов дела.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 29 октября 2021 года непосредственно выявившего событие административного правонарушения и зафиксировавшего его на фотографическом снимке (л. д. 3, 6).

В письменном объяснении от 29 октября 2021 года Худокормов С.А. не отрицал, что находился в помещении участкового пункта полиции без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что явилось основанием его привлечения к административной ответственности (л. д. 5).

Эти обстоятельств Худокормов С.А. не отрицал и при составлении протокола об административном правонарушении от 29 октября 2021 года, подписав его без замечаний (л. д. 29).

Согласно справке на физическое лицо, а также копии постановления судьи от 23 сентября 2021 года, вступившем в законную силу, Худокормов С.А. ранее привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (л. д. 7-12, 21-23).

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID) на территории Белгородской области» на территории области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

На этот период, в соответствии с п. 2.4 постановления установлена обязанность для граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий.

С субъективной стороны вмененное в вину Худокормову С.А. административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Вместе с тем, при привлечении Худокормова С.А. к административной ответственности, обстоятельства его нахождения 29 октября 2021 года в помещении участкового пункта полиции № 5 ОМВД России по г. Губкин, как и наличие или отсутствие у него возможности использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также сведений о наличии при входе в административное здание уведомления о законных основаниях и необходимости использования в нем средства индивидуальной защиты органов дыхания, должностным лицом полиции не исследовались.

Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции Вялов А.А. подтвердил, что в помещение административного здания Худокормова С.А. оказался не по своей воле. Он явился по вызову сотрудника полиции для дачи пояснений в связи с проводимой доследственной проверкой по факту смерти знакомого ему человека.

При таких обстоятельствах нахожу, что Худокормов С.А. не имел умысла на совершение вмененного административного правонарушения.

На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Худокормова С.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Худокормова Сергея Александровича на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т. е. за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.

именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Худокормову А.Г., Худокормову С.А., Худокормовой Е.А. о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Худокормов А.Г., Худокормов С.А., Худокормова Е.А. зарегистрированы и проживают вместе с * в муниципальной квартире по адресу: *. Дом находится в управлении ТСЖ «*», которое договором от 16.08.2007г. № 08-ЕУК передало обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее ООО «ЕУК») часть функций по управлению многоквартирными домами, в том числе по начислению и приему от потребителей оплаты за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ). У ответчиков имеется задолженность по ЖКУ без учета теплоэнергии за период с января 2009 года по июль 2012 года, которая длительное время не погашается.

Дело инициировано иском ООО «Единая управляющая компания», которое просило взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по ЖКУ без учета теплоэнергии в размере * руб., неустойку за период с февраля 2009 года по июль 2012 года * руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотых А.А. поддержал исковые требо...

...вания.

Ответчики, извещенные своевременно, надлежащим образом, не явились, причины не явки не сообщили, возражений не представили. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За неисполнение данной обязанности, он и члены семьи нанимателя, в соответствии со ст.ст. 68, 69 ЖК РФ несет ответственность, предусмотренную законодательством. В случае, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они, в силу ст.90 ЖК РФ, могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Худокормов А.Г., как наниматель, Худокормов С.А., Худокормова Е.А., *, как члены семьи нанимателя, зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: * (л.д.3). Истец на основании договора от 16.08.2007г. (л.д.9-10) осуществляет начисление, учет, сбор, обработку платежей с учетом льгот на жилищно-коммунальные услуги. Полномочия истца по заключению договоров управления, о содержании и ремонте, об оказании коммунальных услуг закреплены в Уставе, договоре, не оспаривались сторонами (л.д.7-8-9,11-20).

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства, что в квартире, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрировано 4 человека: ответчики и * (л.д.3), лицевой счет открыт на Худокормова А.Г., который, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, обязан своевременно вносить обязательные платежи, включая плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма задолженности ответчиков по содержанию жилья, водоотведению, сбору мусора, электроэнергию, услуги по капительному ремонту за период с января 2009 года по июль 2012 года включительно составляет * руб., начислена неустойка в размере * руб. (л.д.4-5). Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиками приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ), и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу суммы просроченного долга * руб., в части взыскания неустойки, исходя из принципов разумности и справедливости, добросовестность самого истца, длительное не принятие им мер по взысканию долга, и полагает возможным уменьшить размер неустойки до * рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию в размере * руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с нанимателя и членов его семьи в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, ст.ст.10, 308-310, 395 ГК РФ, ст.ст. 68, 69, 90 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единая управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Худокормова А.Г., Худокормова С.А., Худокормовой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам без учета теплоэнергии за период с января 2009 года по июль 2012 года в сумме * руб., возврат госпошлины в сумме * руб., а всего * (сумма прописью) рублей * копеек, в солидарном порядке.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева