Худолей Людмила Павловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К,, с участием ответчика Худолей Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Худолей ЛП о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Худолей ЛП о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требование мотивировано тем, что АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) и Худолей Л.П. (далее - ответчик, заёмщик, клиент) 15.09.2013 года заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей (далее – договор). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы Банка по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчёт ПСК включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точные даты погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счёта клиента. Свои обязательства по договору банк...

... выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 16.02.2016 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просил взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.09.2015 года по 16.02.2016 года включительно в размере 77779 рублей 79 копеек, из которых 49948 рублей 31 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 18527 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 9304 рубля 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2533 рубля 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 45). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Худолей Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила кредитных договоров она не подписывала, кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на 50000 (пятьдесят тысяч) рублей у нее нет, и вообще никакой карты от этого банка нет, если и приходила, то она ее сожгла. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Как следует из материалов дела, 03.09.2010 года Худолей Л.П. обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 23). Судом установлено, что 15.09.2013 года между банком и Худолей Л.П. на основании указанного заявления заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым ей выдана кредитная карта с лимитом в размере 50000 рублей. Вместе с кредитной картой ей предоставлены тарифный план и информация для клиента с условиями комплексного банковского обслуживания. После выдачи кредитной карты Худолей Л.П. активировала её и использовала до 16.02.2016 года.

Из заявления-анкеты Худолей Л.П. от 03.09.2010 года следует, что она предлагает банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком; она понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения и, соответственно заключения договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определён банком на основании данных, указанных ей в заявлении-анкете; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания карт являются неотъемлемой частью договора; условия договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями; в заявлении-анкете специально не указано ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, следовательно, она согласилась быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заёмщиков банка и назначила банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручила банку включить ее в Программу страховой защиты заёмщиков банка и ежемесячно удерживать с нее плату в соответствии с тарифами; подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице банка, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать; уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 2,9 % годовых, а при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 53,3 % годовых, при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается (л.д. 23).

Данное заявление подписано Худолей Л.П., что свидетельствует об ознакомлении с указанными в нём условиями и документами. При этом возражений относительно условий договора от нее при подаче заявления-анкеты не поступало. Соответствующую графу (клетку) заявления-анкеты, подлежащую заполнению при отказе от участия в Программе страховой защиты заёмщиков банка, Худолей Л.П. не заполнила, выразив тем самым своё согласие на участие в Программе страхования и подключение указанной услуги с взиманием соответствующей платы, а также не заполнила соответствующую графу (клетку) заявления-анкеты, подлежащую заполнению при несогласии на подключение услуги SMS-Банк и получение сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, выразив тем самым свое согласилась на подключение услуги SMS-Банк и получение сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты.

Следовательно, путём представления заявления-анкеты банку Худолей Л.П. направила предложение о заключении договора на указанных в заявлении условиях, которые свидетельствуют о том, что договор, о заключении которого просила ответчик, включает условия договора кредита и договора о предоставлении карты, то есть является сложным (смешанным) договором, возможность определения условий которого в части, не урегулированной нормами ГК РФ, предоставлена законом сторонам.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчётно-кассовое обслуживание, платой за пропуск платежей и иных платежей.

Из материалов дела видно, что Худолей Л.П. открыт лицевой счёт с возможностью использования денежных средств в пределах лимита, и кредитная карта активирована 15.09.2013 года, после чего она использовалась ответчиком (л.д. 47-80). По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ факт активирования карты и её использование заёмщиком является акцептом оферты, то есть моментом заключения договора является 15.09.2013 года.

В силу того, что указанный договор содержит элементы различных договоров, в том числе, кредитного договора, он должен соответствовать императивным предписаниям, регулирующим данные правоотношения, в частности, должен быть совершён в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Направление заявления о предоставлении кредита и карты на условиях, определённых в данном заявлении и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, вместе с анкетой клиента по смыслу приведённой нормы расценивается судом как соблюдение письменной формы договора.

Статья 821 ГК РФ предусматривает право сторон кредитного договора отказаться от его исполнения, а именно: кредитор вправе отказаться от предоставления заёмщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заёмщику сумма не будет возвращена в срок, а заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Указанным правом никто из сторон договора не воспользовался. Сторонами спора совершены действия по исполнению условий договора, в частности, банком выдана кредитная карта и открыт лицевой счёт, на который предоставлены денежные средства, а заёмщиком карта активирована и осуществлены операции по снятию денежных средств с лицевого счёта с использованием кредитной карты. Заключённый сторонами договор содержит все условия, определённые ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Таким образом, договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) между истцом и ответчиком заключён в установленной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах Банка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком Кредитной карты. Договор считается также заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Заявление Худолей Л.П. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счёта карты. Ответчик карту получил, активировал её и совершил расходные операции по счёту с помощью карты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положением пункта 2.1 «Порядка расчёта и доведения кредитной организацией до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 года № 2008-у) предусмотрено, что в расчёт полной стоимости кредита включаются: платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заёмщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчётное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчётных (дебетовых) карт (далее - банковские карты). В силу Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт № 266-П, утверждённому ЦБ РФ 24.12.2004 года, клиент совершает операции с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Этим же Положением получение наличных денежных средств отнесено к операциям с использованием банковской карты и установлено, что банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме, и кредитная карта банка является, прежде всего, средством безналичного платежа. В связи с этим, выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается по желанию держателя кредитной карты. Следовательно, взимание комиссии за получение наличных денежных средств осуществляется как плата за предоставление услуги банка.

Доказательства, подтверждающие открытие истцом на имя ответчика банковского счёта клиента, суду не представлены.

Условиями договора о выпуске и обслуживанию кредитных карт предусмотрена возможность снятия наличных денежных средств с уплатой за это комиссии, а также за пользование указанными денежными средствами предусмотрен иной размер процентов, а также начисление Банком по Тарифу штрафов за неуплату минимального платежа. Эффективная процентная ставка по кредиту указана в заявлении-анкете и была доведена до клиента до момента заключения договора вместе с Тарифами банка, и эти тарифы не противоречат нормам действующего законодательства.

Из пунктов 5.4 - 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитной карты №, следует, что Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафов за неуплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах. Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счёта включительно.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.7 RUS (л.д. 25-26), являющихся неотъемлемой частью договора, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств, а также комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 рублей. Минимальный платеж установлен в размере 6 % от задолженности, минимально 600 рублей, плата за неоплату минимального платежа в первый раз 590 рублей, второй раз 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа - 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей.

Таким образом, договором предусмотрено не право банка в одностороннем порядке изменять размер процентов, а установлены различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершённых с использованием кредитной карты, а также штрафные санкции за неоплату минимального платежа в предусмотренные сроки.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очерёдности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведённого платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д..

Порядок погашения задолженности по кредиту банка соответствует нормам законодательства, доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как дополнительно разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана истцом исходя из условий соглашения о кредитовании. Учитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам, срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства, а также размер взысканных штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, поскольку размер взысканного штрафа соответствует объёму допущенных ответчиком нарушений обязательств, определён с соблюдением принципов разумности и справедливости, а также с учётом соблюдения баланса интересов обеих сторон. Кроме того суд учитывает предписанное законом применение общего правового предписания к конкретным обстоятельствам дела в пределах предоставленной суду процессуальным законом свободы усмотрения.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, по взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 13.09.2015 года по 16.02.2016 года в размере 77779 рублей 79 копеек, из которых 49948 рублей 31 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 18527 рублей 33 копейки - просроченные проценты; 9304 рубля 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 17-19). Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком Худолей Л.П. денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Худолей ЛП о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Худолей ЛП в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 15.09.2013 года сумму задолженности по состоянию на 16.02.2016 года в размере 77779 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 79 копеек, из которых: 49948 (сорок девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 31 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 18527 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 33 копейки - просроченные проценты; 9304 (девять тысяч триста четыре) рубля 15 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Худолей ЛП в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 04.10.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Арьянова Т.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Худолей Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

Худолей Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русской, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Худолей Людмила Павловна 17.09.2018 года в 16 часов 39 минут в п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции по цене 200 рублей за 1,2 литра.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Худолей Л.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердив, что 17.09.2018 года продала незнакомому мужчине бутылку разбавленного спирта объемом 1,2 литра за 200 рублей.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) ...

...алкогольной продукции" (далее Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно статье 16 вышеназванного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 17.09.2018 года в <адрес>, Худолей Л.П. продала одну бутылку спиртосодержащей продукции по цене 200 рублей за 1,2 литра.

В соответствии с актом проверочной закупки от 17.09.2018 года, при проведении контрольной закупки в частном подворье Худолей Л.П. в присутствии понятых была изъята пластиковая бутылка с закручивающейся крышкой синего цвета объемом 1,5 литра налитой в неё жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта объемом 1,2 литра (л.д. 6). В ходе проведения осмотра территории домовладения Худолей Л.П. были изъяты ещё две бутылки: одна емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя объемом 1 литр, вторая бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя объемом 1 литр (л.д.7).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № 7/664, составленному по результатам экспертизы, оконченной 09.10.2018 года, представленная на экспертизу жидкость представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость, крепостью 30,0 % и 29,6% (л.д. 20-24).

В соответствии с протоколом 61 № 180811/747 об административном правонарушении от 26.10.2018 года действия Худолей Л.П. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с предложенной должностным лицом квалификацией действий Худолей Л.П. по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с приведенным в статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ понятием "спиртосодержащая продукция" к таковой относится как пищевая, так и непищевая продукция. Обязательным же условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ является продажа алкогольной продукции, которая согласно статье 2 Федерального закона № 171-ФЗ является пищевой продукцией, или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Указание в заключении эксперта на то, что жидкость является спиртосодержащей, без определения, пищевая она или непищевая, является недостаточным для квалификации действий Худолей Л.П. по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Худолей Людмилы Павловны следует квалифицировать по статье 14.2 КоАП РФ, по признаку: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного Худолей Л.П. деяния на статью 14.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Худолей Л.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: КУСП № 2220 от 17.09.2018 года о том, что в <адрес> был выявлен факт реализации Худолей Л.П. спиртосодержащей продукции; актом проверочной закупки от 17.09.2018 года, согласно которому 17.09.2018 года в 16 часов 39 минут была произведена контрольная закупка в частном подворье Худолей Л.П. пластиковой бутылки с закручивающейся крышкой синего цвета объемом 1,5 литра налитой в неё жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спирта объемом 1,2 литра, которая была изъята в присутствии понятых; протоколом осмотра территории домовладения Худолей Л.П., в ходе проведения которого были выданы Худолей Л.П. и изъяты две бутылки: одна емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя объемом 1 литр, вторая бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя объемом 1 литр; фототаблицей к протоколу осмотра территории, помещений; письменным объяснением Худолей Л.П. о том, что 17.09.2018 года она продала незнакомому мужчине бутылку разбавленного спирта объемом 1,2 литра за 200 рублей; объяснением ФИО5 о том, что 17.09.2018 года, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в контрольной закупке, покупал у Худолей Л.П. пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя объемом 1,2 литра за 200 рублей; объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что они в качестве понятых участвовали в проведении оперативного мероприятия по адресу: <адрес>. В их присутствии был произведен досмотр приглашенный сотрудниками полиции в качестве закупщика ФИО5, произведена пометка денежных средств путем фотографирования, которые были вручены закупщику: две купюры номиналом по 100 рублей. После этого ФИО5 вошел в домовладение Худолей Л.П., которая продала ему 1,5 литра прозрачной жидкости с характерным запахом алкоголя в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра за 200 рублей. После этого, они, совместно с сотрудниками полиции, подошли к домовладению, где по просьбе сотрудников полиции, Худолей Л.П. добровольно выдала две бутылки: одну емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя объемом 1 литр, вторую бутылку стеклянную емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя объемом 1 литр; заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области № 7/664, составленному по результатам экспертизы, оконченной 09.10.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость, крепостью 30,0 % и 29,6%.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.

С учётом данных о личности виновного лица: вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией данной статьи без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость была полностью использована при проведении экспертного исследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Худолей Людмилу Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть внесён не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу на счёт: р\с 40101810400000010002 в отделение Ростов г. Ростов-на-Дону ИНН 6133002390 КПП 613301001 ОКТМО 60653000 БИК 046015001 ОКАТО 60701000 КБК 18811608010016000140, УИН 18880461191808117476, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тарасовскому району).

При неуплате административного штрафа в указанный срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: