Худорожкова Нина Дмитриевна

<данные изъяты>

Гр.дело №2-947/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 27 июля 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца Мещеряковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худорожковой <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, включении в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просит установить факт нахождения Худорожковой Н.Д., <данные изъяты> года рождения, на иждивении Тюльпенева А.Ф., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года; признать Худорожкову Н.Д. наследником восьмой очереди, включить в наследственную массу <данные изъяты>, признать за Худорожковой Н.Д. право собственности в порядке наследования имущества на <данные изъяты> принадлежавшие Тюльпеневу А.Д.

В обоснование исковых требований указано, что с <данные изъяты> года Истец проживала совместно с Тюльпеневым А.Ф., который умер <данные изъяты> года, одной семьей в течение <данные изъяты> без регистрации брака. С указанного времени и по день смерти Тюльпенева А.Ф. Истец и умерший вели общее хозяйство, заботились друг о друге, проживали совместно в доме <данные изъяты> до <данные изъяты>, после - в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей им на праве общей доле...

...вой собственности. С Тюльпеневым А.Ф. у Истца сложились фактические брачные отношения.

При жизни Тюльпенев А.Ф. обещал передать всё свое имущество Истцу, но скончался <данные изъяты> года. Все расходы на ритуальные услуги по его погребению несла Истец.

После смерти Тюльпенева А.Ф. осталось наследственное имущество. Истцу известно, что первая жена Тюльпенева А.Ф. - Тюльпенева М.М., <данные изъяты> года рождения, проживала по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, <данные изъяты> года. Иных наследников по закону и завещанию у Тюльпенева А.В. не имеется. Вступить в права наследования Истец не может, поскольку не является наследником ни по закону, ни по завещанию. Установление факта нахождения Истца на иждивении Тюльпенева А.Ф. необходимо для оформления прав на наследство.

С <данные изъяты> года истица является пенсионером по возрасту. С <данные изъяты> года и до смерти Тюльпенева А.Ф. Истец была нетрудоспособна, находилась на полном иждивении умершего. Доходом Истца была пенсия, назначенная по старости. Иных источников дохода у Истца не было.

Тюльпенев А.Ф. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, после выхода на пенсию получал пенсию в размере, в несколько раз превышающем размер пенсии Истца. Поскольку архивное пенсионное дело Тюльпенева А.Ф. уничтожено ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области вследствие истечения срока хранения, расчет размера его пенсии проведен Юшковой В.Г., являвшейся с 2001 по 2004 год начальником УПФ РФ по г. Сухому Логу Свердловской области.

Во время нахождения Истца на иждивении Тюльпенева А.Ф. у Истца имелись заболевания: парез отводящего нерва с обеих сторон, паралитическое сходящее косоглазие, осложненная катаракта обоих глаз. Для нормальной жизнедеятельности с такими заболеваниями Истцу необходимо было проходить лечение, на покупку даже необходимых лекарственных средств Истцу не хватало собственной пенсии. Денежные средства на приобретение лекарственных препаратов ей давал Тюльпенев А.Ф. Таким образом, оказываемая Истцу Тюльпеневым А.Ф. материальная помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Ссылаясь на разъяснения, приведенные в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, с учётом отсутствия иных наследников у Тюльпенева А.Ф. и нахождения у последнего на иждивении, просит признать её наследником восьмой очереди.

После смерти Тюльпенева А.Ф. осталось наследственное имуществе в виде предметов домашнего обихода, одежды. Истец фактически приняла все оставшееся после смерти Тюльпенева А.Ф. имущество. В <данные изъяты>, среди личных вещей умершего (фотографий, открыток, грамот, писем) Истец обнаружила документы, свидетельствующие о наличии у умершего в собственности <данные изъяты> <данные изъяты>), которые необходимо включить в состав наследства последнего и признать на него право собственности истца на основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица Худорожкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Мещерякова Я.С. в судебном заседании от исковых требований к ОАО «Сухоложскцемент» отказалась, на удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области настаивала по доводам в нём изложенным. Дополнительно пояснила, что истица и Тюльпенев А.Ф. проживали совместно в течение <данные изъяты>, общих детей не было. Тюльпенев А.Ф. работал. Худорожкова перестала быть трудоспособной, получала пенсию по инвалидности, заболевание бессрочное, инвалидность постоянная, требующая постоянного лечения, наблюдения. Её состояние здоровья требовало материальных затрат, расходы превышали доходы. Зарплата и пенсия Тюльпенева были выше. Худорожкова находилась на иждивении Тюльпенева, он нес затраты на её лечение, наблюдение. Она практически не видела, приходилось нанимать сиделку. В материалах ранее рассматривавшегося судом дела об установлении факта иждивения, по результатам которого заявление было оставлено без рассмотрения, есть сведения о доходах Тюльпенева и трудовая книжка. После смерти Тюльпенева Худорожкова в течение 6 месяцев приняла все имущество, например, холодильник, по настоящее время продолжает пользоваться всем нажитым совместно с Тюльпеневым имуществом.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и отзыва на иск не представил.

В связи с отказом представителя истца от исковых требований к ОАО «Сухоложскцемент» определением суда от 27.07.2016 производство по иску в части требований к ОАО «Сухоложскцемент» прекращено, указанное юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В ранее представленном отзыве на иск (л.д.56-57) представитель ОАО «Сухоложскцемент» указал, что предприятие является эмитентом акций, которые находятся в свободном обращении на рынке ценных бумаг, функции ведения реестра возложены на специализированного регистратора. Тюльпенев А.Ф. до настоящего времени числится акционером ОАО «Сухоложскцемент», сведения о его смерти не поступали. На имеющиеся в собственности последнего акции начисляются дивиденды, которые не перечислялись акционеру ввиду отсутствия у эмитента банковских реквизитов последнего. Полагал необходимым при рассмотрении дела установить, что помощь истцу Тюльпеневым была систематической, постоянной и являлась основным источником средств к существованию истца, отсутствие иных доходов последней.

Третье лицо АО «Ведение реестров компаний», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве представитель третьего лица на иск указал, что общество осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» на основании соответствующего договора. По данным реестра на счёте Тюльпенева А.Ф. учитываются <данные изъяты> с государственным регистрационным номером выпуска <данные изъяты> Худорожковой Н.Д. в реестре лицевой счёт не открывался (л.д.59).

Представитель третьего лица УСП МСП СО по Сухоложскому району Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва на иск не представил.

Определением суда от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация городского округа Сухой Лог, представитель которой в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет (л.д.94).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти Тюльпенева А.Ф., последовавшей <данные изъяты>, было заведено наследственное дело. Наследников умершего, имеющих право на наследование по закону либо по завещанию, установлено не было Недвижимое имущество Тюльпенева А.Ф., а именно 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года перешло к государству в лице Государственной налоговой инспекции по г. Сухой Лог.

Согласно отзыва реестродержателя АО «Ведение реестров компаний» от 14.11.2006 на лицевом счете Тюльпенева А.Ф. учитываются <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По правилам ст. 1148 ГК РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п.2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3).

Действующее законодательство определяет понятие "иждивение" в ч.3 ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичное толкование следует из разъяснений, приведенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором также указано, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу, исходя из целей подачи иска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Худорожковой Н.Д. от Тюльпенева А.Ф. в период их совместного проживания на протяжении не менее года до смерти последнего, постоянным и основным источником средств к существованию Худорожковой Н.Д.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами совместное проживание истицы и Тюльпенева А.Ф. на протяжении последних <данные изъяты> жизни последнего, что также подтверждается справкой Управления жилищного хозяйства (л.д.12), копией домовой книги (л.д.13).

Мотивируя требование иска об установлении факта нахождения на иждивении у Тюльпенева А.Ф., истец Худорожкова Н.Д. ссылается на то, что она была в силу состояния здоровья нетрудоспособна, с <данные изъяты> находилась на пенсии, Тюльпенев А.Ф., имея большую, чем у неё, заработную плату, а в последующем - пенсию, фактически содержал заявителя, предоставляя ей указанные средства в виде денежного содержания, которое являлось для Худорожковой Н.Д. постоянным и основным источником средств к существованию.

В обоснование довода о нетрудоспособности истицей представлены копия пенсионного удостоверения (л.д.14), выписки из медицинской амбулаторной карты Худорожковой Н.Д. (л.д.15), согласно которой последняя страдает тяжелыми заболеваниями: парез отводящего нерва с обеих сторон, паралитическое сходящее косоглазие, осложненная катаракта обоих глаз.

Согласно копии справки УПФ РФ в г.Сухом Логу (л.д.17) доходом Истца за предшествующий смерти Тюльпенева год была пенсия, назначенная по старости: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17991, 00 рубль; с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 23388,00 рублей; в <данные изъяты> - 35315,00 рублей; с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 42378,00 рубля (без учета деноминации рубля, произошедшей в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 года №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен»). Сведений об иных источниках дохода Истца суду не представлено, сторона истца наличие таких источников отрицает.

Как установлено судом и подтверждается материалами исследованного в судебном заседании гражданского дела №2-16/2016 Тюльпенев А.Ф. работал в АООТ «Сухоложскцемент» в должности помощника машиниста тепловоза, после выхода на пенсию, получал пенсионные выплаты. Поскольку архивное пенсионное дело Тюльпенева А.Ф. уничтожено ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области вследствие истечения срока хранения (копия ответа ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области л.д.21-22). Стороной истца в обоснование довода о наличии факта иждивения представлен расчет размера пенсии Тюльпенева, произведенный Юшковой В.Г., являвшейся с <данные изъяты> по <данные изъяты> начальником отдела назначения пенсий в Управлении социальной политики, с <данные изъяты> по <данные изъяты> год начальником УПФ РФ по г. Сухому Логу Свердловской области, на основании копий справок о заработной плате Тюльпенева А.Ф., оригиналы которых представлены в материалах дела 2-16/2016 (л.д.23-25). Представленный расчёт подтвержден и подробно мотивирован допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании Юшковой В.Г., не оспорен сторонами, в связи с чем, в отсутствие иных данных суд, полагает возможным учесть его в совокупности с иными доказательствами для оценки доводов истца. Сопоставление представленных сведений о доходах истицы и Тюльпенева А.Ф. за единый период (<данные изъяты>), подтверждает доводы стороны истца о превышении доходов последнего над пенсионными выплатами, полученными Худорожковой Н.Д., с учетом сведений о получении Тюльпеневым А.Ф. до <данные изъяты> также заработной платы, также превышающей пенсию истицы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Полуэктова Т.С., Бердышева В.А., также подтвердили изложенные в иске сведения о совместном проживании истицы с Тюльпеневым А.Ф., наличии у Худорожковой Н.Д. тяжелых заболеваний, требовавших постоянного лечения и ухода, а также значительных материальных затрат, факт существенного превышения доходов Тюльпенева А.Ф. над доходами истицы в их совместном бюджете, позволяющим свидетелям утверждать о нахождении истицы на постоянном иждивении Тюльпенева А.Ф.

Представленные стороной истца доказательства нахождения на иждивении не опровергнуты ответчиком, и в своей совокупности приводят суд к убеждению о том, что Худорожкова Н.Д. в период не менее года до смерти Тюльпенева А.Ф. получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом отсутствия иных наследников, будучи нетрудоспособным иждивенцем наследодателя вправе наследовать самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.

В связи с тем, что принадлежность предмета иска в виде ценных бумаг - 22 акций ОАО «Сухоложскцемент» Тюльпеневу А.Ф. никем не оспаривается и подтверждается сведениями, имеющимися у реестродержателя, с учётом положений ст.128, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд признаёт их наследственным имуществом наследодателя Тюльпенева А.Ф.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства. В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сторонами не оспорены представленные истцом сведения о том, что последняя, являясь лицом, совместно проживавшим с Тюльпеневым А.Ф. до момента его смерти, фактически приняла все оставшееся после смерти Тюльпенева А.Ф. имущество, относилась к нему как своему собственному, что в силу ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим принятием наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственные права истицы на имущество наследодателя Тюльпенева А.Ф. фактически никем не оспорены, иные препятствия для наследования имущества умершего не установлены, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения Худорожковой Н.Д. на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности последней на наследственное имущество - 22 акции ОАО «Сухоложскцемент» и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худорожковой <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником восьмой очереди, включении в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт нахождения Худорожковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, на иждивении Тюльпенева <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, умершего <данные изъяты>.

Признать Худорожкову <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, наследником восьмой очереди наследодателя Тюльпенева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>.

Признать за Худорожковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Тюльпенева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным номером выпуска <данные изъяты>.

Настоящее решение суда, является основанием для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» записи о переходе права собственности на <данные изъяты> с государственным регистрационным номером выпуска <данные изъяты> путем списания их с лицевого счёта <данные изъяты> Тюльпенева <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и зачисления их на лицевой счёт Худорожковой <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном печатном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 01 августа 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>