Вилисов Павел Анатольевич

Кировский районный суд г.Томска г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06.01.2016 город Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Вилисова П.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Вилисова П.А. родившегося /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 20:15 часов Вилисов П.А., находясь в коридоре общего пользования /________/А по /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в двери ногами, руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вилисов П.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правона...

...рушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Вилисовым П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/; протоколом об административном задержании /________/ от /________/; объяснением ФИО3 от /________/, рапортами инспектора и полицейского водителя ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Томску ФИО4 и ФИО6., подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от /________/.

Данных о порочности указанных доказательств суд не усматривает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Оснований для оговора свидетелями ФИО3, ФИО4 и ФИО6. Вилисова П.А. судом не установлены.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об

административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Вилисова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства отягчающие наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия у Вилисова П.А. места работы, постоянного места жительства, семьи, малолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить Вилисову П.А. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вилисова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 460 00 140.

Получатель: УФК МФ по ТО (УМВД России Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69701000; р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦГУ Банка России по Томской области г. Томск, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г. Томска по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья: Д.Р. Серазетдинов

Кировский районный суд г. Томска № 5-84/2018

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 14 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Вилисова П.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вилисова П.А., /________/,

установил:

13 февраля 2018 года в 22 часа 00 минут Вилисов П.А., находясь в общественном месте /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вилисов П.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Вилисовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства,...

... имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Вилисовым П.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от 13 февраля 2018 года; протоколом о направлении Вилисова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2018 года, от прохождения которого последний отказался; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 13 февраля 2018 года. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Вилисова П.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения Вилисова П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Вилисова П.А., обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание Вилисовым П.А. вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее Вилисов П.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Вилисова П.А. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Вилисова П.А., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 14 февраля 2018 года с зачетом срока административного задержания с 23 часов 20 минут 13 февраля 2018 года до 10 часов 15 минут 14 февраля 2018 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Кировский районный суд г.Томска № 5-181/2019

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 марта 2019 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вилисова П.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вилисова П.А., родившегося /________/

установил:

/________/ в 20 часов 15 минут находясь в общественном месте на лестничной площадке 4 этажа третьего подъезда /________/ в г.Томске Виллисов П.А. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, Виллисов П.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виллисов П.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Вилисова П.А. изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об администрат...

...ивном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.Факт совершения правонарушения Вилисовым П.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/; рапортом полицейского роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6 подтвердивших совершение Вилисовым П.А. данного правонарушения, протоколом /________/ об административном задержании от /________/.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Вилисова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Вилисова П.А., обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить Вилисову П.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Вилисова П.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 28 февраля 2019 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: