Худов Игорь Алексеевич

Судья: Кичина Т.В. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Галановой С.Б., Цуркан Л.С.,

при ведении протокола помощником судьиСенаторовой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2020 г. апелляционную жалобу Худова И. А. решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток – Авто Внуково» к Худову И. А. о взыскании задолженности, договорной неустойки.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя ООО «Восток-Авто-Внуково» - Сулимова А.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Восток – Авто Внуково» обратилось в суд с иском к ХудовуИ.А. о взыскании суммы предоставленной скидки в размере 200 000 руб., неустойки – 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 350руб.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> междуХудовым И.А. и ООО «Восток – Авто Внуково» заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Автомобиля,с учетом скидки и дополнительного оборудования, составила – 1 100 000 рублей.

<данные изъяты> между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно которому подписанием Соглашения стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках Договора купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>, скидки в размере 200 000 руб., в том числе ...

Показать ещё

...НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 НК РФ.

Таким образом, общая цена по Договору, с учетом указанной скидки, составила 1 100 000,00 руб.

Истцом обязательства по договору купли-продажи от <данные изъяты> исполнены в полном объеме.

<данные изъяты> ответчиком досрочно в полном объеме погашена сумма по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк».

<данные изъяты> ответчик, в нарушение пункта 4 Дополнительного соглашения,в течение 30 календарных дней с даты покупкиотказался от исполнения договора, заключенного с АО «АльфаСтрахование».

<данные изъяты> Худову И.А. направлена претензия с требованием вернутьистцу сумму скидки в размере 200 000 руб. в течение 10 календарных дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Худов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что условие заключенного между сторонами договора об аннулировании скидки, по сути, является навязыванием потребителю дополнительной услуги и отказом потребителя от права на расторжение договора в одностороннем порядке. По мнению ответчика, данное условие является ничтожным и не подлежит применению независимо от признания его таковым судом в силу ч.1 ст.167 ГК РФ. Также ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной истцом неустойки и применении положений ч.1 ст.333 ГК РФ.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Худова И.А. в пользу ООО «Восток – Авто Внуково» сумму предоставленной скидки в размере 200 000 руб., неустойку в размере 5 000,00 руб., государственную пошлину в размере 5 350 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Восток – Авто Внуково» к Худову И.А. о взыскании договорной неустойки в оставшейся части в размере 10 000 руб., - отказать.

В апелляционной жалобе Худов И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ответчик, его представитель в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция была возвращена.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес его представителя, согласноданным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru ему вручено.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим в данном случае непосредственно от ответчика, несет он сам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив документы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между Худовым И.А. и ООО «Восток – Авто Внуково» заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06/146687.

Согласно пункту 1.1. Договора, Продавец обязуется передать транспортное средство, характеристики которого указаны в пункте 1.2. настоящего Договора, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что оплата цены Автомобиля осуществляется Покупателем в валюте Российской Федерации. Цена Автомобиля определена на основании пункта 1.3. Договора, и составляет: розничная стоимость Автомобиля по прайс-листу, действующему на дату заключения Договора – 1 360 000 руб.; скидка, предоставленная Продавцом Покупателю – 309454,27 руб.; стоимость дополнительного оборудования, указанного в Спецификации (Приложение <данные изъяты> к настоящему Договору) – 49 454,27 руб. Итоговая стоимость Автомобиля (с учетом скидок и стоимости дополнительного оборудования) – 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

<данные изъяты> между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>.

Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения, подписанием Соглашения Стороны согласовывают предоставление Покупателю скидки в рамках Договора купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>, скидки в размере 200 000 руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая цена по Договору, с учетом указанной скидки, составит 1 100 000,00 руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения, скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий Покупателем до передачи ему Автомобиля, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом.

Пунктом 4. Дополнительного соглашения закреплено, что, в случае отказа Покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца, предоставленная Продавцом Покупателю скидка на Автомобиль автоматически аннулируется на сумму предоставленной Продавцом на Автомобиль скидки.

Согласно пункту 5. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у Покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) Продавцу сумму скидки в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Продавцом.

В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательства по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

<данные изъяты> сторонами подписан Акт приема-передачи к договору купли-продажи от <данные изъяты>.

Согласно пункту 1. Акта приема-передачи, в соответствии с договором Продавец передает, а Покупатель принимает автомобиль. Стоимость товара составляет 1 100 000 руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по договору купли-продажи от <данные изъяты> исполнены в полном объеме.

<данные изъяты> ответчиком досрочно в полном объеме погашена сумма по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк».

В течение 30 календарных дней с даты оформления договора купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> ответчиком в адрес организации-партнера Продавца АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о расторжении договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена Претензия № с требованием о возврате суммы скидки в размере 200 000 руб. в течение 10 календарных дней, которая оставлена последним без исполнения.

Разрешая настоящий правовой спор, принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи от <данные изъяты> Худову И.А. была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе условия предоставления скидки, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом, и последствий отказа Покупателя в течение 30 календарных днейс даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца,

учитывая, что ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца,

однако отказался от исполнения договора, заключенного с АО «АльфаСтрахование»,

суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчику следует возвратить ООО «Восток – Авто Внуково» денежные средства в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и отмечает, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 30 календарных дней, скидка на автомобиль в размере 200 000 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика Худова И.А. о том, что условие заключенного между сторонами договора об аннулировании скидки, по сути, является навязыванием потребителю дополнительной услуги и отказом потребителя от права на расторжение договора в одностороннем порядке.

Как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя Худова И.А. по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

При таких обстоятельствах, ни договор купли-продажи, ни дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержат положений, противоречащих действующему законодательству.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, принимая во внимание, что направленная истцом в адрес ответчика претензия от <данные изъяты>, была получена адресатом – <данные изъяты>,учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции взыскал с Худова И.А. в пользу ООО «Восток – Авто Внуково» неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5 000 руб.

Учитывая характер и правовую природу неустойки, как санкции за неисполнение обязательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Оснований для еще большего снижения размера неустойки, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобуХудова И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №2-206/2020 Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

с участием представителя истца Боевец Л.А., ответчика Худова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток – Авто Внуково» к Худову ФИО6 о взыскании задолженности и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Восток – Авто Внуково» обратилось в суд с иском к Худову ФИО7 о взыскании задолженности и договорной неустойки и просит взыскать с ответчика сумму предоставленной скидки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Худовым И.А. и ООО «Восток – Авто Внуково» заключен договор купли-продажи автомобиля №№

Согласно пункту №. Договора, по настоящему Договору Продавец обязуется передать транспортное средство, характеристики которого указаны в пункте № настоящего Договора (Автомобиль), в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Пункт № Договора закрепляет, что оплата цены Автомобиля осуществляется Покупателем в валюте Российской Федерации. Цена Автомобиля определена на основании пункта №. Договора, и составляет: розничная стоимость Автомобиля по прайса-листу, действующему на дату заключения Договора – <данные изъяты> скидка, предоставленная Продавцом Покупателю – <данные изъяты> руб.; стоимость дополнительного обору...

Показать ещё

...дования, указанного в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору) – <данные изъяты> руб. Итоговая стоимость Автомобиля (с учетом скидок и стоимости дополнительного оборудования) – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1. Дополнительного соглашения, подписанием Соглашения Стороны согласовывают предоставление Покупателю скидки в рамках Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ скидки в размере <данные изъяты>., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая цена по Договору, с учетом указанной скидки, составит <данные изъяты>., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом № Дополнительного соглашения, скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий Покупателем идо передачи ему Автомобиля, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом.

Пунктом № Дополнительного соглашения закреплено, что, в случае отказа Покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца, предоставленная Продавцом Покупателю скидка на Автомобиль автоматически аннулируется на сумму предоставленной Продавцом на Автомобиль скидки.

Согласно пункту № Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у Покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) Продавцу сумму скидки в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Продавцом.

В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательства по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт приема-передачи к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № Акта приема-передачи, в соответствии с договором Продавец передает, а Покупатель принимает автомобиль. Стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком досрочно в полном объеме погашена сумма по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен отказ от исполнения договора (одного из договоров) к АО «АльфаСтрахование», подано соответствующее заявление на аннулирование (отказ от исполнения/расторжение) договора организациям-партнерам Продавца/Продавцу, приобретенных у организаций Продавца.

Указанный отказ направлен в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток – Авто Внуково» Покупателю направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить (вернуть) Продавцу сумму скидки в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вручено адресату.

По истечении 10 календарных дней у Покупателя возникает обязанность оплаты неустойки в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки с момента направления претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Худов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указав, что условие заключенного между сторонами договора об аннулировании скидки по сути является навязыванием потребителю дополнительной услуги и отказом потребителя от права на расторжение договора в одностороннем порядке. По мнению ответчика, данное условие является ничтожным и не подлежит применению независимо от признания его таковым судом в силу ч.1 ст.167 ГК РФ. В обоснование своих возражений сослался на положения ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Также заявлено о несоразмерности заявленной истцом неустойки и применении положений ч.1 ст.333 ГК РФ.

Изучив доводы заявленных требований, возражения ответчика выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Худовым И.А. и ООО «Восток – Авто Внуково» заключен договор купли-продажи автомобиля №№.

Согласно пункту №. Договора, по настоящему Договору Продавец обязуется передать транспортное средство, характеристики которого указаны в пункте № настоящего Договора (Автомобиль), в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену).

Пункт №. Договора закрепляет, что оплата цены Автомобиля осуществляется Покупателем в валюте Российской Федерации. Цена Автомобиля определена на основании пункта № Договора, и составляет: розничная стоимость Автомобиля по прайса-листу, действующему на дату заключения Договора – <данные изъяты>.; скидка, предоставленная Продавцом Покупателю – <данные изъяты> руб.; стоимость дополнительного оборудования, указанного в Спецификации (Приложение № к настоящему Договору) – <данные изъяты> руб. Итоговая стоимость Автомобиля (с учетом скидок и стоимости дополнительного оборудования) – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом и Покупателем заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № Дополнительного соглашения, подписанием Соглашения Стороны согласовывают предоставление Покупателю скидки в рамках Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, скидки в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая цена по Договору, с учетом указанной скидки, составит <данные изъяты> руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом № Дополнительного соглашения, скидка предоставляется Покупателю при соблюдении следующих условий Покупателем до передачи ему Автомобиля, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом.

Пунктом №. Дополнительного соглашения закреплено, что, в случае отказа Покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца, предоставленная Продавцом Покупателю скидка на Автомобиль автоматически аннулируется на сумму предоставленной Продавцом на Автомобиль скидки.

Согласно пункту №. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у Покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) Продавцу сумму скидки в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Продавцом.

В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательства по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № Акта приема-передачи, в соответствии с договором Продавец передает, а Покупатель принимает автомобиль. Стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС, исчисленного по ставке, указанной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом обязательства по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком досрочно в полном объеме погашена сумма по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен отказ от исполнения договора (одного из договоров) к АО «АльфаСтрахование», подано соответствующее заявление на аннулирование (отказ от исполнения/расторжение) договора организациям-партнерам Продавца/Продавцу, приобретенных у организаций Продавца.

Указанный отказ направлен в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток – Авто Внуково» Покупателю направлена Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить (вернуть) Продавцу сумму скидки в размере <данные изъяты>. в течение 10 календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вручено адресату.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ Худову И.А. была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе условия предоставления скидки, а именно, с учетом приобретения Покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом, и последствий отказа Покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца.

Таким образом, ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на расторжение договора организации-партнеру Продавца.

Поскольку впоследствии Худовым И.А. направлен отказ от исполнения договора (одного из договоров) к АО «АльфаСтрахование», подано соответствующее заявление на аннулирование (отказ от исполнения/расторжение) договора организациям-партнерам Продавца/Продавцу, приобретенных у организаций Продавца, что не отрицалось ответчиком, цена транспортного средства для него в соответствии с договором должна составить не <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, ответчику следует доплатить ООО «Восток – Авто Внуково» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Довод ответчика Худова И.А. о том, что условие заключенного между сторонами договора об аннулировании скидки по сути является навязыванием потребителю дополнительной услуги и отказом потребителя от права на расторжение договора в одностороннем порядке, не может быть принят во внимание судом ввиду следующего.

Действительно, согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика условие предоставления скидки с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом, не содержит обязанности покупателя по приобретению покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами Продавца/Продавцом, как обязательного условия купли-продажи. За покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

При этом суд считает необходимым отметить, что ООО «Восток – Авто Внуково» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ни договор купли-продажи, ни дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержат положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имеется.

С учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений дополнительного соглашения к договору купли-продажи, фактических обстоятельств по делу, требования истца о взыскании суммы предоставленной скидки в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту №. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным пунктом № настоящего Соглашения, стоимость Автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у Покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) Продавцу сумму скидки в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Продавцом.

В случае нарушения Покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый календарный день просрочки Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательства по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток – Авто Внуково» Покупателю направлена Претензия №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить (вернуть) Продавцу сумму скидки в размере <данные изъяты>. в течение 10 календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вручено адресату.

Неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. N 6-О (абзац третий п. 2.2) часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленной истцом неустойки и применении положений ч.1 ст.333 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить неустойку, размер которой считает достаточным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации о том, что при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных расходов применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восток – Авто Внуково» к Худову ФИО15 о взыскании задолженности и договорной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Худова ФИО16 в пользу ООО «Восток – Авто Внуково» сумму предоставленной скидки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Восток – Авто Внуково» к Худову ФИО17 о взыскании договорной неустойки в оставшейся части в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина

Свернуть