Худуев Рашад Маликович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Худуева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Худуев Р.М. находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре», п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 101 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре".

В судебное заседание Худуев Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его от...

...сутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Вина Худуева Р.М. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Худуевым Р.М. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 2);

- рапортами сотрудников УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Худуевым Р.М., вмененного административного правонарушения (л.д. 4,5);

- объяснением Худуева Р.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, без маски (л.д.6).

- фотоснимком, на котором видно, что Худуев Р.М. находится в помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д.9);

Действия Худуева Р.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Худуева Р.М., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Худуева Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «20» августа 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

КОПИЯ

Дело №

УИД: 86RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Зуенок В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Худуева Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> в отношении Худуева Р.М. составлен протокол об административном правонарушении за повторное нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при обязанности граждан соблюдать масочный режим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, в связи с нарушениями при составлении протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В ходе изучения материала установлено, что в описательно-мотивировочной части протокола об административном правонарушении при указании объективной стороны состава административного правонарушения не конкретизировано какие именно пункты статей всех Постановлений Губернатора ХМАО-Югры нарушен...

...ы. Тем самым, административным органом не установлено какие именно нормы были нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, любые исправления в протоколе, особенно в сведениях, перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, должны быть заверены подписью должностного лица, составляющего протокол, и подписью нарушителя, удостоверяющей, что он с этими исправлениями ознакомлен и согласен.

В ходе изучения материала установлено, что в описательно-мотивировочной части протокола об административном правонарушении при указании объективной стороны состава административного правонарушения имеется дополнение текста, с которыми лицо, в отношении которого составлен протокол, не ознакомлено. Ознакомлен только с исправлениями, внесенными должностным лицом.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Худуева Р.М. должностному лицу, составившему протокол, в связи с недостатками протокола и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Судья подпись В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2020 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-32

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ ФИО3

Е.В.Ч

КОПИЯ

Дело № 5-647/2021

УИД: 86RS0004-01-2020-023280-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2021 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: г.Сургут, ул.Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Худуева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Худуев Р.М. ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления судьи ФИО1 <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Худуев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по <адрес>, находясь в общественном месте, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иные текстильные изделия) в период объявленного на территории <адрес> – Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем повторно нарушил Постановление Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 Постановления Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2 Указа Президента Российской Феде...

...рации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», ранее Худуев Р.М. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Худуев Р.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в ФИО1 не направил, в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Согласно подпункту «б» пункта 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно подпункту «г» пункта 4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

В соответствии с подпунктом «у» части 1 статьи 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно пункту «ф» части 1 статьи 11 указанного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.1 ст.19 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан.

В силу п.1 постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Худуева Р.М. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства невыполнения Худуевым Р.М. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- рапортами сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> помещении магазина «Красное и Белое» был выявлен факт того, что Худуев Р.М. находился в закрытом помещении общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхании в нарушение Постановления Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1 Постановления Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (л.д. 3, 4);

- фотоснимком, на котором видно, что Худуев Р.М. находится в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иных их заменяющих текстильных изделий) (л.д. 5);

- справкой на лицо на имя Худуева Р.М. (л.д. 7-8);

- копией постановления ФИО1 <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Худуева Р.М. (л.д. 13-14).

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, Худуевым Р.М. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории <адрес> – Югры и <адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, повторно предприняты не были.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что повторное невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре», правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> – Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Худуева Р.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не установлено.

Санкция ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Между тем из материалов дела не усматривается наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Сведений о своём имущественном и финансовом положении Худуевым Р.М. не представлено.

Таким образом, применить положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным.

В связи с этим, основания для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Оснований для признания вмененного правонарушения, малозначительным, не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Худуева Р.М., его имущественное положение.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Худуева Р.М., который социально адаптирован, ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая цели административного наказания, принимая во внимание отношение Худуева Р.М. к совершенному административному правонарушению, судья считает справедливым назначить Худуеву Р.М. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1

ПОСТАНОВИЛ:

Худуева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел полиции № Управления МВД России <адрес>, ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, р/с: 03№, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, КБК: 18№, БИК: 007162163, ОКТМО: 71876000, УИН: 18№, а в случае невозможности уплаты штрафа по предоставленным реквизитам, необходимо уточнить их достоверность и полноту в органе, составившем протокол об административном правонарушении, заблаговременно, до истечения срока добровольной уплаты.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес> не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья подпись В.В.Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «20» января 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-32

Судья ФИО1

______________________________ В.В.Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _________________ ФИО4

УИД 86RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

с участием ответчика Худуева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Худуеву Малик М. О., Худуеву Р. М., Худуевой Офели Н. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – за поставленную тепловую энергию на нужды отопления, для подогрева холодной воды, для нужд горячего водоснабжения и/или холодная вода для нужд горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 070,51 руб., пени за просрочку оплаты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 990,45 55 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга 38 070,51 руб. по день фактической оплаты с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, взыскании госпошлины в сумме 1701,83 руб., в обоснование указав, что истец является поставщиком данных коммунальных услуг, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Ответчик не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Основно...

...й долг составляет 38 070,51 руб., на основании п.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня.

В судебное заседание истец, ответчики Худуев М.М., Худуева О.Н. не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Худуев Р.М. иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 3, 4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2).

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (статьи 540, 548 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон обязывает потребителя оплачивать тепловую энергию независимо от факта соблюдения письменной формы сделки.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., являются Худуев Малик М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худуев Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худуева Офеля Н. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Худуев З. М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о регистрации Худуев З.М. в квартире не зарегистрирован в связи с чем ответчиком по делу не является, как лицо, не осуществляющее потребление коммунальных услуг.

По данной квартире открыт лицевой счет № на имя Худуева М.М.

Согласно представленным истцом документам: финансовой выпиской по периодам, расчетом суммы долга, расчетом пени, истец оказал коммунальные услуги: отопление, тепловая энергия для ГВС, холодная вода на ГВС в жилое помещение ответчиков, которая ответчиками не оплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 070,51 руб.

Расчеты истца произведены на основании Тарифов на отопление, холодную воду для ГВС и тепловую энергию для ГВС, утвержденными приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-нп, от ДД.ММ.ГГГГ №нп, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с Худуева М.М., Худуева Р.М., Худуевой О.Н. в пользу СГМУП «ГТС» платы за коммунальные услуги, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности, доказательства отсутствия оснований для начисления платы. Представленные истцом доказательства и расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Ответчиком доказательства не оспорены.

Возражения ответчика Худуева Р.М. основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Следовательно, исковое требование о взыскании основной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

По исковому требованию о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено начисление пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах" установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, подлежит определению сумма неустойки на день вынесения судом решения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 11 990,45 55 руб. Опровергающего расчета ответчиками не представлено. Судом расчет проверен, арифметически является верным.

В части взыскания неустойки суд применяет положения ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки и размера самой основной задолженности, срока нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, исчисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд полагает разумным и справедливым, в целях соблюдения баланса сторон, применить статью 333 ГК РФ, и с учетом положений части 6 статьи 395 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5 000 рублей, исчислив её на ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении заявленных требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения суд отказывает, поскольку удовлетворение такого требования на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё не нарушено. При этом истец не лишён возможности обратиться с иском о взыскании пени за последующий период по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в сумме 1701,83 руб. Снижение госпошлины на основании положений ст.333 ГК РФ не является основанием для пропорционального снижения размера взысканной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Худуеву Малик М. О., Худуеву Р. М., Худуевой Офели Н. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Худуева Малик М. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6702 №, Худуева Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6705 №, Худуевой Офели Н. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6705 №, в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН 1028600587069) задолженность по оплате за коммунальную услугу, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 070,51 руб., пени в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 1701,83 руб., всего 39 822 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________

Дело № 2-3013/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Худуеву Р. М. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Худуеву Р. М. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из заявления на кредит (далее – Заявление), тарифов «Потребительский кредит» (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), графика платежей (далее - График), уведомления о предоставлении потребительского кредита (далее - Уведомление), в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Худуеву Р. М. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета <данные изъяты>% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не о...

...плате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.. Банком обязательства были выполнены и Худуеву Р. М. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах.

Также истец просит расторгнуть с ответчиком Худуевым Р. М. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно взыскать сумму задолженности по данному кредитному договору, состоящую из заявления на кредит (далее – Заявление), тарифов по потребительскому кредитованию (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), графика платежей (далее - График), уведомления о предоставлении потребительского кредита (далее - Уведомление), в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Худуеву Р. М. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, из расчета <данные изъяты>% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были выполнены и Худуеву Р. М. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредитов, процентов за пользование кредитами, а также возмещения государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Худуевым Р. М. был заключен кредитный договор № №, который истец просит расторгнуть и досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору, состоящую из заявления на кредит (далее – Заявление), тарифов по потребительскому кредитованию (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), графика платежей (далее - График), уведомления о предоставлении потребительского кредита (далее - Уведомление), в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Худуеву Р. М. истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, из расчета <данные изъяты>% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были выполнены и Худуеву Р. М. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредитов, процентов за пользование кредитами, а также возмещения государственной пошлины.

Истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из предложения о заключении договора (далее - Предложение), тарифов по обслуживанию кредитных карт (далее – Тарифы), общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), расписки в получении банковской карты (далее – Расписка), в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, остатка основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Худуеву Р. М. истцом был выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 24 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. Банком обязательства были выполнены, и Худуеву Р. М. был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещения государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Худуев Р. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указывает, что признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть иск в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Согласно п. № Заявления, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. № Заявления, п. № Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Худуеву Р. М. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на №. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Согласно п. №. Заявления, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. № Заявления, п. № Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Худуеву Р. М. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых (п. № Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит в следующем порядке: ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Согласно п. №. Заявления, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., платежи производятся 20числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. № Заявления, п. №. Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или не оплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и Худуеву Р. М. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Между сторонами также был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты> % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № Общих условий, проценты за пользование кредитными средствами начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно п. № Общих условий, все средства, поступающие на счет клиента, списываются банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности. При этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующе расчетной даты. В соответствии с п. № Общих условий Минимальный платеж (в целях Раздела <данные изъяты> «Порядок предоставления и погашения Кредитов для расчетов по операциям по Кредитной карте») – обязательный ежемесячный платеж по Кредиту в погашение Общей задолженности по кредиту. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита. Просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, <данные изъяты> от Общей задолженности по кредиту в Расчетную дату. В соответствии с п. № Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка. В соответствии с п. № Тарифов, штраф за просрочку оплаты минимального платежа, перерасход кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей. Банком обязательства были исполнены и Худуеву Р. М. выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту в течение <данные изъяты> дней. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты>, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком Худуевым Р. М. иск признан в полном объеме, о чем он написал письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Худуеву Р. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Худуеву Р. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Худуеву Р. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Худуеву Р. М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность кредитным договорам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Худуеву Р. М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев

Гражданское дело 2-5351/2019

86RS0№-64

решение изготовлено 07.07.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Малых И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Худуеву Р.М. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Худуевым Р.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97206 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64197,05 руб., в ...

...том числе: 51843,33 руб. задолженность по основному долгу; 12354,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в их пользу с Худуева Р.М. задолженность по договору в размере 64197,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Худуев Р.М. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями данного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 97206 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64197,05 руб., в том числе: 51843,33 руб. задолженность по основному долгу; 12354,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2125,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Худуеву Р.М. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Худуева Р.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64195,05 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2125,93 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева

2-6521/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худуева Р.М. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Худуев Р.М. обратился в суд с данным иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк», указывая на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в банк истцом было направлено заявления об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Ответа на данное заявление получено не было. На основании ст. 857 ГК РФ, ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит признать бездействие ответчика нарушающим права потребителя, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, указывающие о том, что заявления от истца поступили в банк, однако среди них отсутствовало заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Ответ истцу был подготовлен и отправлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 97 206 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк почтовой связью получил четыре заявления от истца: об отзыве согласия на обработку персональных данных, об отзыве согласия на осуществление направленного на возврат проср...

...оченной задолженности взаимодействия третьими лицами, требование об уничтожении персональных данных, отказ от исполнения соглашения о порядке взаимодействия.

По указанным заявлениям банк ДД.ММ.ГГГГ подготовил письменный ответ истцу.

Обращаясь с настоящим иском, истец представил суду заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Копия почтового конверта, представленная ответчиком, имеет аналогичный почтовый идентификатор №.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 2 настоящей статьи Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу данной нормы потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Также данной нормой и иными законами не исключено право на получение копий документов, содержащих сведения о предоставляемых банковских услугах, потребителем этих услуг в кредитных организациях их предоставивших через определенное время после их оказания.

Вместе с тем, потребитель, ссылаясь на недостатки оказанной ему исполнителем услуги, должен подтвердить факт наличия этих недостатков и нарушения его прав действиями исполнителя этой услуги.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Учитывая, что истец в адрес банка направил заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что не позволило идентифицировать заявителя, поэтому, исходя из вышеприведенных требований закона, банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

Также суд отмечает, что истцом достоверно не подтверждено направление в адрес банка именно заявления о предоставлении документов, поскольку опись вложения к отправлению с почтовым идентификатором № суду не представлена, а доводы банка о направлении иных документов согласуются с предоставлением копий соответствующих заявлений истца, датированных ДД.ММ.ГГГГ.

Не установлено также того, что после заключения кредитного договора истцу было отказано ответчиком в предоставлении требуемой информации при личном его обращении в Банк, что могло бы повлечь ответственность банка за нарушения прав потребителя в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» вследствие не предоставления информации.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Худуева Р.М. к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Чех Г.В.

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________