Худякова Валентиа Ивановна
Дело 2-950/2022 ~ М-931/2022
В отношении Худяковой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-950/2022 ~ М-931/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ефремовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Шаталовой .Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худяковой В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худяковой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
судьи Шаталовой Л.В.,
при помощнике судьи Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Худяковой Валентины Ивановны к Федяиновой Любови Валентиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
Худякова В.И. обратилась в суд с иском к Федяиновой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Федяинова Л.В. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ею собственноручно распиской. В установленный распиской срок Федяинова Л.В. свои обязательства не выполнила, полученные у истца в долг денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить взятые у истца в долг денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с Федяиновой Л.В. в пользу истца денежные средстве в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 577,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897,31 рублей.
Истец Худякова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайст...
Показать ещё...вовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Федяинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Согласно п. 1 ст. 160, ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом учитывается как предшествующее договору, так и последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, Федяинова Любовь Валентиновна взяла в долг у Худяковой Валентины Ивановны денежные средства в размере 50 000 рублей, которая обязалась вернуть, при этом расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком.
Факт написания данной расписки никем не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
Таким образом, договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к указанного рода договорам, никем не оспорен, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим исполнение истцом его обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей.
Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить взятые у истца в долг денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 50 000 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, должен производиться исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая составляла в частности, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 20 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 17 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы в размере 50 000 руб., которые составляют 6 577,02 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1] x [4] x [5] / [6]
50 000
26.10.2020
21.03.2021
147
4,25
365
855,82
50 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
365
215,75
50 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
342,46
50 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
308,90
50 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
436,30
50 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
388,35
50 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
575,34
50 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
652,05
50 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
182,19
50 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
1150,68
50 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
535,62
50 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
441,10
50 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
271,23
50 000
14.06.2022
30.06.2022
17
9,5
365
221,23
Итого:
6 577,02
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,31 руб., подтвержденные соответствующим чеком-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Худяковой Валентины Ивановны к Федяиновой Любови Валентиновне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Федяиновой Любови Валентиновны в пользу Худяковой Валентины Ивановны сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 577,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022.
Судья Л.В. Шаталова
Свернуть