Худян Артем Артушович
Дело 2-425/2014 (2-3160/2013;) ~ М-1129/2013
В отношении Худяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-425/2014 (2-3160/2013;) ~ М-1129/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худяна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2014 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Стетюха Ю.В.
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства.
Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако ни истец, ни его представитель снова не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин своей неявки, не просили об отложении дела. В телефонограмме представитель истца сообщила суду, что в судебное заседание они не прибудут.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, на рассмотрении спора по существу не настаивала.
На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по сущ...
Показать ещё...еству.
Поскольку ни истец, ни его представитель не явились в судебное заседание дважды, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Б. Комова
Свернуть