Худышкин Борис Игнатьевич

66RS0№-10 Дело №а-8166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием административного ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы <ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>2 задолженность по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в размере 3269 руб. 07 коп., пени в размере 34 руб. 97коп.

<ФИО>1 административного истца межрайонной <ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая надлежащее извещение <ФИО>1 административного истца о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал что объект налогообложения им продан в 2013 году, предста...

...вил суду копию договора купли-продажи земельного участка.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов административного дела, объектом налогообложения является: земельный участок, расположенный по адресу г. Екатеринбург, СНТ «Горняк». 47.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику по почте направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении, <ФИО>2 обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела налоги не уплачены.

Требования <ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от <ФИО>2 возражениями относительного его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно представленному в судебное заседание договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, находящийся по адресу г. Екатеринбург, СНТ «Горняк».

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Горняк», уч. 47, принадлежал на праве собственности <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Прекращение взимания налога на имущество возможно только при наличии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2014-2017 годы в размере 3269 руб. 07 коп., пени в размере 34 руб. 97коп., поскольку объект налогообложения не находится в собственности <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы <ФИО>1 по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019

Судья.