Худышкин Игорь Витальевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 27 марта 2013 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого Худышкина И.В., защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение 905, ордер 120368 от 6.03.2013, при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худышкина ФИО23, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Худышкин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

07 января 2013 года в ночное время, Худышкин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее трех ударов ножом в поясничную область ФИО3, причинив ему телесные повреждение в виде непроникающих колото-резаных ранений поясничной области справа (2 штуки), проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов брюшной полости, гемоперитонеума. На основании заключения эксперта № 104 от 05.02.2013 повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов брюшной полости, гемоперитонеума, является опасным для жизни, согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановление Правительства РФ 17.08.2007 ...

Показать ещё

...№ 522 и в соответствии с п.6.1.15 раздела II «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Худышкин И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, так как он оборонялся от нападения потерпевшего, суду показал, что они с ФИО24 приехали к нему домой, чтобы отметить Рождество, распивали спиртное. Поругались, из-за чего не помнит. ФИО22 его побил и лег на диван. Он стал выгонять ФИО25 из дома, но тот не пошел. Он вышел в сени, взял палку, вернулся к ФИО22, тот выхватил палку и избил его палкой по голове, потом сел на диван и сказал, что будет воспитывать. Он испугался, пошел на кухню, взял нож, сказал ФИО22 уходить. ФИО22 стоял с палкой и вновь начал его бить. Он ударил его ножом машинально, ФИО22 упал. Он побежал вызывать «скорую помощь», пока бегал, ФИО22 вышел из дома и упал. Потом приехала «скорая» и милиция.

Утверждает, что когда он вышел с ножом из кухни ФИО22 стоял с палкой, чтобы он не ударил его он одной рукой схватил его за руку, а левой рукой ударил в бок ножом. У него голова была разбита, колено повреждено. Как оказалось, что у ФИО26 три ранения он не может объяснить. Он ударил один раз и ФИО22 стал падать, тогда он ударил еще.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым он фактически проживает <адрес> совместно с гражданской женой ФИО11 07.01.2013 в ночное время он распивал спиртные напитки совместно со своим другом ФИО27 у себя дома по вышеуказанному адресу. ФИО28 он знает давно, так же последнее время никаких конфликтов у него с ним не было. В доме они находились вдвоем, никого больше не было. В ходе распития спиртных напитков ФИО22 стал оскорблять его, после чего у них с ним завязалась драка. Что именно ему говорил ФИО22, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе драки ФИО3 стал избивать его по голове палкой. После он пошел на кухню, и взял со стола кухонный нож, небольшого размера с деревянной ручкой, коричневого цвета и пошел в комнату, где находился ФИО4 и нанес ему один удар ножом левой рукой в область правого бока ФИО29. После чего ФИО4 присел на корточки и у него потекла кровь, а он побежал к соседке ФИО30, полных данных он не знает, проживающей в <адрес> и сказал, что он ударил ножом друга, после попросил чтобы она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала бригада «скорой помощи» и сотрудники полиции, после его доставили в отделение полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.16-18).

В явке с повинной Худышкин И.В. 07.01.2013 также сообщил, что 07.01.2013 в ночное время он в ходе драки нанес 1 удар ножом в область живота ФИО3 по адресу <адрес>. (л.д. 10).

Данные показания Худышкин И.В. подтверждал в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО7 от 13.02.2013, в ходе которой были устранены противоречия в показаниях потерпевшего ФИО5 и обвиняемого Худышкина И.В., обвиняемый согласился с показаниями потерпевшего, (т.1, л.д.31-33).

В ходе проверки показаний на месте 13.02.2013 Худышкин И.В. указал обстоятельства совершения преступления 07.01.2013 в <адрес>, показав, как ФИО8 наносил ему удары палкой, а он в ответ нанес ему удар ножом, то есть изменил ранее данные показания. (т.1, л.д. 40-43).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что они отмечали Рождество в доме у Худышкина. Во время распития спиртного возникла ссора, Худышкин стал его выгонять, он сказал, что никуда ночью не пойдет. Худышкин взял палку, видимо хотел припугнуть, хотел, чтобы он ушел. Он (ФИО22) нанес ему несколько ударов палкой по голове, у того пошла кровь. Потом успокоились, он сел на диван, палку поставил в углу возле дивана, Худышкин сел в кресло. Затем Худышкин пошел на кухню, когда он поднял голову, Худышкин стоял с ножом, он стал отбирать нож, стали бороться, он прижал Худышкина к креслу, и тот нанес удар ножом в бок, он почувствовал только два удара, третий не почувствовал, узнал в больнице. Когда они падали в кресло, палки у него в руках точно не было. Он наносил удары палкой Худышкину до этого. Когда он увидел нож, то первый кинулся на Худышкина, побоялся ножа, решил отобрать. Была ли в это время палка точно не помнит. Они оба были пьяны.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО5, согласно которым 07.01.2013 в ночное время он находился в гостях у Худышкина ФИО31, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного возник конфликт, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После ссоры он лег на диван и сказал, что он будет спать, в этот момент Худышкин вышел во двор, после зашел в дом с какой-то палкой. Он забрал палку и положил ее в комнате, сказал, чтобы он перестал, и тоже ложился спать. После он лег на диван, Худышкин пошел на кухню, затем пришел в комнату, и он (ФИО3) увидел в его руке нож, какой точно нож он не обратил внимания. После этого он стал отпинывать Худышкина своими ногами, для того, чтобы он не нанес ему удар ножом, так как он замахивался им. Далее он резко встал с дивана и прижал Худышкина к креслу, расположенному в углу около входа в комнату, двумя руками. В этот момент Худышкин нанес ему два удара данным ножом, левой рукой в бок, в область поясницы. Он почувствовал резкую боль и присел на корточки. Худышкин И.В. выбежал из дома, куда побежал, он не знает. После этого он вышел на улицу и упал. В ходе конфликта с Худышкиным он его ничем не бил, не наносил никаких ударов, была лишь словесная перепалка. Куда Худышкин И.В. после удара положил нож, он не видел. По поводу нанесенных у Худышкина И.В. побоев на лице и теле поясняет, что перед тем, как они пошли в гости к Худышкину И.В. у них возник конфликт с незнакомыми мужчинами, Худышкин получил телесные повреждения.

При дополнительном допросе уточнил, что когда он перестал наносить Худышкину удары палкой, то остался в комнате, а Худышкин прошел на кухню, взял нож, после чего зашел в комнату и нанес ему ножевые ранения в поясничную область. Также когда он стоял в комнате, а Худышкин прошел на кухню, он слышал звон ложек и различной посуды, Худышкин отсутствовал несколько секунд. Дверь дома в комнату была открыта, то есть не запиралась на замок, после того как он перестал бить Худышкина, он не ограничивал его действия, то есть он мог выйти из дома. Никаких претензий к Худышкину он не имеет. (т.1, л.д.23-24, л.д.34-35).

После оглашения показаний потерпевший пояснил, что сразу не сказал о том, что бил палкой Худышкина потому, что боялся, что тот тоже напишет на него заявление. Никаких претензий он к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО3 подтверждал в ходе очной ставки с Худышкиным И.В., (т.1, л.д.31-33), а также в ходе проверки показаний на месте 13.02.2013, в ходе которой указал обстоятельства совершения преступления 07.01.2013 в <адрес> в <адрес>, показав, что когда Худышкин вышел из кухни с ножом, он повалил его на кресло, в это время тот нанес ему удар ножом. Палки в руках у ФИО32 в этот момент не было, он пытался оттолкнуть его ногой. (т.1, л.д.36-39).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что Худышкин ФИО33 ее сосед. Он хороший человек, всегда ей помогает, ничего за это не просит, если бы пил сильно, просил бы бутылку, но никогда не просит, и пьяным она его не видит. Он постучал к ней ночью, она никому не открывает, поэтому узнала его только по голосу, он попросил вызвать «скорую помощь», что у кого-то ножевое ранение, она вызвала «скорую помощь». Сама из дома не выходила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что он является сотрудником полиции, 7.01.2013 поступило сообщение от дежурного о ножевом ранении, они выехали на адрес, потерпевший был уже в машине «скорой помощи», очевидец Худышкин также хотел поехать с ним, но его не пустила фельдшер. Худышкин показал свой паспорт, про обстоятельства не рассказывал. Они доставили его больницу на освидетельствование, в этот момент в приемном покое был потерпевший, он сказал Худышкину: «Зачем ты это сделал?». После этого Худышкин сознался, что причинил ранение потерпевшему из-за ссоры на почве того, что оба ранее отбывали наказание. После этого они доставили его в отдел полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что с Худышкиным И.В. они сожительствуют около 9 лет. Он добрый со всеми хорошие отношения. Не часто, но употребляет спиртные напитки. Потерпевшего также знает, он иногда приходит в гости. Отношения хорошие. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции, ей сообщили, что Худышкина И.В. задержали. Она в это время была на работе в больнице. Когда вернулась, в доме был беспорядок, музыкальный центр на полу, грязная посуда, на диване все перевернуто. В комнате за креслом она обнаружила палку. Кресло стоит впритык к дивану, у них в комнате очень мало места. Палку она потом отдала сотрудникам полиции, на ней были какие-то пятна, что это ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым ФИО3 его родной сын. 10.01.2013 он узнал, что 07.01.2013 в ночное время его сына ФИО5 госпитализировали в ЦРБ г.Сысерти с ножевым ранением, что ножевые ранения ему нанес Худышкин ФИО34. 10.01.2013 он поехал в ЦРБ г.Сысерти к сыну, после посещения он забрал из камеры хранения вещей одежду ФИО4. Кофта была разрезана, так же было все в крови, поэтому она была выброшена. (т.1 л.д.57-58).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Сысертский». 07.01.2013 в межмуниципальный отдел МВД РФ «Сысертский», был доставлен Худышкин И.В. по подозрению в совершении умышленного причинения вреда здоровью ФИО3 Во время беседы с Худышкиным И.В. последний сознался в содеянном, пояснив, что он действительно 07.01.2013 в ночное время в ходе драки нанес 1 удар ножом в область живота ФИО3. После беседы с Худышкиным И.В. была отобрана явка с повинной. (т.1, л.д.55-56);

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым 13.01.2013 он участвовал в качестве понятого в следственном действии проверке показаний на месте потерпевшего. Об обстоятельствах потерпевший рассказывал свободно уверенно без морального и физического давления со стороны участников следственного действия. Кроме этого 13.01.2013 в вечернее время он также участвовал в качестве понятого в следственном действии проверке показаний на месте обвиняемого. В ходе следственного действия обвиняемый показывал на место совершения преступления, а также об обстоятельствах данного преступления, а именно расположение и действия потерпевшего по отношению к нему, также как именно были нанесены им ножевые ранения. Об обстоятельствах обвиняемый рассказывал свободно уверенно без морального и физического давления со стороны участников следственного действия. (т.1, л.д.59-60).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК Российской Федерации с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в отделении скорой помощи Сысертской ЦРБ. 06.01.2013 она заступила на смену на суточное дежурство, 07.01.2013 в ночное врем от диспетчера отделения скорой медицинской помощи поступил звонок о том, что в <адрес>, около <адрес> мужчине нанесено ножевое ранение. Они выехали на указанный в сообщении адрес. Обнаружили, что около <адрес> лежит мужчина с ножевым ранением. Около него стоял еще один мужчина, данных которого она не знает. Возникло подозрение на проникающее ранение, принято решение о госпитализации мужчины в СЦРБ. Ранение находилось у мужчины с правой стороны в поясничной области. Мужчина с ножевым ранением был доставлен в приемный покой Сысертской ЦРБ. (т.1, л.д.61-62).

Вина подсудимого Худышкина И.В. подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ, в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированного в КУСП № 207 от 07.01.2013, следователем ФИО16 выявлен факт причинения Худышкиным И.В. тяжкого вреда здоровью ФИО3, (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2013, согласно которому зафиксировано место происшествия <адрес> в <адрес>, с места происшествия были изъяты ножи (7шт.), образец пятна бурого цвета, следы рук, (т.1, л.д.4-7);

- заключением эксперта № 41 от 23.01.2013, согласно которому один след руки, обнаруженный при ОМП 07.01.2013 по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности, (т.1, л.д.87-88);

- заключением эксперта № 42 от 30.01.2013, согласно которому след №1, обнаруженный 07.01.2013 и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки Худышкина Е.В., (т.1 л.д.94-95);

- заключением эксперта №152 от 21.01.2013, согласно которому на представленных для исследования брюках из свертка с пояснительной запиской «..Штаны Худышкина И.В.» обнаружена кровь человека В(III) группы по системе AB0 (объекты №№ 1-3). На брюках из коробки с пояснительной надписью: «..Штаны ФИО5..» и фрагменты ваты обнаружена кровь человека А(II) группы по системе AB0 (объекты №№ 7-10). На ноже кровь не обнаружена. Кровь на брюках из свертка с пояснительной надписью: «…Штаны Худышкина И.В...» (объекты №№1-3) не произошла от ФИО5 Кровь на брюках из коробки с пояснительной надписью: «…Штаны ФИО5..» и фрагменты ваты (объекты №№7-10) могла произойти от ФИО5, (т.1 л.д.109-114);

- заключением эксперта № 104 от 05.02.2013, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО5, 1975 г.р., у него обнаружено проникающее «колото-резанное» ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов брюшной полости. Гемоперитонеум. Непроникающее «колото-резаные» ранения поясничной области справа (2 штуки). Данные повреждения у ФИО5 могли образоваться незадолго до обращения его за медицинской помощью 07.01.2013 в результате не менее трех ударов острым колюще-режущим предметом (орудием). Проникающее «колото-резаное» ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов брюшной полости, гемоперитонеума у ФИО5 является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (т.1, л.д.122-123);

- протоколом выемки от 10.01.2013, в ходе которой у ФИО12 были изъяты брюки, принадлежащие ФИО3, (т.1, л.д.104);

- протоколом выемки от 10.01.2013, в ходе которой у Худышкина И.В. были изъяты брюки, (т.1, л.д.101-102);

- протоколом выемки от 07.02.2013, в ходе которой у ФИО11 был изъят деревянный брусок, (т.1, л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2013, в ходе которого были осмотрены: ножи (6 шт.), (т.1, л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2013, в ходе которого был осмотрены: нож № 6, брюки Худышкина И.В., брюки ФИО5, (т.1, л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2013, в ходе которого был осмотрен деревянный брусок. (т.1, л.д.48-49).

Дав оценку изложенным доказательствам, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Подсудимый Худышкин И.В. не отрицал факта причинения ножевого ранения потерпевшему ФИО3, лишь оценивая свои действия как необходимую оборону от действий ФИО5

ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял, что действительно между ним и подсудимым возникла ссора, затем драка, в ходе которой он ударил подсудимого. Но затем они успокоились, он положил палку и в это время подсудимый вернулся с ножом, он попытался отобрать нож, повалил подсудимого на кресло, но тот нанес удары ножом. В ходе судебного заседания ФИО3 стал пояснять, что может быть он был с палкой в это время, подтверждая показания подсудимого и ссылаясь на то, что мог забыть, так как был пьян. Но совокупность изложенных доказательств опровергает данную версию, так как палка была обнаружена за креслом, то есть фактически за диваном согласно фототаблиц и показаний свидетеля ФИО11, то есть данные доказательства подтверждают первоначальные пояснения потерпевшего, неоднократно им подтвержденные в ходе предварительного расследования и в свободном рассказе в судебном заседании, о том, что в руках у него ничего не было, когда Худышкин вернулся с ножом, палку он поставил возле дивана. Данное обстоятельство опровергает версию Худышкина о нападении на него с палкой потерпевшего при обстоятельствах, которые он указывал в ходе проверки показаний на месте, так как в этом случае, согласно фототаблиц, палка должна была находиться в центре комнаты перед диваном, так как именно там по указанию подсудимого он нанес удар ножом, после которого потерпевший упал. Но при осмотре места происшествия палка не была обнаружена и зафиксирована, только затем была обнаружена свидетелем за креслом, то есть там, где указал потерпевший, что поставил ее в угол за диваном. Таким образом, суд считает, что первоначальные показания потерпевшего являются правдивыми, подтверждаются другими доказательствами по делу, не отрицались в первоначальных показаниях подсудимого. Затем подсудимый несколько изменил свою позицию, пытаясь смягчить ответственность, ссылаясь на необходимую оборону, и потерпевший попытался помочь ему, будучи в дружеских отношениях. При этом, как установлено в судебном заседании, между подсудимым и потерпевшим произошла ссора и драка, в ходе которой потерпевший побил подсудимого, который перед этим принес палку и стал выгонять потерпевшего из дома. Причиненные побои спровоцировали дальнейшие действия подсудимого, который по окончании посягательства в его отношении, когда оба успокоились и некоторое время посидели в комнате, пошел на кухню, взял нож и причинил телесные повреждения потерпевшему, при этом его ссылки на то, что его действия были спонтанными, машинальными, судом не принимаются во внимание, так как согласно заключения судебно-медицинского эксперта было нанесено не менее трех ножевых ранений, одно из которых оказалось проникающим. То есть действия Худышкина И.В. носили умышленный, целенаправленный характер на причинение вреда здоровью уже прекратившего нападение потерпевшего, в связи с чем не могут быть квалифицированы как необходимая оборона или ее превышение. В момент причинения никакого нападения на подсудимого уже было. Потерпевший лишь пытался, увидев нож, его отобрать.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

Действия Худышкина И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о личности Худышкина И.В., который характеризуется положительно, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Худышкина И.В. не установил.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Худышкина И.В. установил явку с повинной, частичное признание вины, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему, противоправное поведение самого потерпевшего в ходе возникшей ссоры, ходатайство потерпевшего в отношении подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств наказание следует назначить с учетом ст.62 ч.1 УК Российской Федерации.

Исходя из тяжести и опасности совершенного деяния против личности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, но при этом и тяжесть преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о невозможности применения иной, чем лишение свободы меры наказания.

Но учитывая совокупность данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, положительные характеристики соседей в отношении подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК Российской Федерации, так как подсудимый может быть исправлен без реального отбывания им наказания, установив испытательный срок в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Иск Сысертского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, о взыскании с Худышкина И.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежных средств, потраченных на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 18394 рубля 53 копейки, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации (л.д.203).

Иск Сысертского межрайонного прокурора о взыскании с Худышкина И.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1265 руб. 00 коп., в счёт оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А. в уголовном судопроизводстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Худышкина ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Худышкину ФИО36 наказание по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации постановить назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, пройти курс лечения от алкоголизма при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Худышкина ФИО37 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

При замене условного осуждения на реальное отбывание наказания зачесть в срок отбывания наказания Худышкину И.В. время содержания под стражей с 07.01.2013 по 27.03.2013.

Иск Сысертского межрайонного прокурора о взыскании с Худышкина И.В. ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Худышкина ФИО38 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего ФИО5, в размере 18 394 (восемнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 53 копейки.

Перечислить указанную сумму ИНН 66558014910, КПП 665801001, р/с 4040481030000001, БИК 046577001, ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 39511621090090000140 «Денежные взыскания» Штрафы» и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществу, зачисленные в бюджеты Территориального фонда обязательного медицинского страхования».

Взыскать с Худышкина ФИО39 в доход федерального бюджета России 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек в счёт оплаты вознаграждения адвоката Жицкого В.А.

Указанные платежи перечислить на счет 40101 (Управление Федерального Казначейства) УФК по Свердловской области (ГУФСИН России по свердловской области), ИНН 6658000071, КП 665801001, код бюджетной классификации 320113033010010000130 «Прочие расходы федерального бюджета за оказание платных услуг или компенсации затрат государства».

Вещественные доказательства:

- нож №6, упакованный в картонную коробку, деревянный брусок, хранящиеся в ММО МВД России «Сысертский», уничтожить, (т.1 л.д.65-66);

- брюки, упакованные в бумажный пакет, брюки, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в ММО МВД России «Сысертский», уничтожить, (т.1 л.д.65-66);

- ножи, в количестве 6 штук, хранящиеся у ФИО11, оставить у ФИО11, (т.1 л.д.70-71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Сысертского районного суда Т.П.Палкина

Свернуть