Худжамов Идибой Рахманкулович

К<данные изъяты>

Д-2-645/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2010 года гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военнослужащих войсковой части № майоров Ананичев А.А., Худжамов И.Р. и капитана Бозоров Х.Н., оспаривающих действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой им денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они находится в распоряжении командира войсковой части № в связи с проведенными организационно-штатными мероприятиями.

С ДД.ММ.ГГГГ им прекращена выплата денежного довольствия.

Заявители просили суд:

- признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой им денежного довольствия, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95% за август 2010 года незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95% за а...

...вгуст 2010 года;

- взыскать с войсковой части в их пользу № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, каждому.

В последствии заявители свои требования уточнили и попросили суд:

- признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой им денежного довольствия, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% за август 2010 года незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие за август 2010 года, в пользу:

- Ананичев А.А. в сумме <данные изъяты> рублей;

- Худжамов И.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек;

- Бозоров Х.Н. в сумме <данные изъяты> рублей,

- взыскать с войсковой части в их пользу № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, каждому.

Кроме того, заявители, каждый в отдельности, просили суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Представитель командира войсковой части № лейтенант юстиции И.Н. Шматко направил в Нижегородский гарнизонный военный суд письменные возражения, в которых требования заявителей не признал в полном объеме и при этом указал, что в оспариваемый период денежное довольствие заявителям не выплачивалось в соответствии со ст. 46 «Порядка обеспечения денежных довольствием военнослужащих ВС РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ №200 от 30 июня 2006 года, в связи с тем, что они находились в распоряжении командира (начальника) свыше 6 месяцев.

Заявителям приказом командира войсковой части № была установлена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% в связи с тем, что данные военнослужащие не выполняют должностные обязанности и находяться в распоряжении командира войсковой части №.

На основании вышеизложенного представитель войсковой части № лейтенант юстиции И.Шматко просил суд в удовлетворении требований заявителям отказать в полном объёме.

Кроме того, представитель войсковой части № лейтенант юстиции И.Н. Шматко просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 37 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина Российской Федерации на труд, а также то, что каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы (ст. 10 Закона Российской Федерации “О статусе военнослужащих“) и на них распространяются все права и свободы человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, Федеральными Конституционными законами и Федеральными законами (ч.2 ст.1 данного Закона).

При этом каких-либо установленных Законом Российской Федерации “О статусе военнослужащих“ либо иными Законами ограничений в удовлетворении военнослужащих положенными видами довольствия, не предусмотрено.

В соответствии со ст.12 того же Закона военнослужащим должно выплачиваться денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным званием, месячных и иных дополнительных выплат.

В силу ст. ст. 75, 89 Устава внутренней службы ВС РФ, командир войсковой части обязан обеспечить полноту доведения до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Заявители из списков личного состава войсковой части № не исключены и до настоящего времени состоят на всех видах довольствия в данной части.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что поскольку заявители являются военнослужащими войсковой части №, то им положено выплачивать предусмотренное законодательством денежное довольствие и другие дополнительные выплаты до исключения из списков личного состава воинской части (организации, учреждения).

При этом несостоятельными суд считает доводы представителя ответчика о том, что после истечения срока нахождения в распоряжении свыше 6 месяцев, последним не должна была производиться выплата денежного довольствия, поскольку обязанность решения по выплате заявителям денежного довольствия возложена не на заявителей, а на должностных лиц Министерства обороны.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ заявителям в 2010 году была установлена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50%.

При таких данных суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования заявителей, подлежат удовлетворению.

Согласно справке из войсковой части № недополученное денежное довольствие за июль 2010 года составляет:

- Ананичев А.А. в сумме <данные изъяты> рублей;

- Худжамов И.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек;

- Бозоров Х.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с войсковой части № в пользу заявителей судебные расходы в размере 200 рублей, каждому.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявления военнослужащих войсковой части № майоров Ананичев А.А., Худжамов И.Р. и капитана Бозоров Х.Н., оспаривающих действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой им денежного довольствия, - удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Ананичев А.А., Худжамов И.Р. и Бозоров Х.Н., денежного довольствия за август 2010 года, незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № денежное довольствие за август 2010 года в пользу:

- Ананичев А.А. в сумме <данные изъяты> рублей;

- Худжамов И.Р. в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек;

- Бозоров Х.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пользу:

- Ананичев А.А. в сумме 200 рублей;

- Худжамов И.Р. в сумме 200 рублей;

- Бозоров Х.Н. в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> председательствующий по делу

судья С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания Е.А. Липантьева

03.09.2010 г.

Д-2-705/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2010 года г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания Ильичевой Е.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № полковника Гуревич Е.Б., подполковника Коновалов А.В., майоров Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В. (два заявления), Свинарев В,С., Худжамов И.Р., старших сержантов Жинко Е.И., Пупышева О.И., ефрейтора Купцова Л.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой им денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они зачислены в списки личного состава, состоят на всех видах обеспечения и довольствия в войсковой части №. На день обращения в военный суд с заявлениями им невыплачено денежное довольствие.

В связи с этим, считая свои права нарушенными, заявители просили суд:

- указанные выше действия командира войсковой части № признать незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие в пользу:

- Гуревич Е.Б. за сентябрь 2010 года;

- Коновалов А.В. за сентябрь 2010 года;

- Лебедев Г.Н. за сентябрь 2010 года;

- Парисенков Ю.А. за сентябрь 2010 года;

- Доценко Д.В. за август и сентя...

...брь 2010 года;

- Свинарев В,С. за июнь, июль и август 2010 года

- Худжамов И.Р. за сентябрь 2010 года;

- Жинко Е.И. за август и сентябрь 2010 года;

- Пупышева О.И. за сентябрь 2010 года;

- Купцова Л.А. за сентябрь 2010 года.

- взыскать с войсковой части № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А., а также командир войсковой части № в судебное заседание не прибыли. Представитель командира войсковой части № по доверенности - помощник командира войсковой части № старший лейтенант юстиции Тиунцев А.С. в поданном отзыве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что денежное довольствие заявителям не выплачивается из-за истечения установленного срока нахождения их в распоряжении. Кроме этого, в отзыве указано, что майору Доценко Д.В. денежное довольствие за август 2010 года было начислено на счет банковской карты.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей и командира войсковой части №.

Исследовав материалы дела, военный суд заявления Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А. о выплате им денежного довольствия, состоящего из оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закона), военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с требованиями статей 12 и 13 Закона государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, включающих в себя процентную надбавку за выслугу лет и ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Кроме этого, указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», постановлено выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, закреплено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, то есть за весь период прохождения военной службы.

В силу ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир войсковой части обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителей о выплате денежного довольствия, поскольку прекращение выплаты текущего денежного довольствия заявителям в данном случае противоречит требованиям действующего законодательства, а поэтому нарушает их права. Нераспорядительность воинских должностных лиц по принятию решения на продление заявителям срока нахождения в распоряжении не может в данном случае рассматриваться как правовое основание для отказа заявителям в выплате текущего денежного довольствия.

Выписками из приказа Командующего войсками Московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявители состоят в распоряжении соответствующего должностного лица, зачислены в списки личного состава войсковой части № и поставлены на все виды обеспечения.

Из исследованных в судебном заседании справок-расчетов №, 4№ от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № следует, что заявителям денежное довольствие за обжалуемые периоды не выплачивалось и с учетом удержаний налога на доходы физических лиц и иных удержаний (удержаний алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей и др.) составляет у:

- Гуревич Е.Б. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек;

- Коновалов А.В. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек;

- Лебедев Г.Н. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Парисенков Ю.А. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля;

- Доценко Д.В. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Свинарев В,С. за июнь, июль и август 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек;

- Худжамов И.Р. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Жинко Е.И. за август и сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Пупышева О.И. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек;

- Купцова Л.А. за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Что же касается заявления Доценко Д.В. о выплате ему денежного довольствия за август 2010 года, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку, как видно из исследованных в судебном заседании ведомостей и реестра произведенных начислений, денежное довольствие за август 2010 года Доценко Д.В. перечислено на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, права заявителя Доценко Д.В. восстановлены и не нарушены.

Таким образом, военный суд считает требования заявителей Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В. (в части денежного довольствия за сентябрь 2010 года), Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А. о выплате им денежного довольствия за обжалуемые периоды обоснованными, а поэтому действия командира войсковой части №, отказавшего заявителям в выплате денежных средств, признаёт незаконными.

Для восстановления нарушенного права заявителей Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А. суд находит необходимым взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в их пользу сумму невыплаченного им денежного довольствия.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из квитанций Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В. (дважды), Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А. уплатили государственные пошлины при подаче заявлений в суд в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с войсковой части № в их пользу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявления полковника Гуревич Е.Б., подполковника Коновалов А.В., майоров Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., старших сержантов Жинко Е.И., Пупышева О.И., ефрейтора Купцова Л.А. - удовлетворить,

В удовлетворении заявления майора Доценко Д.В., об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия за август 2010 года - отказать.

Действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой заявителям Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И., ефрейтора Купцова Л.А. денежного довольствия за оспариваемые периоды, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № денежное довольствие в пользу:

- Гуревич Е.Б. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рубля 30 копеек;

- Коновалов А.В. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей 10 копеек;

- Лебедев Г.Н. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей;

- Парисенков Ю.А. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рубля;

- Доценко Д.В. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей;

- Свинарев В,С. за июнь, июль и август 2010 года - <данные изъяты> рублей 35 копеек;

- Худжамов И.Р. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Жинко Е.И. за август и сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рублей;

- Пупышева О.И. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рубля 05 копеек;

- Купцова Л.А. за сентябрь 2010 года - <данные изъяты> рубля 50 копеек.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу Гуревич Е.Б., Коновалов А.В., Лебедев Г.Н., Парисенков Ю.А., Доценко Д.В., Свинарев В,С., Худжамов И.Р., Жинко Е.И., Пупышева О.И. и Купцова Л.А. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания Ильичёва Е.В.

13.10.2010

ГД 2-824/10

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

«2» декабря 2010 года гор. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания Ляминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковника Карпычев Е.Г., майоров Климов М.Н., Худжамов И.Р., Мелехов А.Н., Погудин П.В., капитанов Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., младшего сержанта Балашова Л.А. и старшины Лисина Т.В.,каждое об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением заявителей выплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А., Худжамов И.Р., Погудин П.В., Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., Климов М.Н. и Лисина Т.В. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они находятся в распоряжении и состоят на всех видах довольствия в войсковой части №.

Из заявлений названных военнослужащих следует, что им не выплачено денежное довольствие: Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А. в октябре-ноябре 2010 года, Худжамов И.Р., Погудин П.В., Голдобин А.В. и Клюшкин Д.С. в ноябре 2010 года, Климов М.Н. и Лисина Т.В. в сентябре, октябре, ноябре 2010 года.

Заявители просят суд обязать командира войсковой части № обеспечить их выплатой денежного довольствия за оспариваемый период времени и возместить им судебные расходы в размере 200 рублей каждому.

Надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А., Худжамов И.Р., Погуд...

...ин П.В., Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., Климов М.Н. и Лисина Т.В. в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Командир войсковой части №, будучи надлежаще уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл. Из представленного командиром войсковой части № в суд отзыва на требования заявителей следует, что их требования он не признает, в связи с истечением 6-месячного срока нахождения их в распоряжении и просит рассмотреть гражданское дела без его участия.

На основании изложенного суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителей и командира войсковой части №.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд заявления Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А., Худжамов И.Р., Погудин П.В., Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., Климов М.Н. и Лисина Т.В. считает необходимым удовлетворить на основании следующего.

Согласно выписок из приказов командующего Московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписок из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в распоряжении Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А., Худжамов И.Р., Погудин П.В., Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., Климов М.Н. и Лисина Т.В. зачислены в списки личного состава войсковой части № и поставлены на все виды довольствия в ту же воинскую часть.

Согласно справок помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе и выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие заявителей составляет:

Карпычев Е.Г. за октябрь-ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 80 коп.;

Мелехов А.Н. за октябрь-ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб.;

Балашова Л.А. за октябрь-ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб.;

Худжамов И.Р. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 80 коп.;

Погудин П.В. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб.;

Голдобин А.В. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 30 коп.;

Клюшкин Д.С. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 80 коп.;

Климов М.Н. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 40 коп.;

Лисина Т.В. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб.

Принимая решение по требованиям заявителей о выплате им текущего денежного довольствия, военный суд руководствуется п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ (ПМО от 30.06.2006 года № 200), согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в случаях увольнения с военной службы по день исключения из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 в редакции Приказа Министра обороны РФ от 24.07.2009 года № 766) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пункт 47 того же Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Поскольку принятие решения о продлении срока нахождении заявителей в распоряжении не обусловлено действиями либо волеизъявлением названных военнослужащих, военный суд приходит к убеждению о необходимости обеспечения заявителей денежным довольствием за исследуемый период времени.

Таким образом, военный суд считает необходимым признать обоснованными требования заявителей об оспаривании действий командира войсковой части №, выразившихся в не обеспечении их ежемесячным денежным поощрением, надбавкой за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, а также окладами по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавкой за выслугу лет за исследуемый период, а указанные действия названного должностного лица суд признаёт незаконными.

Исследованные судом справки помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе о размерах денежного довольствия заявителей суд кладёт в основу своего решения при определении размера подлежащего взысканию в пользу каждого из заявителей денежного довольствия.

С учётом изложенного суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ возместить заявителям судебные расходы в размере 200 рублей, затраченные каждым из них на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявления Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А., Худжамов И.Р., Погудин П.В., Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., Климов М.Н. и Лисина Т.В. признать обоснованными.

2.Действия командира войсковой части №, выразившиеся в не обеспечении Карпычев Е.Г., Мелехов А.Н., Балашова Л.А., Худжамов И.Р., Погудин П.В., Голдобин А.В., Клюшкин Д.С., Климов М.Н. и Лисина Т.В. выплатой окладов по воинской должности и воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы, признать незаконными.

3.Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в качестве денежного довольствия, а также в счёт возмещения судебных расходов:

в пользу Карпычев Е.Г. за октябрь-ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 80 коп. и 200 руб.;

в пользу Климов М.Н. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 40 коп. и 200 руб.;

в пользу Худжамов И.Р. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 80 коп. и 200 руб.;

в пользу Мелехов А.Н. за октябрь, ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 00 коп. и 200 руб.;

в пользу Погудин П.В. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 00 коп. и 200 руб.;

в пользу Голдобин А.В. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 30 коп. и 200 руб.;

в пользу Клюшкин Д.С. за ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 00 коп. и 200 руб.;

в пользу Балашова Л.А. за октябрь, ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 00 коп. и 200 руб.;

в пользу Лисина Т.В. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года <данные изъяты> руб. 00 коп. и 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Заместитель председателя суда Сысалов С.О.

Секретарь судебного заседания Лямина И.А.

02 декабря 2010 года.

Д-2-157/11

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 года город Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н., при секретаре судебного заседания Ильичёвой Е.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковника Трегулова В.С., майоров Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., капитанов Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., старшего прапорщика Фрейзер П.Г., старшего сержанта Куликова Г.Ю., младшего сержанта Балашова Л.А., ефрейторов Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А., Ярославцева З.П., об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой им денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А. и Ярославцева З.П. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в котором указали, что они проходят военную службу по контракту, зачислены в списки личного состава и поставлены на все виды обеспечения в войсковую часть №. На день обращения в военный суд с заявлением им невыплачено денежное довольств...

...ие за обжалуемые периоды 2011 года.

В связи с этим, считая свои права нарушенными, заявители Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А. и Ярославцева З.П. просили суд:

- указанные выше действия командира войсковой части № признать незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие в пользу:

- Трегулова В.С. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Парисенков Ю.А. - за январь 2011 года;

- Поггудина П.В. - за январь 2011 года;

- Крылов Н.В. - за январь 2011 года;

- Брыксин С.М. - за январь 2011 года;

- Мелехов А.Н. - за январь 2011 года;

- Халиев А.Ф. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Репин М.В. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Степанов А.П. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Худжамова И.Р. - за декабрь 2010 года и январь 2011 го-да;

- Порубов В.В. - за январь 2011 года;

- Изюмцев В..В. - за ноябрь, декабрь 2010 года;

- Ерохин Д.А. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Бозоров Х.Н. - за январь 2011 года;

- Клюшкин Д.С. - за январь 2011 года;

- Фрейзер П.Г. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Куликова Г.Ю. - за декабрь 2010 года;

- Балашова Л.А. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года;

- Купцова Л.А. - за январь 2011 года;

- Якуб М.С. - за январь 2011 года;

- Щегляевой Е.А. - за январь 2011 года;

- Ярославцева З.П. - за январь 2011 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А. и Ярославцева З.П., командир войсковой части №, а также начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыли. Представитель командира войсковой части 54096 Тиунцев А.С., а также заявители Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А. и Ярославцева З.П. в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителей, командира войсковой части №, а также начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закона), военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с требованиями статей 12 и 13 Закона государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, включающих в себя процентную надбавку за выслугу лет и ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение), закреплено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, то есть за весь период прохождения военной службы.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (в редакции приказов Министра обороны РФ от 11 сентября 2007 № 367 и от 24 июля 2009 № 766) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке.

Пункт 47 Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.

Нераспорядительность воинских должностных лиц по принятию решения на продление заявителям срока нахождения в распоряжении не может в данном случае рассматриваться как правовое основание для отказа заявителям в выплате текущего денежного довольствия.

Из исследованных в судебном заседании справок - расчетов войсковой части № года следует, что денежное довольствие за обжалуемые периоды заявителям не выплачивалось и с учетом удержаний налога на доходы физических лиц и иных удержаний составляет у:

- Трегулова В.С. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Парисенков Ю.А. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Поггудина П.В. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Крылов Н.В. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек;

- Брыксин С.М. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Мелехов А.Н. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Халиев А.Ф. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек;

- Репин М.В. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рубля;

- Степанов А.П. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Худжамова И.Р. - за декабрь 2010 года и январь 2011 го-да в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Порубов В.В. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Изюмцев В..В. - за ноябрь, декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек;

- Ерохин Д.А. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек;

- Бозоров Х.Н. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Клюшкин Д.С. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Фрейзер П.Г. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- Куликова Г.Ю. - за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек;

- Балашова Л.А. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Купцова Л.А. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Якуб М.С. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек;

- Щегляевой Е.А. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Ярославцева З.П. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Таким образом, поскольку в силу статьи 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, на командира войсковой части возложена обязанность обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия, военных суд считает требования заявителей о выплате им денежного довольствия за оспариваемые периоды обоснованными, а поэтому действия командира войсковой части 54096, отказавшего заявителям в выплате денежных средств, признаёт незаконными.

Вместе с тем, согласно приказа Министра Обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года с 1 января 2011 года финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации осуществляться через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации.

В отделении по <адрес> УФК по <адрес> открыт лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», краткое наименование получателя средств бюджета - ФБУ «УФО МО РФ по <адрес>».

В соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, поскольку финансовые органы в войсковых частях сокращены, их лицевые счета в органов федерального казачества закрыты, а финансирование войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ осуществляться через управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>, суд находит необходимым восстановить нарушенные права заявителей путем взыскания невыплаченного им денежное довольствие за оспариваемые периоды с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанций заявители Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А. и Ярославцева З.П. уплатили государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 200 рублей, которые также подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в их пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявления подполковника Трегулова В.С., майоров Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., капитанов Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., старшего прапорщика Фрейзер П.Г., старшего сержанта Куликова Г.Ю., младшего сержанта Балашова Л.А., ефрейторов Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А., Ярославцева З.П. - удовлетворить.

Действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А., Ярославцева З.П. Зое Павловне денежного довольствия за оспариваемые периоды, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежное довольствие в пользу:

- Трегулова В.С. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Парисенков Ю.А. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Поггудина П.В. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Крылов Н.В. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек;

- Брыксин С.М. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Мелехов А.Н. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Халиев А.Ф. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек;

- Репин М.В. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рубля;

- Степанов А.П. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Худжамова И.Р. - за декабрь 2010 года и январь 2011 го-да в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Порубов В.В. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Изюмцев В..В. - за ноябрь, декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек;

- Ерохин Д.А. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек;

- Бозоров Х.Н. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Клюшкин Д.С. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Фрейзер П.Г. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- Куликова Г.Ю. - за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек;

- Балашова Л.А. - за декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей;

- Купцова Л.А. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Якуб М.С. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек;

- Щегляевой Е.А. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Ярославцева З.П. - за январь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Трегулова В.С., Парисенков Ю.А., Поггудина П.В., Крылов Н.В., Брыксин С.М., Мелехов А.Н., Халиев А.Ф., Репин М.В., Степанов А.П., Худжамова И.Р., Порубов В.В., Изюмцев В..В., Ерохин Д.А., Бозоров Х.Н., Клюшкин Д.С., Фрейзер П.Г., Куликова Г.Ю., Балашова Л.А., Купцова Л.А., Якуб М.С., Щегляевой Е.А., Ярославцева З.П. судебные расходы в размере 200 рублей каждому.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания Ильичёва Е.В.

02.02.2011 г.

ГД № 2-412/2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года город Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н., при секретаре судебного заседания Алифановой О.Ю., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № подполковников Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., майоров Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., старших сержантов Пупышева О.И., Лиманчук О.В., старшины Лисина Т.В. и ефрейторов Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П., об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой им денежного довольствия,

установил:

Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В. Лисин П.А., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в котором указали, что они проходят военную службу по контракту, зачислены в списки личного состава и поставлены на все виды обеспечения в войсковую часть №. На день обращения в военный суд с заявлением им невыплачено денежное довольствие за обжалуемые периоды 2010 и 2011 года.

В связи с этим, считая свои права нарушенными, заявители Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Ко...

...пылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В., Лисин П.А., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. просили суд:

- указанные выше действия командира войсковой части № признать незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие в пользу:

- Лисин П.А. - за март 2011 года;

- Алимханов Р.Т. - за март 2011 года;

- Дубинский С.А. - за март 2011 года;

- Павлюченков А.С. - за декабрь 2010 года, январь и март 2011 года;

- Порубов В.В. - за март 2011 года;

- Ананичев А.А. - за март 2011 года;

- Худжамов И.Р. - за март 2011 года;

- Лебедев Г.Н. - за март 2011 года;

- Копылов Д.В. - за март 2011 года;

- Зайцев А.А. - за февраль и март 2011 года;

- Рублёв С.В. - за март 2011 года;

- Ромашин Н.И. - за март 2011 года;

- Пупышева О.И. - за март 2011 года;

- Лиманчук О.В. - за март 2011 года;

- Лисина Т.В. - за март 2011 года;

- Якуб М.С. - за март 2011 года;

- Щегляевоа Е.А. - за март 2011 года;

- Ярославцева З.П. - за март 2011 года.

- взыскать с войсковой части № в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявители Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В. Лисин П.А., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П., командир войсковой части №, а также начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не прибыли. Начальник ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», а также заявители Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В. Лисин П.А., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся заявителей, командира войсковой части №, а также начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закона), военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с требованиями статей 12 и 13 Закона государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, включающих в себя процентную надбавку за выслугу лет и ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение), закреплено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, то есть за весь период прохождения военной службы.

Согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке.

Пункт 47 Порядка предусматривает возможность продления предусмотренного ст. 13 Положения срока нахождения в распоряжении военнослужащего по решению, в том числе командующего войсками округа.

Вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.

Нераспорядительность воинских должностных лиц по принятию решения на продление заявителям срока нахождения в распоряжении не может в данном случае рассматриваться как правовое основание для отказа заявителям в выплате текущего денежного довольствия.

Из исследованных в судебном заседании справок ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» следует, что денежное довольствие за обжалуемые периоды заявителям не выплачивалось и с учетом удержаний налога на доходы физических лиц и иных удержаний составляет у:

- Лисин П.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Алимханов Р.Т. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек;

- Дубинский С.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- Павлюченков А.С. - за декабрь 2010 года, январь и март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Порубов В.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Ананичев А.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Худжамов И.Р. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Лебедев Г.Н. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Копылов Д.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Зайцев А.А. - за февраль и март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Рублёв С.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Ромашин Н.И. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек;

- Пупышева О.И. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Лиманчук О.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Лисина Т.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Якуб М.С. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек;

- Щегляевоа Е.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Ярославцева З.П. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Согласно приказа Министра Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации осуществляться через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации.

В отделении по <адрес> УФК по <адрес> открыт лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В соответствии со статьей 258 Гражданского процессуального кодекса, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, поскольку финансовые органы в войсковых частях сокращены, их лицевые счета в органов федерального казначейства закрыты, а финансирование войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ осуществляться через управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>, суд считает действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», выразившиеся в невыплате заявителям денежного довольствия за обжалуемые периоды незаконными, и находит необходимым восстановить нарушенные права заявителей путем взыскания невыплаченного им денежное довольствие за оспариваемые периоды с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Кроме этого, учитывая приведённые обстоятельства, а также отсутствие у командира войсковой части реальной возможности исполнить возложенную на него статьей 82 Устава внутренней службы обязанность по доведению до личного состава положенного денежного довольствия, военный суд не усматривает в действиях командира войсковой части № нарушений прав заявителей на обеспечение денежным довольствием и считает необходимым отказать в удовлетворении их заявлений в части взыскания с войсковой части № денежного довольствия за обжалуемые периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанций заявители Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В., Лисин П.А., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. уплатили государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 200 рублей, которые также подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в их пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявления подполковников Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., майоров Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., старших сержантов Пупышева О.И., Лиманчук О.В., старшины Лисина Т.В. и ефрейторов Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П., - удовлетворить частично.

Действия начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», связанные с невыплатой Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В., Лисина Т.В., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. денежного довольствия за оспариваемые периоды, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежное довольствие в пользу:

- Лисин П.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Алимханов Р.Т. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек;

- Дубинский С.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек;

- Павлюченков А.С. - за декабрь 2010 года, январь и март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Порубов В.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Ананичев А.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Худжамов И.Р. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- Лебедев Г.Н. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Копылов Д.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Зайцев А.А. - за февраль и март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Рублёв С.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Ромашин Н.И. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек;

- Пупышева О.И. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- Лиманчук О.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек;

- Лисина Т.В. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- Якуб М.С. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек;

- Щегляевоа Е.А. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек;

- Ярославцева З.П. - за март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В., Лисина Т.В., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. судебные расходы в размере 200 рублей каждому.

В удовлетворении заявлений Лисин П.А., Алимханов Р.Т., Дубинский С.А., Павлюченков А.С., Порубов В.В., Ананичев А.А., Худжамов И.Р., Лебедев Г.Н., Копылов Д.В., Зайцев А.А., Рублёв С.В.., Ромашин Н.И., Пупышева О.И., Лиманчук О.В. Лисина Т.В., Якуб М.С., Щегляевоа Е.А. и Ярославцева З.П. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с не обеспечением их денежным довольствием за оспариваемые периоды - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания Алифанова О.Ю.

29.03.2011 г.