Хугаев Алан Олегович

Дело № 2-860/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

07 ноября 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хугаева Алана Олеговича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания, Бородаеве Эдуарде Герасимовиче о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хугаев А.О. обратился в Моздокский районный суд с вышеуказанным иском.

Истец Хугаев А.О., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание дважды не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность ...

...причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-860/19 по иску Хугаева Алана Олеговича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания, Бородаеве Эдуарде Герасимовиче о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело №2-130/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием истца Хугашвили А.Г.,

представителя Хугаева А.О. и Бородаева Э.Д. - Бородиной З.М., действующей на основании доверенностей №<адрес>7 от 18.06.2019г. и №<адрес>1 от 13.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хугашвили Ахсарбека Грамытовича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, Хугаеву Алану Олеговичу, Бородаевой Надежде Дмитриевне о признании стороной по договору мены, признании права собственности на жилое помещение;

по встречному иску Бородаевой Надежды Дмитриевны к Хугашвили Ахсарбеку Грамытовичу, Хугаеву Алану Олеговичу о признании права собственности на 1/4 доли в квартире;

по встречному иску Хугаева Алана Олеговича к Бородаевой Надежде Дмитриевне, Хугашвили Ахсарбеку Грамытовичу, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на 1/4 доли в квартире;

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Бородаева Эдуарда Герасимовича к Хугаеву Алану Олеговичу, Бородаевой Надежде Дмитриевне, Хугашвили Ахсарбеку Грамытовичу, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на 1/5 доли в квартире;

у с т а н о в и л:

Хугашвили А.Г. обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, Хугаеву А.О., Бородаевой Н.Д. о признании стороной по договору мены и признан...

...ии права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Хугашвили А.Г. указал, что после смерти матери Грошевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., являясь наследником по закону, он в установленные законом сроки вступил в наследство. При жизни между Грошевой Л.А. и АМС Моздокского городского поселения был заключен договор мены № от 03.04.2017г., по условиям которого ответчик предоставил Грошевой Л.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по программе переселения, взамен другой квартиры, изъятой для муниципальных нужд. Полагает, что в связи со смертью матери права и обязанности по договору мены должны перейти к нему, как к наследнику, зарегистрированному в спорной квартире.

Бородаева Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к Хугашвили А.Х., Хугаеву А.О. о признании права собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: РСО<адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок вступила в наследство. Ввиду спора между наследниками по поводу раздела наследственного имущества, просила определить доли наследников.

Хугаев А.О. обратился в суд со встречным иском к Бородаевой Н.Д., Хугашвили А.Г., АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что является наследником после смерти отца Хугаева О.Г., который принял наследство после смерти своей матери Грошевой Л.А., не успев оформить наследственных прав. Хугаеву А.О. в нотариальной конторе было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в спорной квартире, в связи с тем, что право собственности за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Бородаев Э.Г. обратился в суд с иском к Хугаеву А.О., Бородаевой Н.Д., Хугашвили А.Г., АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что является внуком наследодателя Грошевой Л.А. Его мать - Бородаева С.Д., приходилась наследодателю родной дочерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть до открытия наследства. При обращении с заявлением к нотариусу Моздокского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с отсутствием доказательств родственных отношений. В настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием в выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия. В связи с тем, что право собственности за наследодателем на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он лишен права во внесудебном порядке оформить права наследования.

Истец Хугашвили А.Г. в судебном заседании исковые требования в части признания стороной по договору мены не поддержал, а в части признания права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поддержал в полном объеме, основываясь на доводах иска, и просил удовлетворить. При этом встречные исковые требования Бородаевой Н.Д. поддержал, а в удовлетворении требований Хугаева А.О. и Бородаева Э.Г. просил отказать, ссылаясь на то, что Бородаев Э.Г. пропустил установленные законом сроки для вступления в наследство и не отрицал, что он - Бородаев Э.Г. является сыном его сестры Бородаевой С.Д., умершей до открытия наследства.

Представитель Хугаева А.О. и Бородаева Э.Д. - Бородина З.М., действующая на основании доверенностей №<адрес>7 от 18.06.2019г. и №<адрес>1 от 13.02.2020г., в судебном заседании исковые требования Хугашвили А.Г. не признала, поддержала исковые требования Хугаева А.О. и Бородаева Э.Д. и пояснила, что ее доверители приняли наследство после смерти Грошевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право собственности на спорную квартиру за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, они лишены возможности во внесудебном порядке оформить право на наследственное имущество.

Ответчик Бородаева Н.Д. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 3) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти Грошевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии 1-ИО №, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора мены № от 03.04.2017г., заключенного между Грошевой Л.А. и АМС Моздокского городского поселения. Правообладателем спорного объекта является Муниципальное образование Моздокское городское поселение РСО-Алания, собственность № от 15.03.2017г., что следует из выписки из ЕГРН.

Наличие объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

Наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован и проживал Хугашвили А.Г.

Наследниками первой очереди после смерти Грошевой Л.А., являются ее дети: Хугашвили А.Г., Бородаева Н.Д., Хугаев О.Г. и внук Бородаев Э.Г., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу Моздокского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Моздокского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по заявлению указанных выше лиц, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь - Бородаева Н.Д., сын - Хугашвили А.Г., сын - Хугаев О.Г., - наследник умер после принятия наследства - 22 января 2019 года,свидетельство о праве на наследство выдано по закону по основанию принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных правсыну Хугаеву А.О. Дочь - Хугаева О.Г. - наследница отказалась от наследства в пользу сына наследодателя Хугашвили А.Г. и Бородаев Э.Г., которому 03 июля 2019 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия доказательств родственных отношений, наследник отказ не обжаловал, в суд по вопросу установления факта родственных отношений не обратился. Свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> выданы: сыну - Хугашвили А.Г. - в 2/4 долях; дочери - Бородаевой Н.Д. в "/4 доле.

Факт родства Бородаева Э.Г. с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его матерью является Бородаева С.Д. и свидетельством о рождении Бородаевой С.Д. серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее матерью являлась наследодатель Грошева (добрачная фамилия Бородаева) Л.А.

Бородаева С.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТН №.

Доводы истца Хугашвили А.Г. о том, что Бородаев Э.Г. пропустил срок для принятия наследства, судом не принимаются во внимание, поскольку как следует из наследственного дела №, которое обозревалось в судебном заседании, с заявлением о вступлении в наследство Бородаев Э.Г. обратился к нотариусу Моздокского нотариального округа 06.12.2018г., то есть в установленные законом сроки для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира принадлежала наследодателю на основании договора мены № от 03.04.2017г., заключенного между Грошевой Л.А. и АМС Моздокского городского поселения. Право собственности при жизни в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировала. Стороны по делу являются наследниками к имуществу умершей Грошевой Л.А. и в установленные законом сроки обратились с заявлениями к нотариусу Моздокского нотариального округа о вступлении в наследство, Хугашвили А.Г., Бородаевой Н.Д. и Хугаеву А.О. выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Наследнику Бородаеву Э.Г. было года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия доказательств родственных отношений. Между тем, в судебном заседании, представленными доказательствами подтверждается факт родства между наследодателем и Бородаевым Э.Г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на момент рассмотрения спора судом, наследники обладали следующими долями в праве собственности на наследственное имущество Грошевой Л.А., на которое им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: Хугашвили А.Г. - 2/4 доли (с учетом отказа Хугаевой О.Г. от наследства в пользу сына наследодателя Хугашвили А.Г.)., Бородаева Н.Д. - 1/4 доли и Хугаев А.О. - 1/4 доли.

Следовательно, суд, с учетом доли Бородаева Э.Г. полагает необходимым привести доли наследников к единому знаменателю, и признать за ними право собственности на спорную квартиру в следующих долях: Хугашвили А.Г. - 2/5 доли, Бородаевой Н.Д. - 1/5 доли, Хугаевым А.О. - 1/5 доли и Бородаевым Э.Г. - 1/5 доли.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а в части требований Хугашвили А.Г. о признании стороной по договору мены иск не подлежит удовлетворению, так как истец данные требования не поддерживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хугашвили Ахсарбека Грамытовича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, Хугаеву Алану Олеговичу, Бородаевой Надежде Дмитриевне о признании стороной по договору мены, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Признать за Хугашвили Ахсарбеком Грамытовичем право общей долевой собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Хугашвили Ахсарбека Грамытовича к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, Хугаеву Алану Олеговичу, Бородаевой Надежде Дмитриевне о признании стороной по договору мены№ от 03.04.2017г., заключенного между Грошевой Л.А. и АМС Моздокского городского поселения - отказать.

Встречные исковые требования Бородаевой Надежды Дмитриевны к Хугашвили Ахсарбеку Грамытовичу, Хугаеву Алану Олеговичу о признании права собственности на 1/4 доли в квартире удовлетворить частично.

Признать за Бородаевой Надеждой Дмитриевной право общей долевой собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Встречные исковые требования Хугаева Алана Олеговича к Бородаевой Надежде Дмитриевне, Хугашвили Ахсарбеку Грамытовичу, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на 1/4 доли в квартире - удовлетворить частично.

Признать за Хугаевым Аланом Олеговичем право общей долевой собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Бородаева Эдуарда Герасимовича к Хугаеву Алану Олеговичу, Бородаевой Надежде Дмитриевне, Хугашвили Ахсарбеку Грамытовичу, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на 1/5 доли в квартире - удовлетворить.

Признать за Бородаевым Эдуардом Герасимовичем право общей долевой собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В. Оганесян