Хугаев Ибрагим Григорьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пащенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого Хугаева И.Г., защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ХУГАЕВА И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хугаев И.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15.07.2019, Хугаев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

03.02.2020 около 16 часов 00 минут, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления Хугаев И.Г., осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на автомобиле Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, где на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району для проверки д...

...окументов, в ходе которой, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2020, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался (согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый Хугаев И.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хугаев И.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Хугаеву И.Г., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по этой статье в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, в которых он подтвердил факт управления автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством и отказ от освидетельствования на состояние опьянения, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность супруги подсудимого, иные меры, предпринятые подсудимым на заглаживание вреда путем принесения извинений в адрес правоохранительных органов. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый Хугаев И.Г. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны председателя микрорайона, соседей и родственников характеризуется исключительно с положительной стороны.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении Хугаева И.Г. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Совершенное Хугаевым И.Г. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания не учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого Хугаева И.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХУГАЕВА И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Хугаева И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: автомобиль Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №. – считать возвращенным ФИО6; три диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Осуждённого Хугаева И.Г. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева