Хухарева Екатерина Сергеевна

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-380/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОМ к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 2, находящегося под управлением ОДН, принадлежащего ЭОМ, и автомобиля автомобиль 1, находящегося под управлением ЕМВ, принадлежащего ХЕС В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиль 2, застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО), владельца другого автомобиля в ЗАО «МАКС».

ЭОМ обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит (в редакции уточненного иска) расторгнуть соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховое возмещение 80727 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ЕМВ, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Из письменного отзыва страховой компании следует, что ответчик по заявленным требованиям возражает.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд...

... считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя ЕМВ, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Страховой компанией выплата до настоящего времени не произведена. Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по мнению страховой компании со ссылкой на автотехническое заключение организация 1, характер заявленных повреждений на автомобиле не соответствует обстоятельствам ДТП. Суд считает, что отказ в выплате страхового возмещения является неправомерным, так как факт повреждения автомобиля в ДТП подтверждается материалами дела, в том числе материалом ГИБДД по факту ДТП. Специалистами организация 1 поврежденные в ДТП транспортные средства не осматривались, место происшествия, объяснения участников ДТП также не исследовались, механизм столкновения транспортных средств не учитывался, выводы делались по представленным страховой компанией документам, в связи с чем, дать объективную оценку обстоятельствам произошедшего специалисты организация 1 не могли.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на заключение организация 2 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 80727 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Расчет стоимости ремонта произведен в соответствии с положениями с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 80272 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страховой выплаты на сумму 53720,62 рублей со сроком выплаты в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что соглашение о размере страховой выплаты страховой компанией исполнено не было, суд считает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, что в силу ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 4000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения страховой компанией обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 3000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 2921 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ЭОМ страховое возмещение 80727 рублей, штраф 20000 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, расходы по оценке ущерба 3000 рублей, всего 107727 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину 2921 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.