Хухрий Андрей Игоревич
Дело 2-2546/2010 ~ М-2408/2010
В отношении Хухрия А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2546/2010 ~ М-2408/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Минкиной М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хухрия А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хухрием А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Минкиной М.Т.
при секретаре: Ениной Т.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска к Хухрий А.И. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно установленного гаража,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Минусинска обратился в суд с иском к Хухрий А.И. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно установленного гаража.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
Хухрий А.И. против прекращения производства по делу не возражал, суду пояснил, что свой гараж с земельного участка убрал, кому принадлежит оставшейся гараж ему не известно.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГКП РФ истцу известны. Оснований для непринятия отказа истца от иска судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска отказ от иска к Хухрий А.И. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно установленного гаража.
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска к Хухрий А.И. об осв...
Показать ещё...обождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольно установленного гаража -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Свернуть