Хунзи Дина Федоровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 15 мая 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ХУНЗИ ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Мужи Шурышкарского района Тюменской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной <адрес> в городе Салехарде, проживающей <адрес> в городе Салехарде, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

Хунзи Д. Ф. виновна в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года около 14 ч. 55 мин. Хунзи Д. Ф. находилась рядом с домом № по улице Мирюгина в городе Салехарде, то есть покинула место своего постоянного проживания. Обстоятельств, которые бы оправдывали её выход за пределы жилого помещения, не имелось.

Таким образом гражданка нарушила требование самоизоляции, установленное п. 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ.

Хунзи Д. Ф. на рассмотрение дела не явилась. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о проведении разбирательства без участия лица, привлекаемого к ответственности.

На стадии возбуждения дела гражданка виновность в административном правонарушении признала. Поясн...

...ила, что 30 апреля 2020 года без конкретных целей гуляла по улицам города Салехарда и была задержана сотрудниками полиции.

Ходатайство полицейского ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.

Помимо объяснений самой Хунзи Д. Ф. фактические обстоятельства рассматриваемого события подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

В рапорте полицейский Кравец И. Н. сообщает, что 30 апреля 2020 года около 14 ч. 55 мин. выявил Хунзи Д. Ф. рядом с домом № по улице Матросова в городе Салехарде. Гражданка без уважительных причин покинула пределы занимаемого ей жилого помещения, нарушив тем самым требование о самоизоляции, установленное п. 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ.

Аналогичные сведения зафиксированы в телефонном сообщении от 30 апреля 2020 года.

На приложенной фотографии запечатлена Хунзи Д. Ф. в уличной обстановке.

Обстоятельств, которые бы оправдывали выход гражданки за пределы занимаемого им жилого помещения, не усматривается.

Действия Хунзи Д. Ф. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Какие-либо основания для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Хунзи Д. Ф. к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, привлекается впервые.

Имущественного ущерба, вреда или угроз причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло.

В этой связи считаю необходимым и достаточным назначить Хунзи Д. Ф. предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХУНЗИ ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

№ 5-767/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Раенгулов А.Б., рассмотрев административный материал в отношении Хунзи Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Мужи Тюменской области, гражданки РФ, проживающей по адресу г.Салехард, <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Хунзи 29 мая 2020 года в 16 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу г.Салехард ул.Республики дом <адрес>, в нарушение п.4.1 Постановления Губернатора ЯНАО № 29 ПГ от 16.03.2020 года с изменениями от 11.05.2020 года, не соблюдала социальную дистанцию в 1,5 метра, чем нарушила законодательство в области обеспечения эпидемиологического благополучия населения подписанного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года № 9, выразившееся в нарушении действующих противоэпидемиологических мероприятий.

Своими действиями Хунзи совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Хунзи в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На стадии возбуждения дела Хунзи с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что действительно не соблюда...

...ла дистанцию.

Должностным лицом УУП ОУУП ОМВД России по г.Салехарду Токбаевым заявлено ходатайство о проведении разбирательства в ее отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела сообщения оперативного дежурного ОМВД России по г.Салехарду, фотографий, признательных объяснений самой Хунзи, следует, что в них изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности Хунзи, ее отношение к содеянному. Хунзи ранее привлекалась к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что назначение административного наказания в виде предупреждения применено быть не может.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности считаю необходимым и достаточным назначить Хунзи штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хунзи Д.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья: подпись А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья: А.Б.Раенгулов

№ 5-802/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Раенгулов А.Б., рассмотрев административный материал в отношении Хунзи Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тюменской области, гражданки РФ, проживающей по адресу г.Салехард, <адрес>, иждивенцев не имеющей, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Хунзи 08 июня 2020 года в 15 час 05 минут, находясь в общественном месте по адресу г.Салехард ул.Свердлова <адрес>, в нарушение п.4.1 Постановления Губернатора ЯНАО № 29 ПГ от 16.03.2020 года с изменениями от 11.05.2020 года, не соблюдала социальную дистанцию в 1,5 метра, чем нарушила законодательство в области обеспечения эпидемиологического благополучия населения подписанного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года № 9, выразившееся в нарушении действующих противоэпидемиологических мероприятий.

Своими действиями Хунзи совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Хунзи в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На стадии возбуждения дела Хунзи с протоколом согласилась, вину признала.

Должностным лицом ст.УУП ОУУП ОМВД России по г.Салехарду ФИО4 заявлено ходатайство о пр...

...оведении разбирательства в ее отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела сообщения оперативного дежурного ОМВД России по г.Салехарду, фотографий, признательных объяснений самой Хунзи, следует, что в них изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности Хунзи, ее отношение к содеянному. Хунзи ранее привлекалась к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает что назначение административного наказания в виде предупреждения применено быть не может.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности считаю необходимым и достаточным назначить Хунзи штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хунзи Д.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья: подпись А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья: А.Б.Раенгулов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2012 г. по иску Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район к Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., Алимбаеву А.Ж. и Хунзи Д.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Мужевское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее МП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., Алимбаеву Б.Ж. и Хунзи Д.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, на том основании, что ответчики, проживающие на условиях договора социального найма в квартире <адрес> ЯНАО имеют задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг (водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение) за период с <данные изъяты> года в сумме – <данные изъяты>., в добровольном порядке её не оплачивают. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МП ЖКХ Павлов А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом ответчики Алимбаев Б.Ж. и Хунзи Д.Ф. не явились (<данны...

...е изъяты>,). С учетом мнения участников процесса суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Хатанзеева В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая обязанности по оплате предоставляемых услуг, не высказывая претензий к их качеству и объему. Сумма иска ответчиками также под сомнение не ставится.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Как установлено судом и не оспаривается Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., ответчики проживают по указанному выше адресу на условиях договора социального найма.

Из искового заявления, карточки лицевого счета, истории начислений и платежей следует, что предъявленная ко взысканию сумма возникла из периодических платежей, которые ответчики были обязаны вносить в пользу истца за потребленные коммунальные услуги – с <данные изъяты> года (<данные изъяты>).

Предметом спора является долг за указанный выше период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории муниципального образования Шурышкарский район тарифами и составляет <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги, ответчиками не предоставлено.

Из справки администрации муниципального образования Мужевское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> проживают ответчики (<данные изъяты>).

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность в размере <данные изъяты>., суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., Алимбаева Б.Ж. и Хунзи Д.Ф. в пользу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий К.А. Нургалиев К.А.