Хурамшина Римма Юрьевна

Дело № 1-251/2023 УИД 74RS0003-01-2023-000452-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимой Хурамшиной Р.Ю., ее защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 05 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 уголовное дело в отношении

Хурамшиной Р. Ю., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Хурамшина Р. Ю. тайно похитила имущество Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 03 января 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут Хурамшина Р.Ю., находясь у магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. 2-ая Эльтонская, д. 57 «А», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, и у Хурамшиной Р.Ю., осознававшей, что указанная банковская карта ей не принадлежит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, ул. 2-ая Эльтонска...

Показать ещё

...я, д. 44 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к которому привязана найденная ею банковская карта ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, Хурамшина Р.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 03 января 2023 года в 18 часов 15 минут проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: д. 57 «А» по улице 2-ая Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 03 января 2023 года путем прикладывания к терминалу произвела три транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, ул. 2-ая Эльтонская, д. 44, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1 669 рублей 63 копейки в качестве оплаты за выбранные ею товары, тем самым тайно похитила денежные средства.

Своими умышленными преступными действиями Хурамшина Р.Ю. похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 669 рублей 63 копейки, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Хурамшина Р.Ю. после оглашения предъявленного обвинения фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) оглашены показания, данные подсудимой Хурамшиной Р.Ю. в период предварительного расследования.

Согласно показаниям Хурамшиной Р.Ю., данным ею в качестве подозреваемой в присутствии защитника 05 и 16 января 2023 года, 03 января 2023 года она увидела на тротуаре около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. 2-я Эльтонская, 57 «А» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, банковскую карту пластиковую черного цвета с надписью «Сбербанк». Она подняла данную карту, и решила воспользоваться ею для оплаты покупок в указанном магазине «Красное и Белое». В магазине она совершила три покупки товаров на общую сумму 1669 рубля 63 копейки, оплатив покупки денежными средствами с найденной банковской карты путем прикладывания ее к банковскому терминалу магазина. А именно она приобрела кошачий корм «Вискас» на сумму 83 рубля 96 копеек в 18 часов 15 минут, удостоверившись в наличии денежных средств на найденной банковской карте, а также вино «Изабельное» и игрушку конструктор-трансформер на сумму 595 руб.79 коп. в 18 часов 18 минут, две бутылки водки «Немирофф» и две пачки сигарет «Ява Золотая» на сумму 989 руб. 88 коп. в 18 часов 20 минут. Оплату товаров она осуществила не принадлежавшей ей найденной банковской картой. Пин-код банковской карты при оплате указанных покупок не требовался. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, и денежные средства, находящиеся на карте, ей также не принадлежат. Позже ей стала известна фамилия потерпевшей – Потерпевший №1 Свою вину признала в полном объеме (л.д. 69-73, л.д. 83-85).

Согласно показаниям Хурамшиной Р.Ю., данным ею в качестве обвиняемой в присутствии защитника 17 января 2023 года, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, действительно 03 января 2023 года в вечернее время в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Челябинск, Тракторозаводский район, ул. 2-я Эльтонская д. 57 «А», она на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрала, а потом рассчиталась с ее использованием в вышеуказанном магазине за приобретенные товары, то есть похитила с данной карты денежные средства в сумме 1669 рублей 63 копейки. О том, что данная карта чужая, и она не могла рассчитываться чужими денежными средствами с этой банковской карты, она понимала, так же она понимала, что расплатившись без разрешения собственника данной карты за покупки, она совершает преступление, то есть кражу денежных средств с данной карты. По данной карте она совершила только три покупки в вышеуказанном магазине, где приобрела корм для кошки «Вискас» на сумму 83 рубля 96 копеек, вино «Изабелла» и игрушку-трансформер на сумму 595 рублей 79 копеек, а также 2 бутылки водки «Немирофф» и 2 пачки сигарет «Ява Золотая» на сумму 989 рублей 88 копеек, в общей сложности с карты она потратила сумму в размее 1669 рублей 63 копейки, более по данной карте она ничего не пыталась купить, денежные средства с данной карты снять не пыталась. По пути домой она сломала и выкинула данную карту. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-100).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Хурамшиной Р.Ю. в совершении общественно-опасного противоправного, запрещенного уголовным законом, деяния нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 03 января 2023 года, 17 января 2023 года, у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк», к которой привязан счет 40№, получала она данную карту в сентябре 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская обл., г. Сим, ул. Революции, д. 9. 03 января 2023 года в 18 часов 10 минут она пришла в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Эльтонская, 57 «А», где сделала покупку на сумму 166 рублей 99 копеек. Когда она пришла домой в 18 часов 15 минут, она увидела, что с ее кредитной банковской карты «Сбербанк» производятся списания в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Эльтонская, 57 «А», всего осуществлены 3 списания денежных средств с карты: на сумму 83 руб. 96 коп. в 18 часов 15 минут, на сумму 595 руб. 79 коп. в 18 часов 18 минут, на сумму 989 руб. 88 коп. в 18 часов 20 минут. Она поняла, что оставила карту в вышеуказанном магазине «Красное и Белое», и отправилась туда. В магазине она попросила сотрудника магазина «Красное и Белое» показать ей видео с камеры видеонаблюдения, предварительно объяснив, что она оставила в данном магазине свою кредитную банковскую карту. Сотрудник магазина пояснил, что банковскую карту забрала какая-то женщина, затем она попросила, чтобы по чекам посмотрели время операций, и что именно было куплено, а также засняли на камеру ее телефона видео с камер видеонаблюдения. Просмотрев чеки, она обнаружила, что с ее банковской карты были оплачены 3 следующие покупки: кошачий корм «Вискас» на сумму 83.96 руб. в 18 часов 15 минут, вино «Изабельное» и игрушка конструктор-трансформер на сумму 595,79 рублей в 18 часов 18 минут, две бутылки водки «Немирофф» и две пачки сигарет «Ява Золотая» на сумму 989,88 руб. в 18 часов 20 минут. О хищении денежных средств она сообщила в полицию. Видеозапись, которую ей продемонстрировала в магазине, она перезаписала на СД-диск, который в последствии у нее изъяли в полиции. Позже ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершила ранее ей незнакомая Хурамшина Р.Ю. В результате преступления ей был причинен имущественный ущерб в размере 1 669, 63 рублей. Данная сумма является для нее незначительной (л.д. 51-54, л.д. 55-56).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в период предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 05 января 2023 года, у него есть знакомая Хурамшина Р.Ю., с которой он проживает по адресу <адрес>. 03 января 2023 года они совместно с Хурамшиной Р.Ю. в 18 часов 00 минут пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Эльтонская, 57 «а», чтобы купить спиртное. В магазине «Красное и Белое» он на свои деньги приобрел продукты питания, которые положил в черный пакет, после чего он оплатил покупку товара, и они с Хурамшиной Р.Ю. вышли из магазина на улицу, и пошли в сторону дома. В какой-то момент Хурамшина Р.Ю. отстала от него, окликнула его, сообщила, что ей еще нужно докупить кое-что в магазине «Красное и Белое», и они вернулись в данный магазин. В магазине «Красное и Белое» он находился возле выхода, где ждал Хурамшину Р.Ю., которая пошла за товаром. Когда Хурамшина Р.Ю. приобрела продукты питания, то последняя рассчиталась на кассе за приобретенный товар, и они пошли домой. Чем и как рассчитывалась Хурамшина Р.Ю., он не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Хурамшина Р.Ю. 03 января 2023 года возле магазина нашла чужую банковскую карту, с использованием которой рассчиталась за покупки. Хурамшина Р.Ю. о найденной карте ему ничего не рассказывала (л.д. 61-63).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 13 января 2023 года, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску с 2021 года, в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 03 января 2023 года в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску обратилась Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, по факту хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Было установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. 2-я Эльтонская, 57 «А» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где было совершенно 3 транзакции по списанию денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления Хурамшиной Р.Ю., которая в последующем была доставлена в отдел полиции (л.д. 58-60).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой Хурамшиной Р.Ю. в совершении общественно-опасного противоправного деяния, а именно:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 03 января 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 03 января 2023 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г.Челябинск, ул. 2-я Эльтонская, 57 «А», похитило с кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1669 рублей 63 копейки, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 13 января 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу г.Челябинск, ул. 2-я Эльтонская д. 57 «А» (л.д. 10-13);

- протокол выемки от 03 января 2023 года, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят CD-диск с видеозаписью с видеокамеры, находящейся в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу г.Челябинск, ул. 2-я Эльтонская, д. 57 «А» (л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов от 03 января 2023 года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с видеокамеры магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу г.Челябинск, ул. 2-я Эльтонская, д. 57 «А» (л.д. 25-26);

- протокол выемки от 17 января 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету № карты ПАО «Сбербанк» от 03 января 2023 года (л.д. 31-32);

- протокол осмотра предметов от 17 января 2023 года, согласно которому осмотрены выписки по счету № карты ПАО «Сбербанк» от 03 января 2023 года, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 34-35);

- протокол осмотра предметов от 17 января 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по счету № № карты ПАО «Сбербанк» от 03 января 2023 года, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 43-44);

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей), в ходе которой обвиняемая Хурамшина Р.Ю. присутствии защитника ФИО6 указала место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также место совершения ею оплат покупок с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, т.е. об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 78-82).

Все вышеуказанные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий.

За основу своих выводов о виновности Хурамшиной Р.Ю. суд принимает оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, изложившей обстоятельства, при которых она обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, указав размер причиненного имущественного ущерба.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, проводившего розыскные мероприятия, направленные на установление лица, имеющего причастность к хищению имущества потерпевшей, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина Хурамшиной Р.Ю. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которому известны фактические обстоятельства содеянного Хурамшиной Р.Ю. со слов последней.

Показания свидетелей в целом носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, данные следственные действия были проведены надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением процессуальных прав допрашиваемым. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Причин для оговора подсудимой Хурамшиной Р.Ю. со стороны указанных лиц судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой Хурамшиной Р.Ю., оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой в полном объеме, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому, могут быть положены в основу приговора.

Объективно виновность Хурамшиной Р.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Данных о причастности других лиц к совершению преступления в отношении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей (денежных средств с банковской карты) было осуществлено Хурамшиной Р.Ю. в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать ее преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.

При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никаким действительными или предполагаемыми правами на данное имущество (денежные средства потерпевшей) подсудимая не обладала.

Судом достоверно установлено, что, похищая денежные средства, принадлежащие потерпевшей Хурамшиной Р.Ю., подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, желая впоследствии воспользоваться ими по своему усмотрению.

У суда также не возникает сомнений в том, что хищение денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения имущества Потерпевший №1 - «с банковского счета» - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «в отношении электронных денежных средств». Приходя к указанному выводу, суд исходит как из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ, руководствуясь, в том числе, из содержания понятия электронных денежных средств, раскрытого в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». При этом указанное изменение квалификации не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимой.

На основании изложенного, суд квалифицирует Хурамшиной Р.Ю. в отношении имущества Потерпевший №1 - денежных средств в размере 1 669 рублей 63 копейки - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Хурамшиной Р.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжкого преступления, а также личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимой, суд относит наличие регистрации и постоянного места жительства в г.Челябинске, где она характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), состоит в фактически брачных отношениях, а также то обстоятельство, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111-112), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 109-110). Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимой, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством признается активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Хурамшина Р.Ю. давала подробные показания о своих преступных действиях, участвовала в проведении проверки ее показаний на месте, в ходе которой также давала признательные пояснения, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Хурамшиной Р.Ю. потерпевшей возвращены денежные средства в размере 1 669 рублей 63 копейки в счет похищенного имущества, что подтверждается распиской последней о получении денежной суммы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Хурамшиной Р.Ю. обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей не привлекать Хурамшину Р.Ю. к уголовной ответственности, а также неудовлетворительное состояние ее здоровья, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хурамшиной Р.Ю. преступления, обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть исправления виновной, предупредит совершение ею новых преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Хурамшиной Р.Ю. суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Хурамшиной Р.Ю. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просила суд сторона защиты, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Сторона защиты просила снизить категорию преступления, совершенного Хурамшиной Р.Ю. и, с учетом мнения потерпевшей, освободить Хурамшину Р.Ю. от отбывания наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Хурамшиной Р.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Хурамшиной Р.Ю. она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Хурамшиной Р.Ю. в связи с примирением сторон, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской последней о получении денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Хурамшина Р.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, между нею и потерпевшей достигнуто фактическое примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен Хурамшиной Р.Ю.

В связи с изложенным, учитывая положения ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Хурамшину Р.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хурамшиной Р.Ю., следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены и изменения в настоящее время не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хурамшину Р. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Хурамшиной Р. Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную Хурамшину Р. Ю. от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хурамшиной Р.Ю., отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 03 января 2023 года, выписку по счету ПАО «Сбербанк» № от 03 января 2023 года, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Р. Бушина

Свернуть