Хуранов Хусен Мухамедович
Дело 2-2375/2020 ~ М-1398/2020
В отношении Хуранова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-2375/2020 ~ М-1398/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Сараховым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуранова Х.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хурановым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Определение дело №
июня 2020 года <адрес>
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к руководителю ФКУ войсковая часть 15660 ФИО3 о возложении обязанности на работодателя Руководителя ФКУ войсковой части 15650 ФИО1 в соответствии ч.1ст.84 ТК РФ ознакомить его с копией приказа об увольнении, записанной в трудовой книжке за №с от 17.02.2020г. по сокращению штатов и численности работников СЦ ЛИЦ войсковой части 15650., имеющимися вакантными должностями, признании приказа об увольнении №с от 17 февраля 2020 года, работодателя руководителя ФКУ войсковой части 15650 ФИО1 незаконным, как изданным с нарушениями ст.180 ТК РФ, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время незаконного увольнения т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, на основании ч.7 ст.397 ТК РФ компенсировать ему моральный вред в сумме 35000 (тридцать пять) тысяч рублей, возложении на работодателя командира войсковой части 15650 ФИО1 обязанности на основании ст.180 ТК РФ выплатить задолженности 24% к его должностному окладу (6430 рублей) по дополнительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ФИО6 обратился с исковым заявлением к ответчику, содержащим указанные требования.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о принятии отказа от поданного искового заявления.
Истец заявление поддержал, прокурор против удовлетворения заявления не возражал. Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещ...
Показать ещё...ен. Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенного, но не явившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца о принятии отказа от исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, а суд не принимает такого отказа, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку же отказ истцов является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом он принимается.
Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного, адресованного суду заявления истца усматривается, что он просит о принятии отказа от заявленных исковых требований, зная, что в этом случае производство по делу подлежит прекращению. При этом, он также осведомлен о последствия принятия такого отказа судом, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом РФ, которые ему известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований сделан добровольно и осознанно, в предусмотренных законом порядке и форме, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением, в котором разъясняется, что его вынесение препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО2 об отказе от исковых требований удовлетворить.
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к руководителю ФКУ войсковая часть 15660 ФИО3.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить, что вынесение настоящего определения препятствует повторному обращению ФИО2 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.
Председательствующий А.А.Сарахов
Свернуть