Хуригановоа Вера Борхоновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 08 декабря 2020 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хуригановой В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса суммы страховой выплаты, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Хуриганова А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 625250,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9452,50 руб.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu, гос № №, под управлением Хуриганова А.А.. В результате ДТП наступила смерть ответчика и пассажира Боргеева Ю.В., пассажир Боргеев Д.Ю. получил телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору гражданской ответственности ответчика № № выплатило страховое возмещение в размере 625250 рублей. Вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ответчиком (его наследниками) предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит взыскать с наследника в счет возмещения страховой выплаты по вреду здоровью, причиненного Боргееву Д.Ю. и страховое возмещение вреда, причиненного жизни Борге...

...ева Ю.Б., всего 625250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9452,50 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник, принявшая наследство умершего Хуриганова А.А. – Хуриганова В.Б..

В судебное заседание ответчик Хуриганова В.Б. не явилась, надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км. автодороги <адрес>, с участием водителя Хуриганова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu, гос № №, под управлением Хуриганова А.А.. В результате ДТП наступила смерть ответчика и пассажира Боргеева Ю.В., пассажир Боргеев Д.Ю. получил телесные повреждения.

Согласно страховому полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность Хуриганова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Isuzu, гос № №, под управлением Хуриганова А.А., признано страховым случаем.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислила выгодоприобретателю Боргееву Д.Ю. страховую выплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475000 рублей, по возмещению вреда в случае смерти.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислила выгодоприобретателю Боргееву Д.Ю. страховую выплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115250 рублей, за причинение вреда жизни и здоровью.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислила выгодоприобретателю Боргееву Д.Ю. страховую выплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, за причинение вреда жизни и здоровью.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением следователя отделения по обслуживанию <адрес> (дислокация <адрес>) СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Хуриганова А.А. по факту ДТП отказано по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого лица.

Из того же постановления следует, что данное ДТП стало возможным вследствие нарушения п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 2.2, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, п. 5.4 и п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, водителем Хуригановым А.А., в результате которого погиб он сам, причинен тяжкий вред здоровью пассажиру Боргееву Д.Ю. и наступила смерть пассажира Боргеева Ю.Б.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Боргеев Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Хуриганов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови от трупа Хуриганова А.А. обнаружен этиловый алкоголь 2,3 промилле.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Хуриганов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, у страховой компании имеется право регрессного требования к Хуригановой В.Б.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего Хуриганова А.А. следует, что наследником, принявшим наследство, является Хуриганова В.Б., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в банке; на жилой дом, на земельный участок, автотранспортные средства, полуприцеп, трактор, тягач.

Страховая выплата в сумме 625250 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Хуриганова А.А.

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены и в ходе рассмотрения дела судом не добыты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хуриганова В.Б. является наследником по закону, приняла наследство после смерти сына Хуриганова А.А., в связи с чем в силу закона несет ответственность перед страховщиком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, вышеуказанные обстоятельства дают основание для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9452,50 руб., которая, в соответствии с вышеприведенными нормами, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Хуригановой В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хуригановой В.Б. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещении 625250 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9452,50 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят два рубля 50 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Т.В. Афанасьева