Хурсанов Вячеслав Иванович

Дело № 5-928/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2020 года город Миасс Челябинской области

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Мотивированное постановление вынесено 05 августа 2020 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хурсанова В.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя Потерпевший №1 – ФИО7,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Хурсанова В.И., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:

23.12.2019 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей;

...

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 30 минут 12 мая 2020 года в районе дома № 21 по улице Громова г. Миасса Челябинской области Хурсанов В.И. при управлении автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком ..., при выезде с прилегающей территории на дорогу, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся слева автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО8, с последующим выездом за пределы дороги вправо и наездом на припаркованный автомобиль Сузуки с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам авт...

...омобиля ГАЗ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хурсанов В.И. вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств ДТП, показал, что выехал на проезжую часть дороги, убедившись в безопасности совершаемого маневра автомобиль Газель находилась на достаточном для его совершения расстоянии, поэтому думал, что успеет завершить свой маневр.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства ДТП, поддержали свои письменные объяснения, показали о том, что в качестве пассажиров передвигались в салоне маршрутного транспортного средства № 6 сообщением «пос. Динамо-Вокзал», на котором произошло ДТП, они получили травмы, проходили лечение. Хурсанов В.И. мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, но до судебного заседания они обсудили вопрос возмещения вреда, в ходе которого он обязался возместить вред, поэтому обе не настаивают на строгом для него наказании.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 ФИО7 поддержала мнение Потерпевший №1

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хурсанова В.И. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 037349 от 26.06.2020 г., составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, подписанным Хурсановым В.И. без замечаний (л.д. 45);

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах ДТП, имевшего место 12.05.2020 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 21 по ул. Громова г. Миасса Челябинской области, в результате которого потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили травмы, а автомобили ГАЗ с государственным знаком ... и Сузуки с государственным знаком ... механические повреждения (л.д. 1);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место столкновения Хурсанова В.И., управлявшим транспортным средством Лада, с автомобилями ГАЗ под управлением ФИО8 и Сузуки, принадлежащим ФИО9, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений и замечаний не высказали (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, осмотра автомобиля Лада, протоколами осмотров автомобилей ГАЗ, принадлежащего ФИО10, и Сузуки, принадлежащего ФИО9, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 9-12, 13, 14);

- протоколом об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении ФИО8 на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и справкой, содержащим сведения о том, что состояние опьянения ФИО8 не установлено (л.д. 15, 16, 17, 18, 19);

- протоколом об отстранении Хурсанова В.И. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Хурсанова В.И. на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащим сведения о том, что состояние опьянения Хурсанова В.И. не установлено (л.д. 20, 21, 22, 23);

выпиской МУЗ Городская больница № 2 об обращении Потерпевший №1 12 мая 2020 года в травмпункт, диагноз – закрытый перелом грудин конца правой ключицы? ушиб, ссадины левой голени (л.д. 24),

заключением эксперта № 285 Д от 22 июня 2020 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место ссадина и гематома правой голени, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета и оценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 26-28);

выпиской МУЗ Городская больница № 2 об обращении Потерпевший №2 12 мая 2020 года в травмпункт, диагноз – ЗЧТМ, СГМ?, ушиб лобной части головы, ссадины нижней трети правой голени (л.д. 29),

заключением эксперта № 243 Д от 27 мая 2020 года с выводами о том, что у Потерпевший №2 имели место гематома головы, кровоподтек и ссадины правого бедра, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и оценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 31-33);

письменным объяснением ФИО8 о том, что около 17.30 часов 12 мая 2020 года в качестве водителя автомобиля ГАЗ с государственным знаком ..., по маршруту № 6 сообщением «Динамо-Вокзал», в салоне которого находилось 13 пассажиров, осуществлял движение по Динамовскому шоссе г. Миасса со скоростью 40 км/ч, в районе д. 21 по ул. Громова с правой стороны по ходу движения его транспортного средства неожиданно для него начал выезжать на главную дорогу автомобиль Лада Веста с государственным знаком ..., во избежание ДТП резко затормозил, но предотвратить столкновение, которое пришлось в правую переднюю часть его транспортного средства, не удалось, в результате столкновения автомобиль Лада Веста развернуло в противоположную сторону, он выехал за переделы дороги на парковку магазина «Продукты» и совершил наезд на припаркованный там автомобиль Сузуки с государственным знаком ..., принадлежащий ФИО9 (л.д. 38);

письменным объяснением Хурсанова В.И. об обстоятельствах ДТП, которое он поддержал в судебном заседании (л.д. 39);

письменными объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, которые они поддержали в судебном заседании (л.д. 40, 41);

письменным объяснением ФИО9 о том, что 12 мая 2020 года припарковал автомобиль Сузуки с государственным знаком ... у магазина «Продукты» по ул. Громова, д. 21, находясь в магазине, услышал звук сигнализации, выйдя из магазина, обнаружил, что произошло столкновение с его автомобилем автомобиля Лада Веста с государственным знаком ... (л.д. 42);

письменным объяснением ФИО11 о том, что 12 мая 2020 года в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ехала на маршрутном транспортном средстве № 6 сообщением «Динамо-Вокзал» в сторону Динамовского шоссе, где в районе дома № 21 по ул. Громова, водитель автомобиля Лада Веста, медленно передвигавшийся по парковке у магазина, резко начал выезжать на дорогу увеличивая скорость, водитель маршрутного такси во избежание столкновения пытался уйти на встречную полосу, но предотвратить столкновение не удалось (л.д. 43);

карточкой учета выдачи водительского удостоверения Хурсанову В.И. категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М» сроком действия до 16.05.2025 года, со сведениями о наличии водительского стажа с 1997 года (л.д. 46).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Хурсанова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Хурсанов В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на водителе при выезде на дорогу с прилегающей территории лежит обязанность уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней и быть осмотрительней при выезде.

В данном случае водителем Хурсановым В.И. указанные выше требования, при отсутствии должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности, соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажиры автомобиля ГАЗ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Нарушение Хурсановым В.И. указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим легкого вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное последствиями перенесенных травм. Также судом учитывается семейное и имущественное положение Хурсанова В.И., который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занят трудом, а также мнение потерпевших, которым он принес извинения, о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие каких-либо действий со стороны Хурсанова В.И. до судебного заседания по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двух человек, суд приходит к выводу о назначении Хурсанову В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хурсанова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить Хурсанову В.И. положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (трактора), если водитель, судоводитель, или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина