logo

Хуртина Ирина Георгиевна

Дело 2-315/2015 ~ М-301/2015

В отношении Хуртиной И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-315/2015 ~ М-301/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Песковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуртиной И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуртиной И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-315/2015 ~ М-301/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Лысковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Песков В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Хуртина Ирина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сноровихина Наталья Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шкепова Галина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация МО "г. Лысково "
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Лысковского района Нижегородской области Теленков П.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 25 июня 2015 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыковой О.А.

с участием представителя истицы Хуртиной И.Г., Сергеевой Е.М., на основании доверенности 52 АА 2036323 от 11 ноября 2014 года,

представителя ответчика администрации МО «г.Лысково» Нижегородской области, Нагорновой Н.С., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртиной И.Г. к Шкеповой Г.Г., Сноровихиной Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Хуртина И.Г. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Шкеповой Г.Г., Сноровихиной Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований, ссылается, что после смерти Шкеповой О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Для принятия наследства по закону она обратилась с заявлением к нотариусу Теленкову П.М., в получении свидетельства о праве наследства по закону было отказано в связи с неподтверждением родственных отношений наследника с наследодателем. В его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти имя и отчество отца указано как «ФИО1», в свидетельстве о браке и в правоустнавли...

Показать ещё

...вающем документа на земельный участок как «ФИО1», в разрешении на строительство жилого дома как «ФИО3».

Утверждает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как вступила во владение жилым домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю.

Ссылаясь на ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. 264, 265 ГПК РФ, просит суд, признать за ней, Хуртиной И.Г. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счете № открытом в Лысковском отделении № ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истица Хуртиной И.Г., Сергеева Е.М., поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «город Лысково» Нижегородской области, в судебном заседании исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по основаниям указанным в иске.

Истица Хуртина И.Г., в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о его месте и времени, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Шкепова Г.Г., Сноровихина Н.Г., в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о его месте и времени, не явились, возражений относительно заявленных требований суду не предоставили.

Третье лицо, нотариус Лысковского района Нижегородской области Теленков П.М., в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его месте и времени, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не имеет (л.д. 33).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом, извещенным о его месте и времени, не явился, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показала, что Шкепову О.Н. она знала, общалась с ней, проживала рядом. Шкепова О.Н. проживала в доме после смерти своего супруга, производила в нем ремонт, пользовалась земельным участком.

С учетом мнения явившегося представителя истицы, представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, свидетеля, суд считает заявленные Хуртиной И.Г. требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 9).

После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15, 16, 19).

Наследниками после смерти ФИО1 являлись: супруга, Шкепова О.Н., дети: Хуртина И.Г., Шкепова Г.Г., Сноровихина Н.Г.

Согласно сообщению нотариуса Теленкова П.М., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом из показаний представителя истицы, свидетеля, наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство путем его фактического принятия, является его супруга Шкепова О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шкепова О.Н. (л.д. 6), после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками к имуществу умершей Шкеповой О.Н., согласно завещанию являются дети: Хуртина И.Г., Шкепова Г.Г., Сноровихина Н.Г. (л.д. 48).

Из показаний в суде представителя истицы судом установлено, что Хуртина И.Г. фактически приняла наследство, вступив во владение и распоряжение жилым домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ Хуртина И.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шкеповой О.Н., в связи с чем нотариусом Лысковского нотариального округа Теленковым П.М. открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Другие наследники Шкепова Г.Г. и Сноровихина Н.Г., на наследство не претендуют, направили заявления о пропуске срока для принятия наследства (л.д. 49, 50).

ДД.ММ.ГГГГ Хуртиной И.Г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22).

Из показаний в судебном заседании представителя истца, представленных суду копии свидетельств о рождении, о смерти ФИО1, правильное написание имени и отчества наследодателя - «ФИО1» (л.д. 9, 11).

Согласно свидетельству о рождении истицы Хуртиной И.Г., её отцом указан ФИО1 (л.д. 7, 8).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в свидетельстве о браке №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в написании имени и отчестве ФИО1 имеются технические ошибки.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания за Хуртиной И.Г. права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, на котором расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счете № открытом в Лысковском отделении № ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хуртиной И.Г., удовлетворить.

Признать за Хуртиной И.Г. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за Хуртиной И.Г. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счете № открытом в Лысковском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков

Свернуть
Прочие