Хуртова Антонина Васильевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Желтяковой Н.В.,

защитника адвоката филиала № <данные изъяты> Оренбургской областной коллегии адвокатов Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимой Хуртовой А.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Хуртовой А.В. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуртова А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хуртова А.В. в период с января <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года, в рабочее время с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч., являясь на основании распоряжения № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> года материально ответственным лицом, а также будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией от <данные изъяты> января <данные изъяты> года организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в нарушение п.3.2 должностной инструкции, п.п. 2, 3 ст. 7 Федерального Закона РФ № 129 от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», в соответствии с которым обязана нести ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременность предоставления полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, сохранности денежных средств и ценностей, осуществлять контроль за движением имущества и выполнением обязательств, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства находясь на рабочем месте, а именно: в здании администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области по адресу: <данные изъяты> и в здании сельского клуба п...

...ос. <данные изъяты> по адресу пос. <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, убедившись в отсутствии постоянного контроля со стороны директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., и доступности возможного хищения денежных средств, с целью незаконного обогащения, систематически совершала лично хищение денежных средств, которые принимала от жителей пос. <данные изъяты> и пос. <данные изъяты> Первомайского района Оренбургской области за оказание услуг по водоснабжению населенных пунктов муниципального образования <данные изъяты> сельсовет на основании решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «Об установлении тарифа на услуги водоснабжения оказываемые ООО «<данные изъяты>», на основании постановлений администрации <данные изъяты> района Оренбургской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года «об установлении обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты> сельсовет) тарифа на холодную воду », путем их присвоения на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила собственнику материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Хуртова А.В. с января <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года, в рабочее время и находясь на рабочем месте, приняла от населения денежные средства за оказание услуг по водоснабжению за следующие периоды времени: <данные изъяты> г. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Хуртова А.В. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила собственнику материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Подсудимая Хуртова А.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Хуртова А.В. заявила согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Желтякова Н.В., защитник Нагаев И.М., представитель потерпевшего <данные изъяты>. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Хуртова А.В., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью и квалификацию совершенного ей преступления правильной по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемой Хуртовой А.В. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая Хуртова А.В. в суде указала, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Хуртова А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Хуртовой А.В., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Хуртова А.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуртовой А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая Хуртова А.В. добровольно частично возместила причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хуртовой А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая Хуртова А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и место работы, семью, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 231,т.10 и рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> району на л.д. 235 т.10, по месту работы в МБУ КЦСОН <данные изъяты> района и по месту прежней работы в ООО « <данные изъяты>» зарекомендовала себя с положительной стороны ( л.д. 236, 238 т.10), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 229, т.10).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Хуртовой А.В., конкретные обстоятельства, личность подсудимой, в том числе смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает, что исправление подсудимой будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Хуртовой А.В. тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ей тяжкого преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> следует оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ООО « <данные изъяты>» : <данные изъяты> следует оставить в ООО « <данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области.

Разрешая в суде заявленный директором ООО « <данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>. гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп о взыскании с Хуртовой А.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению. Подсудимая Хуртова А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Поэтому с Хуртовой А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области следует взыскать <данные изъяты> коп - ущерб, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования по делу постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области от <данные изъяты> года наложен арест на имущество Хуртовой А.В., <данные изъяты>

Суд считает необходимым обратить взыскание на указанное арестованное имущество в счет возмещения вреда по заявленному гражданскому иску, а также других имущественных взысканий, в том числе для исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хуртову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб ( <данные изъяты>).

Меру пресечения в отношении Хуртовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Хуртовой А.В. в пользу ООО «<данные изъяты> Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп ( <данные изъяты>) в возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на арестованное имущество Хуртовой А.В., <данные изъяты> в счет возмещения вреда по заявленному гражданскому иску, а также других имущественных взысканий, в том числе для исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ООО « <данные изъяты>» : <данные изъяты> оставить в ООО « <данные изъяты>» Первомайского района Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Хуртова А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство ею может быть заявлено также в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий