Хуртова Светлана Михайловна

дело № 2-33/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 27 мая 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртовой ФИО5, Хуртова ФИО6 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Хуртова ФИО7., Хуртов ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, указав, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома под литерами <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истцы так же являются собственниками земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, входит в категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома. В целях улучшения жилищных условий истцами был реконструирован жилой дом путем пристроя литера А2, литера АЗ, общей площадью 56,5 кв.м., в результате чего, общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 86,3 кв.м. В настоящее время истцы проживают по указанному адресу, исправно оплачивают коммунальные платежи, налоги, другого жилья у них нет. С целью узаконения реконструкции истцами были собраны все необходимые документы. Также, истцами получено градостроительное заключение № ГЗ -427/РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому градостроительный регламент земельного участка установлен в соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО <адрес> РБ для данной местности установлена территориальная зона Ж -1, основным видом разрешенного использования является: для индивидуального жилищного строительства высотой не выше трех этажей. Соответственно, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №, используется в соответствии со своей территориальной зоной, и не противоречит градостроительному регламенту. Согласно технического заключения ООО «Альфа-Проект+» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние основных несущих строительных конструкций пристроев (литеры <данные изъяты>) и основного дома (литера <данные изъяты>), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажей), классифицируется как справное состояние. По результатам обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций обследуемого жилого дома- обеспечивает эксп...

...луатационную надежность, соответствует противопожарным, строительно-техническим, санитарно- эпидемиологическим, градостроительным нормам и правилам. Строительные конструкции не создают угрозы жизни и здоровью людей, нарушений нет. Согласно заключения, жилой дом расположен в пределах участка, не выходит за границы. Законные права и интересы собственников соседних участков не затронуты. Истцы с целью узаконения самовольно реконструированного жилого дома, обратились в Администрацию ГО <адрес> РБ с заявлением о согласовании реконструкции жилого дома и сохранения его в реконструированном состоянии. Администрация ГО <адрес> РБ в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что Администрация ГО <адрес> не имеет полномочий по согласованию реконструкций и сохранению самовольных построек. Было разъяснено, что для оформления самовольной постройки истцу необходимо обратиться в суд. Просят суд сохранить жилой дом (литеры <данные изъяты>) в реконструированном состоянии, с общей площадью 86,3 кв.м., по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Хуртовой ФИО9., Хуртова ФИО10. на жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м., по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за Хуртовой ФИО11 и Хуртовым ФИО12. на жилой дом (литеры А, <данные изъяты>) в реконструированном состоянии, общей площадью 86,3 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>; указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о жилом доме в связи с реконструкцией здания (жилого дома) с кадастровым номером № и регистрации права собственности за Хуртовой ФИО13., Хуртовым ФИО14

Изучив материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Хуртовой ФИО15, Хуртова ФИО16 к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Судья СОГЛАСОВАНО г.с.вЕРЕЩАК