logo

Мажитов Тимурлан Орозбекович

Дело 1-654/2017

В отношении Мажитова Т.О. рассматривалось судебное дело № 1-654/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Ерёминой Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мажитовым Т.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-654/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерёмина Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.08.2017
Лица
Мажитов Тимурлан Орозбекович
Перечень статей:
ст.322 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.08.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кабизова Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гавриченко О.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УСТАНОВИЛ:

Мажитов Т.О., будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2014 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда гражданин <данные изъяты> Мажитов Т.О., ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации Мажитов Т.О. не разрешен до 03 октября 2019 года, о чем 23 сентября 2014 года он был уведомлен под роспись инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области.

07 декабря 2014 года гражданин <данные изъяты> Мажитов Т.О. убыл из Российской Федерации.

После убытия из Российской Федерации Мажитов Т.О. осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 03 октября 2019 года, но желая въехать до указанного срока, 06 марта 2017 года оформил и получил паспорт гражданина <данные изъяты> №, с измененными данными о личности на Мажитова Тимурлана Орозбековича, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, во исполнение своего заранее обдуманного преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, из личных побуждений, обусловленных желанием въехать в Российскую Федерацию с целью осуществлять трудовую дея...

Показать ещё

...тельность на территории Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, 27 апреля 2017 года в 21 час 55 минут (время Новосибирское) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>» (воздушный), расположенном но <адрес>, Мажитов Т.О., являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл на территорию Российской Федерации, после чего проследовал в Сахалинскую область.

Своими действиями Мажитов Т.О. нарушил требования:

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции РФ, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации,

статьи 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый Мажитов Т.О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Учитывая, что Мажитов Т.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мажитова Т.О. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Мажитова Т.О. <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Мажитова Т.О. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Мажитов Т.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мажитова Т.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу и сообщению неизвестных следствию обстоятельств и мотивов совершения преступления; совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Мажитову Т.О. применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Мажитова Т.О. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Мажитов Т.О. ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, направленного против порядка управления. Кроме того суд учитывает характеристики в отношении подсудимого, а также тот факт, что он не состоит на учетах в медицинских учреждениях. Помимо указанного, суд берет во внимание наличие в действиях Мажитова Т.О. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, факт совершения подсудимым преступлений впервые, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным назначить Мажитову Т.О. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, позволит достичь исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также поспособствует восстановлению социальной справедливости.

При постановлении приговора в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Мажитову Т.О. категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: внутренний паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан 06 марта 2017 года на имя Мажитова Т.О.; миграционную карту серии № с дата-штампом о пересечении Государственной границы – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ – надлежит вернуть Мажитову Т.О., как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЖИТОВА Тимурлана Орозбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч рублей).

Меру пресечения Мажитову Т.О. не избирать.

Меру процессуального принуждения Мажитову Т.О. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: внутренний паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан 06 марта 2017 года на имя Мажитова Т.О.; миграционную карту серии № с дата-штампом о пересечении Государственной границы – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ – вернуть Мажитову Т.О., как законному владельцу.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина

Свернуть
Прочие