Хусаинов Марат Марселевич

16RS0036-01-2020-007095-44

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3236/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3236/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО7 к Хусаинову ФИО6 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гараева Г.Р. обратилась в суд с иском к Хусаинову М.М. о взыскании долга по договору подряда, указывая, что 12 мая 2020 года она заключила с Хусаиновым М.М. договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ-профиля либо алюминиевых рам согласно замерного листа эскиза изделия. По условиям договора стоимость работ составляет 25000 руб. уплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся 56500руб. оплачивается в течение одного банковского дня с даты доставки и установки изделий. Она (истец) выполнила предусмотренные договором работы по поставке и монтажу металлопластиковых конструкций изделий из ПВХ профиля, ответчик обязательство по оплате работ выполнил не в полном объеме, оплатил работу в размере 25000 руб., оставшаяся сумма в размере 56500 руб. осталась не оплаченной. На основании изложенного просит взыскать с Хусаинова М.М. задолженность в указанном размере, неустойку за период с 19 мая 2020 года по день составления иска (37 дней) в размере 62715 руб., возмест...

...ить расходы по оплате госпошлины в размере 3584 руб.

В судебном заседании представитель ИП Гараева Г.Р. иск поддержала.

Ответчик ХусаиновМ.М. не явился, извещен, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2020 года ИП Гараева Г.Р. (исполнитель) и Хусаинов М.М. (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался изготовить, доставить и установить металлопластиковые конструкции из ПВХ-профиля либо алюминиевых рам согласно замерного листа эскиза изделия, а заказчик обязался оплатить и принять результаты работ.

Пунктом 3.1 договора стоимость работ установлена в размере 81500руб., при этом заказчик обязался оплатить 25000 руб. в момент подписания договора до начала выполнения работ, остальную сумму оплатить в течение одного банковского дня с даты доставки и установки изделий.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору суду не представлено.

При таких данных, поскольку истцом свои обязательства по договору исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Договором подряда предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки. (п.7.4)

Поскольку ответчиком обязанности по оплате стоимости товара договора не выполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика, определив его размер с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 3584 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ИП Гараевой Г.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаинова ФИО8 в пользу ИП ГараевойГалиеРафгатовне задолженность по договору подряда в размере 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., пени в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб. и в возврат госпошлины в размере 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья

16RS0036-01-2023-007580-92

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу

№ 2-280/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-280/2024

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина <данные изъяты> к Хусаинову <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Муртазин А.Т. указал, что между сторонами 17.11.2021 года заключен договор купли- продажи межкомнатных дверей стоимостью 143000 руб., однако ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 143000 руб.

Истец в судебном заседании просит требования удовлетворить, уточняя свои требования, просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченные по договору деньги.

Ответчик не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Положениями статей 8, 307, 309 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязательства возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного д...

...окумента (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку межкомнатных дверей в срок 30- 45 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, а истец обязался принять результат, стоимость установлена в размере 143 000 руб. Договор сторонами подписан, текст составлен самим ответчиком и им же отражено, что оплачено 100% полностью ( л.д. 10).

Из показаний истца установлено, что ответчик и ранее оказывал ему услугу по поставке дверей, нареканий не было, все выполнено своевременно. 17 ноября 2021 года заключили договор, деньги ответчиком поучены, но до настоящего времени двери не поставлены. Ответчик обещал решить вопрос, но сейчас не выходит с ним на связь.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлено. Оригинал договора поставки, представленный истцом в ходе судебного заседания, напротив, подтверждает факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

При таких данных суд полагает, что имеются все основания для расторжения заключенного между сторонами договора от 17.11.2021 года с взысканием в пользу истца уплаченных по договору денег в сумме 143000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований его расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб. также подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртазина А.Т. удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный 17.11.2021 года между Хусаиновым <данные изъяты> и Муртазиным <данные изъяты>.

Взыскать с Хусаинова <данные изъяты>( ИНН №) в пользу Муртазина <данные изъяты> ( ИНН №) 143000 ( сто сорок три тысячи) руб. в счет возврата уплаченных по договору денег и 4060 ( четыре тысячи шестьдесят ) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »____________2024 года.

Судья:

КОПИЯ

№2-774/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФаттахова Р.А. к Хусаинову М.М. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов Р.А. обратился с иском к Хусаинову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 65000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. Однако Хусаинов М.М. в установленный срок долг не вернул.

В связи с этим, истец, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми п...

...ризнаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 65 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 7).

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, факт заключения договора займа не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 65 000 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Фаттахова Р.А. к Хусаинову М.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова М.М. в пользу Фаттахова Р.А. задолженность по договору займа в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья