Хусаинов Раил Наилович

№ 2-36/2021 УИД 03RS0048-01-2020-001614-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Кутлугалямовой Р.Н. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Хусаинова Р.Н. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что Хусаинов Р.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 26.04.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Хусаинов Р.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 177 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик Хусаинов Р.Н. умер 02.06.2018 года. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 29.09.2020 года общая сумма задолженности составляет 247 878,85 рублей, в т.ч. 74 470,94 руб.- просроченные проценты, 173 407,91 руб.- просрочен...

...ный основной долг.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит суд взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества гр. Хусаинова Р.Н. сумму задолженности по состоянию на 29.09.2020 г. по кредитному договору № от 26.04.2018 г. в размере 247 878,85 рублей, в т.ч. 74 470,94 руб.- просроченные проценты, 173 407,91 руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5678, 79 руб., расторгнуть кредитный договор № 72327 от 26.04.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Хусаиновым Р.Н.

Согласно ответа на запрос от 15.12.2020 года в делах Архангельской нотариальной конторы РБ заведено наследственное дело № 99/2018 год на Хусаинова Р.Н., умершего 02.06.2018 года, заявление на выплату денежных средств на затраченные достойные похороны, имеется в деле от гр. Кутлугалямовой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственную массу входит недополученная пенсия в размере 14 466,39 рублей, ей на сумму 14 466,39 рублей выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 29.06.2018 года. Другого имущества у умершего нет.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кутлугалямова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Хусаинов Р.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 26.04.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Хусаинов Р.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 177 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик Хусаинов Р.Н. умер 02.06.2018 года. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 29.09.2020 года общая сумма задолженности составляет 247 878,85 рублей, в т.ч. 74 470,94 руб.- просроченные проценты, 173 407,91 руб.- просроченный основной долг.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос от 15.12.2020 года в делах Архангельской нотариальной конторы РБ заведено наследственное дело № 99/2018 год на Хусаинова Р.Н., умершего 02.06.2018 года, заявление на выплату денежных средств на затраченные достойные похороны, имеется в деле от гр. Кутлугалямовой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в наследственную массу входит недополученная пенсия в размере 14 466,39 рублей, ей на сумму 14 466,39 рублей выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 29.06.2018 года. Другого имущества у умершего нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5678,79 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Кутлугалямовой Р.Н. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кутлугалямовой Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018 г. в размере 247 878,85 рублей, в т.ч. 74 470,94 руб.- просроченные проценты, 173 407,91 руб.- просроченный основной долг.

Взыскать с Кутлугалямовой Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по госпошлине 5678 рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Хусаиновым Р.Н. .

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов

Дело № 2-589/2021 УИД 03RS0048-01-2020-001614-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Хусаинова Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Хусаинова Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что Хусаинов Р.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 26.04.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, Хусаинов Р.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 177 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик Хусаинов Р.Н. умер 02.06.2018 года. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 29.09.2020 года общая сумма задолженности составляет 247 878,85 рублей, в т.ч. 74 470,94 руб.- просро...

...ченные проценты, 173 407,91 руб.- просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит суд взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества гр. Хусаинова Р.Н. сумму задолженности по состоянию на 29.09.2020 г. по кредитному договору № от 26.04.2018 г. в размере 247 878,85 рублей, в т.ч. 74 470,94 руб.- просроченные проценты, 173 407,91 руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5678, 79 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и Хусаиновым Р.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально, при подаче искового заявления, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, по следующим основаниям.

В силу положения статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец – Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском 13 октября 2020 года к наследственному имуществу Хусаинова Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из материалов дела, Хусаинов Р.Н. умер 02.06.2018 года.

По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункту 1 статьи 1151, пункту 1 статьи 1154, пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

При таком положении, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, заявление банка к наследственному имуществу, поданное по истечении срока для принятия наследства, не должно было быть принято к производству суда, а принятое - подлежало по правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращению.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Истец обратился в суд по истечении срока для принятия наследства после смерти Хусаинова Р.Н.

Указав в качестве ответчика наследственное имущество, Истец просит суд разрешить спор без привлечения к участию в деле ответчика - стороны спора, судебного дела, к которой предъявлены претензии, требования истца.

При этом оснований для проведения процессуального правопреемства у суда не имеется, поскольку правоспособность Хусаинова Р.Н. была прекращена до принятия дела судом к своему производству. По правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

Учитывая истечение срока для принятия наследства, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ отсутствуют.

Истец не доказал наличие и состав наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требование кредитора, а также факт принятия наследства наследниками после смерти заемщика Хусаинова Р.Н.

Как следует из просительной части искового заявления, Банком предъявлен иск к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью. При этом, исковое заявление предъявлено 13.10.2020 года по истечении срока для принятия наследства, который истек 02.12.2018 г.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу Хусаинова Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018 года прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Р.У. Хасанов