Хусаинова Клара Фаизовна

№ 2-1-10572021 66RS0035-01-2021-001635-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2021 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Садновой Е.Э., истца Хусаиновой К.Ф., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой К. Ф. к ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова К.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в доме в 2010 году, для того, чтобы трудоустроиться в г.Екатеринбург. Членом ее семьи она не является. Истец просит признать Кубанычбек К.Н. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хусаинова К.Ф. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Кубанычбек К.Н. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации была извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит ос...

...нования для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником указанного дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.2011г.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрирован: Хусаинов Н.Н.- сожитель, Хусаинова А.Н.-дочь и Кубанычбек К.Н.- не родственник (л.д.6)

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что членом семьи истца Кубанычбек К.Н. не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает. Сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у нее какого-либо права пользования домом, который принадлежит истцу.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца, при таких обстоятельствах, требование истца о признании Кубанычбек К.Н. утратившей права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаиновой К. Ф. удовлетворить.

Признать Кубанычбек К. Н. утратившей право пользования жилым домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кубанычбек К. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2021г.

Судья- С.А.Бунакова.

Мотивированное решение 30.08.2021

№ 2-1-973/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

истца Хусаиновой К.Ф.

ответчика Хусаинова Н.Н.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой К. Ф. к Хусаинову Н. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова К.Ф. обратилась в суд с иском к Хусаинову Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что она является единоличным собственником указанного жилого дома. Ответчик по его просьбе был зарегистрирован в доме по его просьбе, поскольку ему необходима была регистрация для официального трудоустройства в детский сад. В детском саду ответчик проработал 3 месяца, а потом уволился из-за употребления алкоголя. Также на момент регистрации Хусаинова Н.Н. полагала, что между ними возможно в дальнейшем сложатся какие-либо отношения, поскольку ответчик являлся ее бывшим мужем. Но поскольку Хусаинов. Н. постоянно злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, то она попросила его освободить дом. Хусаинов Н.Н. согласился и съехал. Хусаинов Н.Н. более не является членом ее семьи. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, обосновав до...

...водами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик заявленные исковые требования не признал. Суду показал, что на момент когда стали совместно проживать с ответчицей у последней был старый дом. За время совместного проживания он на свои деньги отремонтировал дом, построил баню, закрыл двор. Ему негде проживать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Красноуфимского межрайонного прокурора, полагавшую законными и обоснованными требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что Хусаинова К.Ф. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №1-109/2014 от 21.12.2011 и выпиской из ЕГРН от 05.08.2021 года.

Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан проживающих в <адрес>, а также адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» от 12.08.2021 по адресу: <адрес>. зарегистрирован Хусаинов Н.Н.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Хусаиновым Н.Н. и Хусаиновой К.Ф. прекращен 6.04.2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 15.04.2011 года.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что Хусаинова К.Ф. является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не являются членами семьи истца. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется (иного суду не доказано).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаиновой К. Ф. удовлетворить.

Признать Хусаинова Н. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Хусаинова Н. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин