Хусаинова Наталья Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/2022 по исковому заявлению Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В. к Ордухановой Е.В., администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Ордухановой Е.В. к Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникову Ю.В. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону, указав что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3

ФИО3 являлся собственником жилых домом общей площадью - 23,1 кв.м и площадью-34,1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год, на основании: как вно...

...вь построенные.

После смерти отца они не обратились в установленный срок, предусмотренный законом, к нотариусу для получения наследства в связи с чем необходимо признать факт принятия ими наследства. ФИО8 на момент смерти отца была прописана по данному адресу.

Факт принятия наследства подтверждаем тем, что они хоронили отца, после его смерти ухаживали за домами, проводили ремонт, обрабатывали земельный участок. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, получили уведомление, что выдача свидетельств о праве на наследство не имеется возможным в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книги отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретены жилые дома наследодателем, а земельный участок, на котором расположены данные жилые дома, не оформлен наследодателем должным образом, т.к. не проведена государственная регистрация права собственности. Просили признать факт принятия ими наследства и признать за каждым из них право собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью-3500 кв.м. и на жилые дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 23,1 кв. м. и общей площадью - 34,1 кв.м, в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Ордуханова Е.В. обратилась в суд с встречным иском к Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникову Ю.В. о признании права собственности на жилые дома и земельный участок в порядке наследования по закону в котором указала, что на основании выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3, ее отцу, принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 23,1 кв.м. и жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией сельского поселения Старая Рачейка Сызранского района Самарской области ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Ответчики являются родными детьми наследодателя и ее родными сестрами и братом. В установленный законом шестимесячный срок никем из ответчиков не было подано заявление в нотариальную контору г. Сызрани о вступлении в права наследства на жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу. Наследственное дело после смерти отца, ФИО3, не открывалось. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ответчиками наследственного имущества после его смерти не предпринималось. Она является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти отца, ФИО3 Она с 1995 года проживала совместно со своими родителями. А после смерти отца проживала вместе со своей мамой до 2011 года в доме № по <адрес>.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 23,1 кв.м., жилой дом общей площадью 34,1 кв.м. и земельный участок площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО3

В судебном заседании Ануфриева Н.В. заявленные требования поддержала, встречные исковые требования признала частично – на 1/5 доли в праве на земельный участок и жилой дом, и пояснила, что после смерти отца никто на дом и землю не претендовал, она не думала об оформлении наследства и они не предполагали, что дом нужно оформлять. Каждый год они привозят дрова для поддержания отопления дома. После смерти отца по истечении 40 ней она по просьбе мамы забрала себе лошадь с инвентарем и не переоформляла ее на себя, т.к. не думала что это необходимо для принятия наследства. Считает, что каждый из детей имеет право на 1/5 доли в праве на жилые дома и земельный участок.

Истец Пашкина Л.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования Ордухановой Е.В. признала частично и пояснила, что они постоянно откладывали принятие наследства. После смерти отца она забрала себе циркулярную пилу, обувь, одеяла, подушки, флягу. Сестра Ануфриева Н.В. – лошадь, которая у нее находилась года два или три. Хусаинова Н.В. забрала швейную машину. Пузырников Ю.В. – топор, бушлат, ножовку, жил вместе с мамой некоторое врем. Они все ухаживали за домом. Пузырников Ю.В. делал фундамент, огород копал. Они как наследники ухаживали за домом и не обсуждали между собой как разделят наследство.

Истец Хусаинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, встречный иск признала частично и пояснила, что после смерти отца она в течении полугода забрала швейную машину, сестра забрала себе лошадь. Оформление наследства постоянно откладывали.

Истец Пузырников Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично пояснив, что после смерти отца необходимости оформлять наследство не было, их мама жила в доме, никто на него не претендовал. В 2015-2016 годах они все вместе собрались для оформления наследства, оформили генеральную доверенность, но впоследствии Ордуханова Е.В. отказалась от оформления наследства вместе с ними. После смерти отца они все вместе следили за домом, иногда деньги давала мама, иногда они тратили свои деньги. Он сам делал ремонт дома. Считает каждый из них имеет право на 1/5 доли в праве на оба дома и земельный участок.

Представители истцов Иевлев Д.Н. и Фомина В.В., привлеченные в качестве представителей истца Пашкиной Л.В. на основании доверенности № от 27.05.2021 и истцов Ануфриевой Н.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В. на основании заявления в судебном заседании, заявленные требования истцов поддержали и дополнили, что все дети фактически приняли наследство, считают что за каждым из наследников должно быть признано право собственности на 1/5 доли в праве на наследственное имущество.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Ордухановой Е.В. – Козлова О.А., действующая на основании доверенности № от 13.12.2021, в судебном заседании исковые требования не признала, встречный иск поддержала в полном объеме и пояснила, что после смерти отца Ордуханова Е.В. проживала вместе с матерью и фактически приняла наследство после смерти отца. Из <адрес> уехала в 2011 году. Никаких действий по принятию наследства со стороны истцов не производилось. Данные ими показания о принятии наследства следует расценить как помощь родителям.

Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска по встречному иску – Администрации Сызранского района Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что удовлетворение требований возможно при отсутствии других нас ледников по закону либо с учетом их мнений, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 84).

Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 64).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление «Россреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Поскольку Управление «Россреестра» по Самарской области извещено о первом судебном заседании, суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ считает данное лицо надлежащим образом извещенным о судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, предоставив сведения о том, что после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, просила рассмотреть дело без ее участия в соответствии с действующим законодательством (л.д. 69, 147).

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

Статьей 64 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено, то земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО3 на праве личной собственности принадлежал земельный участок площадью 3800 кв.м., часть жилого дома общей площадью 23,1 кв.м. и часть жилого дома общей площадью 34,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год как вновь построенный (л.д. 14).

Из технического паспорта ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал, составленного по состоянию на 23.03.2016, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома составляет 23,1 кв.м. (л.д. 16-20). Из технического паспорта ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал, составленного по состоянию на 23.03.2016, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь жилого дома составляет 34,1 кв.м. (л.д. 21-25).

Кроме того, судом установлено, что Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Старорачейского сельского Совета утверждены свидетельства на право бессрочного владения приусадебными земельными участками для жителей Старорачейского сельского Совета (л.д. 35).

ФИО3 было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому ему предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 3800 кв.м. по <адрес> (л.д. 26).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Старорачейского округа Сызранского района Самарской области, вынесенного «Во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории Старорачейского округа согласно приложению №1 – списку жителей Администрации Старорачейского округа Сызранского района Самарской области, имеющих в личной собственности земельные участки, в котором по <адрес>, под номером № указан ФИО3, площадь земельного участка – 0, 35 га. (л.д. 37-39).

Постановлением администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» жилому дому и земельному участку с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее почтовый адрес был: <адрес> (л.д. 27). Данные об адресе земельного участка внесены в сведения ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.09.2021 (л.д. 28-29).

В ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м. отсутствует. Согласно выписке земельный участок с кадастровым номером № расположен по почтовому адресу: <адрес> (л.д. 28-29). Сведения по вышеуказанным жилым домам в ЕГРН отсутствуют (л.д. 15).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст.ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО3 на основании постройки возникло право собственности на жилой дом общей площадью 23,1 кв.м. и жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. У ФИО3 возникло право собственности на земельный участок кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, поскольку земельный участок ему был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленных в материалы дела Межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Самарской области в г. Сызрани и Сызранском районе копии фрагмента сельского фотоплана на населенный пункт Смолькино и материалов инвентаризации земель населенных пунктов Старорачейского округа Сызранского района Самарской области по <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес> с номером № следует, что площадь земельного участка составляет 3400 кв.м., землепользователем является ФИО3, на земельном участке распложены два жилых дома и надворные постройки (л.д. 70-76).

Истцами в материалы дела представлено техническое заключение кадастрового инженера ООО «Удача» ФИО16 с приложением схемы расположения границы земельного участка, а также каталогом координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым фактическая площадь земельного участка составляет 3500 кв.м. (л.д. 30-34).

По исковым требования Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В. об установлении факта принятия наследства после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (п. 38 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что родители истцов Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В., Ордухановой Е.В. - Пузырников В.С. и Молькова М.Т. в браке не состояли, проживали по адресу: <адрес> (л.д. 7-13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследственное дело после его смерти, в том числе по сведениям реестра наследственных дел «Енот» не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. (л.д. 69).

Наследниками первой очереди по закону являются его дети - Ануфриева Н.В., Пашкина Л.В., Хусаинова Н.В., Пузырников Ю.В., Ордуханова Е.В., которые в установленный законом срок – в течение 6 месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО3 не обращались.

Из представленной справки № от 09.11.2021 администрации сельского поселения Старая Рачейка следует, что по день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ним были зарегистрированы ФИО17 (жена), ФИО18 (дочь), ФИО19 (внучка).

В обоснование требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца истцы Ануфриева Н.В., Пашкина Л.В., Хусаинова Н.В., Пузырников Ю.В. ссылаются на то, что проводили ремонт жилого дома, обрабатывали земельный участок, однако в подтверждение приведенных доводов объективных доказательств вступления в наследство в установленный законом 6-месячный срок не представили. Вместе с тем, судом установлено, что у всех истцов по первоначальному иску имеется свое жилье. Из первоначальных пояснений истцов следует, что о вступлении в наследство до 2015-2016 года они не думали, никаких действий не предпринимали. Действия по доставке дров для отопления дома, по ремонту дома и обработке земельного участка, со стороны истцов, о также совместное проживание истца Пузырникова Ю.В. после смерти отца вместе с матерью, суд расценивает как заботу, а также оказание помощи матери по содержанию жилого дома и земельного участка, а не вступление в наследство. Более того, суду не представлено объективных доказательств, что вещи, которые забрали истцы после смерти отца, они забрали в течении 6 месяцев после смерти отца с целью вступления в наследство, а не как память об отце по истечении указанного срока.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. 59, 60 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцами не представлено объективных доказательств, отвечающих требованиям гражданского процессуального законодательства, из которых можно сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, вселились в жилой дом или проживали в нем на день открытия наследства, обрабатывали земельный участок, осуществляли оплату коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, или совершили иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в течении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения требований истцов Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В. об установлении факта принятия наследства после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В. об установлении факта принятия наследства после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению и производное от него требование истцов о признании за ними права право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 3500 кв.м. и на жилые дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 23,1 кв. м. и общей площадью - 34,1 кв.м, в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также удовлетворению не подлежат.

Встречное исковое заявление Ордухановой Е.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и на жилые дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 23,1 кв. м. и общей площадью - 34,1 кв.м., в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку Ордуханова Е.В., являясь наследником 1-ой очереди (дочь) после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и проживала вместе с отцом и матерью на день его смерти и после этой даты, продолжала пользоваться наследственным имуществом, что свидетельствует о том, что она вступила во владение им. Факт проживания на день смерти и после смерти отца, вместе с родителями фактически не отрицали остальные наследники - дети ФИО3, при этом поясняли суду, что какое-то время Ордуханова Е.В. проживала у сожителя, но при этом не представили суду объективных доказательств, что это было в течении 6-месяцев после смерти отца, т.е. в срок установленный для принятия наследства. Таким образом, Ордуханова Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца.

При определении состава наследства, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО3 входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., поскольку ФИО3 органом местного самоуправления в собственность был предоставлен земельный участок площадью 3500 кв.м., а не 3800 кв.м.

При таких обстоятельствах за Ордухановой Е.В. следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., и на жилые дома по адресу: <адрес>, общей площадью - 23,1 кв. м. и общей площадью - 34,1 кв.м., в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ануфриевой Н.В., Пашкиной Л.В., Хусаиновой Н.В., Пузырникова Ю.В. к Ордухановой Е.В., администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома, земельный участок в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Исковые требования Ордухановой Е.В. удовлетворить частично.

Признать за Ордухановой Е.В., право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., жилой дом общей площадью 23,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2022 года.

Судья -