Хусанов Зохиджон Джалолович
Дело 1-535/2024
В отношении Хусанова З.Д. рассматривалось судебное дело № 1-535/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Суворовой Т.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусановым З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.08.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
УИД 50RS0039-01-2024-010170-59
Дело № 1-535/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2024 года г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя Скрябиной А.В., защитника адвоката Хисяметдинова Р.М., переводчика Туманян К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хусанов Зохиджон Джалолович, <...>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
Установил:
Хусанов Зохиджон Джалолович совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием месте, но не позднее 14 часов 45 минут <дата>г. более точное время следствием установить не представилось возможным, у Хусанов Зохиджон Джалолович возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не привлечение своего знакомого гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также за не привлечение его знакомого гражданина Республики Узбекистан ФИО2, <дата> года рождения к административной ответ...
Показать ещё...ственности по ч. 2 ст. 18.10 и по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Во исполнение своего прямого преступного умысла, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут <дата>г., более точное время следствием установить не представилось возможным, Хусанов Зохиджон Джалолович пришел в служебный кабинет <номер> отдела полиции МУ МВД России «Раменское», расположенный по адресу: <адрес>, к заместителю начальника 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» капитану полиции ФИО3, назначенному на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» Московской области <номер> л/с от <дата>, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющегося свои служебные обязанности по организации работы, предупреждению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностными инструкциями.
Находясь в указанное время в указанном месте Хусанов Зохиджон Джалолович, имея умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно, за не привлечение своего знакомого ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и за не привлечение своего знакомого ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 и по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выражавшийся в нарушении законного порядка привлечения граждан к административной ответственности, а также подрывая деятельность государственной организации, попытался лично передать взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, которые он положил в свой паспорт и передал заместителю начальника 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское» Московской области капитану полиции ФИО3, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 взятку не принял и сообщил о вышеуказанном факте руководству 1 ОП МУ МВД России «Раменское» Московской области, после чего Хусанов Зохиджон Джалолович был задержан на месте происшествия сотрудниками МУ МВД России «Раменское» Московской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хусанов Зохиджон Джалолович вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он <дата> пытался дать взятку в размере 15 000 рублей сотруднику полиции ФИО3 за не привлечение его знакомых ФИО2 и ФИО5 к административной ответственности, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина Хусанов Зохиджон Джалолович в совершении преступления подтверждается:
- рапортом заместителя начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» капитана полиции ФИО3 о том, что <дата>г. в его служебный кабинет <номер> зашел Хусанов Зохиджон Джалолович и передал денежные средства в размере 15000 рублей за не привлечение к административной ответственности его знакомых – ФИО2 и ФИО1;
- приказом <номер> л/с от 24.11.2023г. о возложении на ФИО3 обязанностей по должности заместителя начальника 1 отдела полиции МУ МВД России «Раменское»;
- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета <номер> заместителя начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» капитана полиции ФИО3 по адресу: <адрес>, где на рабочем столе был обнаружен паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Хусанов Зохиджон Джалолович, внутри которого обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей в виде трех денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами: <номер>
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО3 мобильного телефона марки «Iphone 15» в корпусе синего цвета;
- протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов, в том числе мобильного телефона, в котором зафиксирован разговор между заместителем начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО3 и Хусанов Зохиджон Джалолович по факту передачи денежных средств, и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, другими материалами дела, а также:
- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит в должности заместителя начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в 08 часов 30 минут он заступил на службу в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, кабинет <номер>. Во второй половине дня в дежурную часть 1 ОП были доставлены граждане Республики Узбекистан ФИО2 и ФИО1, у которых не было документов на законное осуществление трудовой деятельности на территории РФ, то есть патента, у ФИО2 также отсутствовал документ, подтверждающий его законное нахождение на территории РФ. В связи чем, на них стали собирать административный материал для привлечения к административной ответственности. В этот момент в здание 1 ОП прибыл гр. Республики Узбекистан Хусанов Зохиджон Джалолович, зашел к нему в кабинет <номер> и сказал, что хочет решить вопрос о не привлечении его знакомых к административной ответственности путем дачи ему денежного вознаграждения. На что он ему сказал, что его действия являются преступлением. Несмотря на это, Хусанов Зохиджон Джалолович положил ему на стол свой паспорт, в котором были 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, а всего 15 000 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское», которые задержали Хусанов Зохиджон Джалолович, о чем он доложил руководству. Затем на место происшествия прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» и зафиксировали факт покушения на преступление коррупционной направленности, с его участием и с участием двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит в должности о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское». <дата>г. начальнику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение от оперативного дежурного МУ МВД России «Раменское» о даче взятки заместителю начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» капитану полиции ФИО3 со стороны Хусанов Зохиджон Джалолович По указанию руководства он прибыл в 1 ОП МУ МВД России «Раменское», где ФИО3 ему пояснил, что <дата>, когда он находился на службе, в его кабинет <номер> по адресу: Московская ФИО4, <адрес>А прибыл Хусанов Зохиджон Джалолович, чтобы договориться о возможности не привлечения к административной ответственности его знакомых ФИО2 и ФИО7 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, а также ФИО2 по ч. 2 ст. 18.10 КоАПРФ, положил перед ним на стол свой паспорт, в которой были денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего он с участием двух понятых, ФИО3 и Хусанов Зохиджон Джалолович провел осмотр места происшествия - служебного кабинета <номер>, в ходе которого на рабочем столе был обнаружен паспорт на имя Хусанов Зохиджон Джалолович с денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г., в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой в здании 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где с участием еще одной понятой был проведен осмотр места происшествия - кабинета <номер> заместителя начальника 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО3, в ходе которого Хусанов Зохиджон Джалолович пояснил, что в данном кабинете им были переданы денежные средства ФИО3 в размере 15 000 рублей в качестве взятки за не привлечение его знакомых к административной ответственности, указал место, куда он положил три купюры достоинством по 5 000 рублей, которые сотрудниками полиции были изъяты и упакованы;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он <дата>. прибыл на территорию Российской Федерации на заработки, в конце <дата> года стал работать со своим другом – Хусанов Зохиджон Джалолович на различных объектах, а с <дата>г. совместно с ФИО2 стал строить частный дом в д. Дергаево-2 Раменского г.о. Московской ФИО4. <дата>г., примерно в 15 часов 20 минут, на место строительства дома приехали сотрудники полиции и выявили факт отсутствия у него и у ФИО2 патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также факт незаконного пребывания ФИО2 на территории РФ, после чего их доставили в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где в отношении них были оформлены протоколы об административных правонарушениях. В момент составления протоколов ФИО2 позвонил их другу - Хусанов Зохиджон Джалолович и рассказал о произошедшем. О даче взятки сотрудникам полиции они Хусанов Зохиджон Джалолович не просили, он это сделал по собственной воле.
Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хусанов Зохиджон Джалолович доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Вина подсудимого Хусанов Зохиджон Джалолович в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Хусанов Зохиджон Джалолович в совершении инкриминируемого ему преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.
При назначении подсудимому Хусанов Зохиджон Джалолович наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую жену, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Хусанов Зохиджон Джалолович наказания учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Хусанов Зохиджон Джалолович и на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить Хусанов Зохиджон Джалолович наказание в виде штрафа. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не находит.
Суд, с учетом срока содержания Хусанов Зохиджон Джалолович под стражей до судебного разбирательства с <дата>, применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полагает возможным назначенное ему наказание смягчить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств - денежных средств в размере 15000,0 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что изъятые денежные средства, принадлежащие Хусанов Зохиджон Джалолович, являлись средством подкупа должностного лица, то есть орудием преступления, приходит к выводу о конфискации данных денежных средств с обращением их в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Хусанов Зохиджон Джалолович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000,0 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания Хусанов Зохиджон Джалолович под стражей с <дата> по <дата>, смягчить назначенное наказание, и окончательно назначить Хусанов Зохиджон Джалолович наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО10 - содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: <номер>
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15 000 рублей, тремя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Раменское ГСУ СК России по Московской области, – конфисковать и обратить в доход государства, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета – оставить по принадлежности, ДВД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья:
Свернуть