Хушвахтова Гульшан Абдурахмоновна

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

пр. Имени Газеты Красноярский рабочий, 183Б 05 мая 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бондаренко Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Хушвахтова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Таджикистан Хушвахтовой Г.А., <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2021 года в 16-30 часов инспектором ПДН ОП№6 майором полиции ФИО5, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Таджикистан Хушвахтовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Таджикистан, пребывающая в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Пребывая на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, гражданка Республики Таджикистан Хушвахтова Г.А. уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечению установленного срока пребывания 04.03.2020г., находясь на территории Российской Федерации, нарушила правила миграционного учета, а именно отсутствуют документы подтверждающие право на пребывания в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, пребывает в Российской Федерации с 05.03.2020г. с нарушением установленного законом поря...

...дка.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия гражданки Республики Таджикистан Хушвахтовой Г.А. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В суде Хушвахтова Г.А. признала изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, пояснила, что готова выехать с территории РФ самостоятельно.

Вина Хушвахтовой Г.А. подтверждается рапортом инспектора ПДН и ПП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2021 года, объяснением Хушвахтовой Г.А., а также отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.3.10, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Хушвахтову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Хушвахтовой Г.А. - отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880324211060021668, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868; КПП 246601001; р\с 40102810245370000011 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000; КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Бондаренко

Судья Бондаренко Н.С. Дело № 7п-116/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 января 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Хушвахтовой Г.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хушвахтовой Гульшан Абдурахмоновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2021 года Хушвахтова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Хушвахтова Г.А. просит указанное постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен ввиду отсутствия юридических познаний, ей не были разъяснены порядок и сроки исполнения постановления. Также указывает на то, что беременна и находится в отпуске по уходу за ребенком.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения ходатайства, Хушвахтова Г.А. участия в судебном заседании краевого суда не приняла, об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным расс...

...мотреть вышеприведенное ходатайство в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2021 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 мая 2021 года была получена лично Хушвахтовой Г.А. 05 мая 2021 года, что подтверждается ее распиской. (л.д.28).

В этой связи, срок обжалования указанного постановления судьи для Хушвахтовой Г.А. истек (с учетом выходных дней) 17 мая 2021 года. С 18 мая 2021 года постановление считается вступившим в законную силу.

Однако, согласно копии почтового конверта, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска суд жалоба на постановление районного суда была подана Хушвахтовой Г.А. только 17 января 2021 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, содержащиеся в жалобе не могут быть признаны уважительными причинами для его удовлетворения.

Так, указание в ходатайстве о не разъяснении порядка и срока исполнения постановления, представляются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют обжалованию постановления. Более того, в самой жалобе Хушвахтовой Г.А. указывается о том, что назначенный штраф ею оплачен 02 июня 2021 года. Следует принять во внимание, также и то обстоятельство, что копия постановления суда была получена Хушвахтовой Г.А. лично. При этом, в постановлении содержится информация о порядке и сроке обжалования.

Указания в обоснование пропуска срока на беременность документально не подтверждено. При этом данное обстоятельство, как и нахождение в отпуске по уходу за ребенком, не могут быть признаны препятствиями к подачи жалобы в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Хушвахтовой Г.А. пропущен срок обжалования постановления судьи районного суда от 05 мая 2021 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хушвахтовой Г.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хушвахтовой Гульшан Абдурахмоновны - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев

Председательствующий-Бондаренко Н.С. дело №7п-117/2022

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 26 января 2022 года жалобу Хушвахтовой Г.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.01.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Хушвахтовой ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.01.2022 года, гражданка Республики Таджикистан Хушвахтова Г.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 06.01.2022 г. в 15 часов 00 минут в ходе проведения проверки по базам данных миграционной службы и ГУ МВД России по Красноярскому краю было установлено, что постановлением судьи от 05.05.2021 г., вступившим в законную силу 18.05.2021 г., гражданка Республики Таджикистан Хушвахтова Г.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельно контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Однако, в нарушение требований ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, Хушвахтова Г.А. с территории Российс...

...кой Федерации не выехала, уклоняется от исполнения назначенного ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Хушвахтова Г.А. просит изменить принятое судьей постановление, исключив из него указание на принудительное административное выдворение за пределы РФ, поскольку названное наказание нарушает ее право на семейную жизнь применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. судьей районного суда не учтено, что с 2018 года она состоит в фактических брачных отношениях с гражданином РФ Сайфулиным В.И., у них есть общий ребенок- гражданка РФ ФИО10 кроме того, в настоящее время она находится на шестом месяце беременности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 3 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации, за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Хушвахтовой Г.А. в совершении анализируемого правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, в их числе: копией паспорта гражданки Республики Таджикистан Хушвахтовой Г.А. (№ копией вступившего 18.05.2021 года в законную силу постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.05.2021 г., которым гражданка Таджикистана Хушвахтова Г.А. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (№), рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское Шакович Н.В. от 07.01.2022 г, согласно которому Хушвахтова Г.А. с территории РФ после вынесения указанного постановления не выезжала; протоколом об административном правонарушении №6, составленным 07.01.2022 г. в отношении Хушвахтовой Г.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с описанием обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ под соответствующие расписки в протоколе, с последующим объяснением Хушвахтовой Г.А., полностью согласившейся с вменяемым ей правонарушением, указавшей, что после вынесения постановления о ее административном выдворении, она не выехала за пределы Российской Федерации (№); иными доказательствами, анализ которым был дан при рассмотрении дела.

Доводы жалобы Хушвахтовой Г.А. о том, что назначенное ей административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает ее право на семейную жизнь применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не могут быть приняты как состоятельные.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека, не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах иммиграции статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории (Постановления от 28 мая 1985 года по делу "Абдулазиз, Кабалес и Балкандали (Abdulaziz, Cabales and Balkandali) против Соединенного Королевства", § 68; от 19 февраля 1996 года по делу "Гюль (Gul) против Швейцарии", § 38; от 10 марта 2011 года по делу "К. (Kiutin) против России", § 53 и др.). Европейский Суд по правам человека пришел к выводу о том, что названная Конвенция не гарантирует иностранцам право въезжать в определенную страну или проживать на ее территории и не быть высланными, указав, что лежащая на государстве ответственность за обеспечение публичного порядка обязывает его контролировать въезд в страну; вместе с тем решения в этой сфере, поскольку они могут нарушить право на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе статьей 8 названной Конвенции, должны быть оправданы насущной социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели (Постановления от 21 июня 1988 года по делу "Беррехаб (Berrehab) против Нидерландов", § 28; от 24 апреля 1996 года по делу "Бугханеми (Boughanemi) против Франции", § 41; от 26 сентября 1997 года по делу "Эль-Бужаиди (El Boujaidi) против Франции", § 39; от 18 октября 2006 года по делу "Юнер (Uner) против Нидерландов", § 54; от 06 декабря 2007 года по делу "Лю и Лю (Liu and Liu) против России", § 49; решение от 09 ноября 2000 года по вопросу о приемлемости жалобы "Андрей Шебашов (Andrey Shebashov) против Латвии" и др.).

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Как следует из материалов дела, при назначении Хушвахтовой Г.А. административного наказания требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены личность виновного, семейное положение, длительность пребывания на территории Российской Федерации и другие обстоятельства дела.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Таким образом, само по себе наличие у Хушвахтовой Г.А. малолетнего ребенка и не зарегистрированного брака, на что указывает заявитель в жалобе, не может свидетельствовать о незаконности назначения ей наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в том числе, с учетом неоднократного нарушения Хушвахтовой Г.А. требований миграционного законодательства страны пребывания (Российской Федерации).

Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. N 16-5762/2021.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Хушвахтовой Г.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 января 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Хушвахтовой ФИО9, оставить без изменения, жалобу Хушвахтовой Г.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск

пр. Имени Газеты Красноярский рабочий, 183Б 7 января 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хушвахтовой Гульшан Абдурахмоновны,

старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» Шакович Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Хушвахтова Г.А., <данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика нуждающейся,

привлекающейся к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2022 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения проверки по базам данных ППО Территория, ЦБДУИГ ФМС России, ИБД ГУ МВД России по Красноярскому краю, было установлено, что гражданка Республики Таджикистан Хушвахтова Г.А. 05.05.2021 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельно контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 18.05.2021.

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2021 года вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

В нарушении п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ Хушвахтова Г.А. не покинула территорию РФ в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи Свердловского ра...

...йонного суда г. Красноярска.

Представитель ОП № 6 – в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения в полном объеме, просила назначить Хушвахтовой Г.А. наказание на усмотрение суда в соответствии с законом.

Хушвахтова Г.А. в судебном заседании вину признала, пояснила, что своевременно не покинула территорию РФ, имеет малолетнего ребенка гражданина РФ и сожителя гражданина РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что гр. Хушвахтова Г.А. является гражданкой Республики Таджикистан, прибыла в РФ 01.12.2017 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2021 года привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельно контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 18.05.2021.

До настоящего момента Хушвахтова Г.А. территорию РФ не покинула.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Хушвахтова Г.А. длительное время незаконно пребывает на территории Российской Федерации, никаких мер к легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не приняла, по месту пребывания не зарегистрирован.

Вина Хушвахтовой Г.А. подтверждается собранными доказательствами: рапортом об обнаружении правонарушения, данными о времени и обстоятельствах прибытия на территорию РФ, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Хушвахтовой Г.А. по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вопреки доводам Хушвахтовой Г.А., необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников граждан Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Назначение дополнительного наказания не повлечет серьезное вмешательство в осуществление права Хушвахтовой Г.А. на уважение семейной жизни, с учетом наличия у нее малолетнего ребенка - гражданина Российской Федерации, данное обстоятельство не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Кроме того, относительно малолетнего ребенка гражданина РФ и фактических брачных отношений с ФИО5, с которой она сожительствует, на момент привлечения к административной ответственности ее 5 мая 2021 года при возбуждении и рассмотрении дела она не указывала.

Наличие у Хушвахтовой Г.А. брачно-семейных отношений с гражданином Российской Федерации и ребенка, рожденного на территории Российской Федерации, наличие беременности, не освобождает иностранного гражданина от обязанностей соблюдать законодательство Российской Федерации и нести предусмотренную законом ответственность за его нарушение, и, соответственно, не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При этом учитываю, что Хушвахтова Г.А. незаконно пребывала на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, не имеет легального источника дохода, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения режима пребывания, за правонарушения в области дорожного движения, за нарушения, посягающие на общественный порядок, а также привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 3000 до 5000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. В соответствии с Примечанием 2 к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах доводы о том, что административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его право на семейную жизнь применительно к требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) подлежат отклонению.

Смягчающими наказания обстоятельства являются наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Хушвахтову Г.А. наказание в виде штрафа, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением на основании п. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, Березовский район, 1-й километр автодороги «Красноярск-Железногорск», здание 5/18.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хушвахтову Г.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, Березовский район, 1-й километр автодороги «Красноярск-Железногорск», здание 5/18.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: счет 40101810600000010001, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, Код ОКТМО: 04701000, Получатель: ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 040407001, Код бюджетной классификации 18811609000016000140, УИН 18891249990155434553.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток с момента вынесения.

Копия верна

Судья Н.С. Бондаренко