Хушватова Умеда Махмудовна

Дело № 5-896/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 20 октября 2023 г.

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения; уроженки и гражданки Р. Узбекистан; заграничный паспорт гражданки Республики Узбекистан № <№ обезличен>, дата выдачи <дата>, орган выдачи MIA <№ обезличен>, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 часов 30 минут, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ФИО5), <дата> года рождения; прибывшая из Турецкой Республики рейсом № SU2135 Стамбул – Москва, вошла в «зеленый коридор» зала прилета терминала «C» международного аэропорта Шереметьево, расположенного в г.о. Химки <адрес>, предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Она была остановлена старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО3 для проведения таможенного конт...

...роля.

В результате таможенного досмотра одного места багажа и одного места ручной клади, предъявленных гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены (предметы одежды, обувь, тюль, автомобильные фильтры), отнесенные по предназначению к товарам не для личного пользования, среди которых товары Компании «ФИО4С.» («Lacoste S.A.S.»): кроссовки черного цвета, в количестве 1 пары, что отражено в акте таможенного досмотра товаров № 10005010/080323/Ф0001088.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № 12411010/0005179 общая рыночная стоимость товаров согласно АТД № 10005010/080323/Ф0001088 на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на 08.03.2023г. - составляет 87961 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, при этом рыночная стоимость товаров (кроссовки черного цвета «Lacoste», в количестве 1 пары), составляет 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

С целью установления признаков контрафактности товаров, а именно: кроссовки «Puma» разноцветные, в количестве 1 пары, старшим инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО3 была направлена служебная записка от 13.03.2023 № 41-01-18/0649 в отдел торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни.

Отделом торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни направлено письмо № 47-12/06373 от <дата> в адрес представителя Компании «ФИО4С.» («Lacoste S.A.S.»).

Согласно полученным ответам Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», являющегося представителем Компании «ФИО4С.» («Lacoste S.A.S.»), товары (кроссовки черного цвета «Lacoste», в количестве 1 пары), обнаруженные в ходе таможенного досмотра, по заявлению правообладателя являются контрафактными: на представленных образцахпродукции отсутствует навесная этикетка оригинального, установленного компанией-правообладателем образца, отсутствует уникальный код товара, а также русифицированный стикер; отсутствует надлежащая упаковка. Каждое оригинальное изделие упаковывается в пакет/коробку установленного образца, с нанесенной маркировкой и определенным цветовым сочетанием (устанавливается компанией-правообладателем); низкое качество нанесения товарных знаков на представленных образцах; низкое качество использованных материалов на представленных образцах; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации, правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась; изображение крокодила не соответствует оригинальному по цвету, детализации прошивки контуров тела и языка, пропорциям, количеству зубов, толщине хвоста; маркировочный ярлык на внутренне стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по форме, способу нанесения, содержанию информации. Ущерб, причиненный «ФИО4С.» («Lacoste S.A.S.»), составляет 9 980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (№№ 1729, 1730 от <дата>, № 1831 от <дата>).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов; решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы; актом отбора проб и (или) образцов товаров; заключением таможенного эксперта; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Факт ввоза на территорию РФ товаров, подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «Lacoste S.A.S.», изображенного на изъятых у ФИО1 товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 незаконно использовала в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: кроссовок черного цвета «Lacoste S.A.S.» 1 пара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от <дата> г.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610 КПП 773001001 ОКТМО 45328000; номер счета получателя средств – 03<№ обезличен>, номер счета банка получателя - 40<№ обезличен>;

наименование банка: Операционный департамент Банка России, г. Москва; БИК 024501901; КБК 15<№ обезличен> Код таможни – 10005000; ЕЛС 10000010; Наименование: «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-3977/2023», УИН штрафа 15<№ обезличен>, УИН издержек 15<№ обезличен>.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на Шереметьевскую таможню.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина

Дело № 5-897/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 20 октября 2023 г.

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения; уроженки и гражданки Р. Узбекистан; заграничный паспорт гражданки Республики Узбекистан № <№ обезличен>, дата выдачи <дата>, орган выдачи MIA <№ обезличен>, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 часов 30 минут, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ФИО4 <дата> года рождения; заграничный паспорт гражданки Республики Узбекистан № FA4686057, дата выдачи <дата>, орган выдачи MIA <№ обезличен>, проживающая по адресу: <адрес> место работы: не установлено, прибывшая прибывшей из Турецкой Республики рейсом № SU2135 Стамбул – Москва, вошла в «зеленый коридор» зала прилета терминала «C» международного аэропорта Шереметьево, предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

Она была остановлена старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт Шереме...

...тьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО3 для проведения таможенного контроля.

В результате таможенного досмотра одного места багажа и одного места ручной клади, предъявленных гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены (предметы одежды, обувь, тюль, автомобильные фильтры), отнесенные по предназначению к товарам не для личного пользования, среди которых товары Компании «ПУМА СЕ» (PUMA SE): кроссовки разноцветные, в количестве 1 пары, что отражено в акте таможенного досмотра товаров № 10005010/080323/Ф0001088.

В ходе проведения таможенного контроля гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 было дано собственноручно написанное объяснение, из которого следует, что она прилетела рейсом 2135 Стамбул-Москва, с собой везла одно место багажа, в котором находились вещи для передачи брату, чек на данный товар не имеется. Таможенный контроль проходила по зеленому коридору, с таможенными правилами не знакома.

На основании ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и Решения Евразийской экономической комиссии от <дата> г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам не для личного пользования осуществляется таможенным органом.

Товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра, исходя из заявления пассажира, характера товара и его количества, отнесены, по предназначению, к товарам не для личного пользования.

Таким образом, особенности предусмотренные главой 37 ТК ЕАЭС в отношении таких товаров не действуют.

Старшим инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО3 было принято решение о назначении таможенной экспертизы.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС г. Москвы ЦЭКТУ ФТС России от <дата> № 12411010/0005179 общая рыночная стоимость товаров согласно АТД № 10005010/080323/Ф0001088 на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на 08.03.2023г. - составляет 87961 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль, при этом рыночная стоимость товаров (кроссовки разноцветные Puma, в количестве 1 пары), составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

С целью установления признаков контрафактности товаров, а именно: кроссовки «Puma» разноцветные, в количестве 1 пары, старшим инспектором ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) ФИО3 была направлена служебная записка от 13.03.2023 № 41-01-18/0649 в отдел торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни.

Отделом торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни направлено письмо № 47-12/06375 от <дата> в адрес представителя Компании «ПУМА СЕ» (PUMA SE).

Согласно полученным ответам Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», являющегося представителем Компании «ПУМА СЕ» (PUMA SE), товары (кроссовки разноцветные Puma, в количестве 1 пары), обнаруженные в ходе таможенного досмотра, по заявлению правообладателя являются контрафактными: отсутствие оригинальной упаковки, установленного образца; отсутствие на исследуемой продукции надлежащей маркировки и ярлыков, установленных компанией-правообладателем; низкое качество нанесения товарного знака на исследуемую продукцию; представленные на исследование модели не входят в дизайнерские линейки компании «PUMA SE»; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации, правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась; изображение прыгающей кошки не соответствует оригинальному по пропорциям, детализации, способу нанесения на продукцию; маркировочный ярлык на внутренне стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по форме, способу нанесения, содержанию информации. Ущерб, причиненный Компании «ПУМА СЕ» (PUMA SE), составляет 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек (№№ 1685, 16864 от <дата>, № 1832 от <дата>).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов; решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы; актом отбора проб и (или) образцов товаров; заключением таможенного эксперта; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Факт ввоза на территорию РФ товаров, подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «ПУМА СЕ», изображенного на изъятых у ФИО1 товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 незаконно использовала в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: кроссовок разноцветных Puma, в количестве 1 пары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от <дата> г.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет: Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610 КПП 773001001 ОКТМО 45328000; номер счета получателя средств – 03<№ обезличен>, номер счета банка получателя - 40<№ обезличен>;

наименование банка: Операционный департамент Банка России, г. Москва; БИК 024501901; КБК 15<№ обезличен> Код таможни – 10005000; ЕЛС 10000010; Наименование: «штраф по делу об административном правонарушении № 10005000-3976/2023», УИН штрафа 15<№ обезличен>, УИН издержек 15<№ обезличен>.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на Шереметьевскую таможню.

Копию постановления направить для исполнения в Шереметьевскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина