Охунов Шарифмон Назиржонович

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 66255,25 руб., и уплаченную по делу госпошлину в сумме 2187,66 руб., ссылаясь на то, что 16.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry гос. номер №, собственник ООО «РОЛЬФ» под управлением ФИО3 и автомобиля KIA RIO гос. номер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля KIA RIO гос. номер №, застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в ДТП является ООО «РОЛЬФ». ООО «РОЛЬФ» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 73604 руб. САО «ВСК», на основании калькуляции, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 66255,25 руб. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в р...

...азмере 66255,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,66 руб.

Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит слушать дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry гос. номер №, собственник ООО «РОЛЬФ» под управлением ФИО3 и автомобиля KIA RIO гос. номер №, собственник ФИО4, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16).

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIA RIO гос. номер №, застрахована в САО «ВСК» (л.д.12).

ООО «РОЛЬФ» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Группа Ренессанс Страхование, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 73604 руб. САО «ВСК», на основании калькуляции, возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 66255,25 руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д.24).

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 66255,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2187,66 руб., что суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение АА04165591) в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 107700186062) убытки в порядке регресса в размере 66255,25 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2187,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение АА04165591) в пользу САО «ВСК» (ИНН: 7710026574, ОГРН: 107700186062) убытки в порядке регресса в размере 66255,25 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2187,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022

Решение не вступило в законную силу.