Хусинова Зухра Артиковна
Дело 2-679/2016 ~ М-233/2016
В отношении Хусиновой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-679/2016 ~ М-233/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусиновой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусиновой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-679/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Серов 15 марта 2016 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Хусиновой Зухры Артиковны к Бобровскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате.
Заслушав ответчика Бобровского А.Н., суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хусинова З.А. обратилась в суд с иском к бывшему работодателю ИП Бобровскому А.Н. о взыскании заработной платы за отработанное время за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ – 45 208 руб.
Свои исковые требования обосновала тем, что ответчик при увольнении не произвёл с ней окончательный расчёт, зарплата за сентябрь выплачена частично, за октябрь и ноябрь 2015 года не выплачена.
В судебное заседание не явилась истец Хусинова З.А. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ извещена ДД.ММ.ГГГГ путём вручения судебной повестки. Представила заявление об отказе от исковых требований. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании ответчик Бобровский А.Н. ходатайство истца об отказе от иска поддержал. Пояснил, что задолженности перед истцом не ...
Показать ещё...имеется.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику Бобровскому А.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Хусинова З.А. от исковых требований к Бобровскому А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате отказалась добровольно, об отказе истца от иска к материалам дела приобщено заявление, отказ этот не противоречит трудовому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику Бобровскому А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Хусиновой Зухры Артиковны к Бобровскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья И.П. Тимофеева.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
СвернутьДело 12-Т-2/2018 (12-34/2017;)
В отношении Хусиновой З.А. рассматривалось судебное дело № 12-Т-2/2018 (12-34/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Спириной В.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусиновой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-2/2018 (12-34/2017;)
В отношении Хусиновой З.А. рассматривалось судебное дело № 12-2/2018 (12-34/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Троицком районном суде в Челябинской области РФ судьей Спириной В.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусиновой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ