Хуснуллина Галия Мусагитовна

Дело № 2-889/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-007066-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Галии Мусагитовне о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Хуснуллиной Галии Мусагитовне о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в котором просил: устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> прекратить право пользования ответчика указанным помещением; снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что из документов, поступивших из филиала «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, следует, что приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2018 №398 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно списку зарегистрированных граждан по вышеуказанному адресу, установлено, ...

...что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилой дом в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от Дата на праве оперативного управления закреплен за ФГКУ «Северо-Западное ТУПО» Министерства обороны Российской Федерации.

Указанное жилое помещение было предоставлено Хуснуллиной Г. М. на основании договора найма служебного жилого помещения № от Дата.

На основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от Дата № многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Учитывая, что вышеуказанный дом законсервирован, отключен от энергетических ресурсов, в нем отсутствуют оконные рамы, в нем никто не проживает и вышеуказанный дом признан аварийным и подлежащим сносу следует, что ответчиков необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, в соответствии со статьями 125, 214 ГК РФ Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, так как согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено законом.

В рассматриваемом случае нарушение прав собственника заключается в том, что бездействие ответчика, которая не снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, препятствует реализации решения о сносе аварийного многоквартирного жилого дома, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2018 №398 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу».

Дальнейшее длительное непринятие мер к сносу указанного аварийного здания создает предпосылки к возникновению опасности для жизни и здоровья людей.

Истец Министерство обороны Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела она и её представитель просили отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению 23.12.2021 г.

Третьи лица филиал "Западный" ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2018 №398 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Жилой дом в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от Дата на праве оперативного управления закреплен за ФГКУ «Северо-Западное ТУПО» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно материалам дела следует, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено Хуснуллиной Г. М. на основании договора найма служебного жилого помещения № 136/10 от 08.11.2010 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению 23.12.2021, длительное время в нем не проживает.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Пунктом 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

П. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Суд полагает, что требования истца в части прекращения права пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 23.12.2021г.

Указанные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав по реализации решения о сносе аварийного многоквартирного жилого дома.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Галии Мусагитовне о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-007066-45

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-889/2022

УИД 47RS0005-01-2021-007066-45

Дело № 33-5244/2022

№ 2-889/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

с участием прокурора Амантаевой А.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-889/2022 по апелляционному представлению Выборгского городского прокурора Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Г. М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., мнение прокурора Амантаевой А.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «ЗРУ ПО» МО РФ обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Хуснуллиной Г.М., в котором просило прекратить право пользования Хуснуллиной Г.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Хуснуллину Г.М. с регистрационного учета по адресу у...

...казанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2018 года №398 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно списку зарегистрированных граждан по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик. Данный жилой дом в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 3178 от 30.12.2016 года на праве оперативного управления закреплен за ФГКУ «Северо-Западное ТУПО» Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора найма служебного жилого помещения № 136/10 от 08.11.2010 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что бездействие ответчика, который не снялся с регистрационного учета по названному выше адресу, препятствует реализации решения о сносе аварийного многоквартирного жилого дома, а дальнейшее непринятие мер по сносу аварийного здания создает предпосылки к возникновению опасности для жизни и здоровья людей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хуснуллина Г.М. в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела ответчик и её представитель просили отказать в удовлетворении требований, пояснив, что Хуснуллина Г.М. снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению 23.12.2021 года.

Третьи лица: филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явились.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года в удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Г.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.

Выборгский городской прокурор Ленинградской области не согласился с законности и обоснованностью принятого Выборгским городским судом Ленинградской области решения от 1 марта 2022 года, представил апелляционное представление, в котором просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционного представления указано, что при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле, несмотря на заявленное требование о прекращении права пользования жилым помещением, судом первой инстанции в нарушение части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привлечен к участию в деле прокурор.

Определением от 30 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по апелляционному представлению Выборгского городского прокурора Ленинградской области на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В суде апелляционной инстанции прокурор Амантаева А.А. полагала требования Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Г. М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес судебной коллегии не направляли, об уважительности причин не явки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурор Амантаева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования. В соответствии со статьями 125, 214 ГК РФ Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Из материалов дела следует, что приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2018 №398 «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №3178 от 30.12.2016 на праве оперативного управления закреплен за ФГКУ «Северо-Западное ТУПО» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно материалам дела следует, что ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Хуснуллиной Г. М. на основании договора найма служебного жилого помещения № 136/10 от 08.11.2010 г. Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик Хуснуллина Г.М. указала, что снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению 23.12.2021 и не проживает на данному адресу. В подтверждение представлена копия паспорта на имя Хуснуллиной Г. М., с отметками о регистрации (снятии с регистрации), копия решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.11.2015 года по гражданскому делу №2-4395/2015, копия справки МО РФ от 13.09.2022 №253/ок/пр,копия трудового договора №2021-116 от 22.07.2021, выписка из решенния о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда от 08.06.2022 №04-35/41 о представлении Хуснуллиной Г.М. жилого помещения и копия договора найма служебного помещения №04-36/41 от 01.07.2022, заключенного между МО РФ в лице заместителя начальника ТО «Санкт-Петербургский» филиала «Западный» ФГАУ «Центрального управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» МО РФ Варнакова О.П. и Хуснулиной Г.М., согласно которому МО РФ предоставляет Хуснулиной Г.М. жилое помещение по адресу: <адрес> для временного проживания, Из представленных документов следует, что Хуснуллина Г.М. с 23.12.2021 года снята с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Г. М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеется.На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда о п р е д е л и л а:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Хуснуллиной Г. М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Вериго Н.Б.

№ 2-4891/2016

22 июня 2016 года г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Р.Ю. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Выборгский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает на территории Российской Федерации на основании вида на жительство. В августе 2015 года заявитель обратился в территориальный отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью инициирования процедуры по приему в гражданство Российской Федерации.

Заявитель указывает, что имеет право на получение гражданства РФ, в связи с наличием родителя, имеющего гражданство РФ и проживающим на его территории. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

При проверке документов было выявлено расхождение в написании фамилии заявителя и написании фамилии его матери. Фамилия заявителя пишется Х, а фамилия матери Х. Выявив указанное расхождение, в приеме документов на получение гражданства РФ заявителю было отказано.

Заявитель обратился в отдел ЗАГС № <адрес> для получения первичного документа, подтверждающего родство – выписки из актовой записи. В записи акта о рождении фамилия как матери, так и отца заявителя также написана с одной буквой «л».

Таким образом, заявитель полагает, что в ином порядке, кроме как судебном ...

...он не может подтвердить факт родственных отношений с матерью.

Заявитель просит установить факт родственных отношений А.Р.Ю. и Х.Г.М.

Заявитель будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя Р.В.Б, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указал, что с остальных документах фамилия матери заявителя написана с двумя буквами «л», а в акте записи о рождении, в свидетельстве о рождении заявителя фамилии отца, матери, и самого заявителя написаны с одной буквой «л».

Просил удовлетворить заявленные требования. Указал, что установление факта родственных отношения необходимо для обращения с заявлением для получения гражданства РФ. Также указал, что в дальнейшем, при получении наследства, либо совершении иных действий все равно заявитель столкнется с необходимостью подтверждения факта родственных отношений.

Заинтересованные лица ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Х.Г.М, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для подачи документов на получение гражданства РФ.

Факт родственных отношений между А.Р.Ю. и Х.Г.М подтверждается:

- свидетельством о рождении Х.Р.Ю., где указаны отец Х Юнур и мать Х.Г.М, аналогичные данные содержатся в записи акта о рождении А.Р.Ю.

- свидетельством о расторжении брака Х.Ю. и Х.Г.М

При этом в иных документах Х.Г.М Дата года рождения, фамилия пишется с двумя буквами «л»: паспорт, трудовая книжка, заявление о регистрации по месту пребывания, свидетельство о рождении брата заявителя – Дениса.

Дата Х.Р.Ю. вступил в брак с А.С.В, после заключения брака ему присвоена фамилия А.

Суд приходит к выводу о том, что свидетельстве о рождении А.Р.Ю. (Х) указаны данные матери Х.Г.М

Указанные доказательства в своей совокупности, позволяют сделать вывод, что А.Р.Ю. является родным сыном Х.Г.М

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление А.Р.Ю. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между А.Р.Ю. Дата года рождения, гражданином Узбекистана имеющем вид на жительство 82 №, выдан Дата на основании решения № от Дата УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> и Х.Г.М Дата года рождения, уроженкой <адрес> Татарской АССР, паспорт №, выдан Дата Рощинским отделом милиции <адрес>, а именно, факт того, что А.Р.Ю. является сыном Х.Г.М.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2016 года