Хуснутдинов Айдар Анварович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2016 года

Верх-Исетский районный суд <адрес>, в составе председательствующего Дейнега Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Хуснутдинова А.А., защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре Кориневской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХУСНУТДИНОВА АЙДАРА АНВАРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного автослесарем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хуснутдинов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Верх-Исетском административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Хуснутдинова, находящегося в подсобном помещении, расположенном на территории МО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, оставленной потерпевшим ФИО2 в шкафу для одежды, осуществляя который Хуснутдинов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафчику, где с верхней полки путем свобо...

...дного доступа взял банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2, а также обратил внимание на лист бумаги с пин-кодом от данной карты и запомнил его.

В этот же день около 15 часов 04 минут, Хуснутдинов прошел к банкомату банка ПАО «<данные изъяты>», расположенному при входе в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где, с использованием ранее похищенной им банковской карты потерпевшего, произвел снятие наличных денежных средств в размере 8 400 рублей, принадлежащих ФИО2 и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 8 400 рублей, который является для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Хуснутдиновым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свою просьбу о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, как согласен и с квалификацией его действий. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, судом подсудимому разъяснен порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, особенности его обжалования.

При этом, Хуснутдинов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершенное деяние.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший, уведомленный о судебном заседании надлежащим образом, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Хуснутдинов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны, он понимает, что не будет оправдан по предъявленному обвинению.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Хуснутдинова в совершении преступления, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует действия Хуснутдинова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве безусловно смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Хуснутдинова А.А. двоих малолетних детей, а также полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Явку с повинной Хуснутдинова А.А. суд учитывает только в качестве признательной позиции по делу, ввиду того, что оформлена она была в условиях очевидности, когда о причастности подсудимого к преступлению было известно из иных источников.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, характеризуется положительно, как по месту работы, так и в быту. Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ранее он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет социальные связи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд назначает Хуснутдинову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности все сведения по делу, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание данные о личности Хуснутдинова, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено минимальное из предусмотренных санкцией статьи, но оно должно быть реальным.

При этом суд при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного Хуснутдиновым преступления свидетельствуют о его безразличии к нормам закона.

В соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, использованные для совершения преступления, как и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам или хранятся при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжать хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Хуснутдинова не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХУСНУТДИНОВА АЙДАРА АНВАРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Хуснутдинова на период апелляционного обжалования оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Хуснутдинова от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с принесением апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>. В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного преставления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Судья Т.А. Дейнега

Копия: Дело № 5-2853/2020

16RS0045-01-2020-006453-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан А.В. Гимранов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, трудоустроенного, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов А.А. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления КМ РТ...

... от 14 ноября 2020 года № 1024).

Хуснутдинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, письменно уведомлен о явке в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хуснутдинова А.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года приняты меры по предотвращению распространения в Республике Татарстан коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно Постановлению КМ РТ от 19 марта 2020 года №208 (ред. от 14 ноября 2020 года № 1024) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов А.А. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления КМ РТ от 14 ноября 2020 года № 1024).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно рапорту сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Хуснутдинов А.А., который в нарушение требований закона, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением Хуснутдинова А.А., в котором он вину признал, указал, что находился в магазине без маски, поскольку забыл ее дома.

Из материалов дела следует, что содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием правонарушителя, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ознакомлен, с содержанием протокола и обвинением согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия Хуснутдинова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Хуснутдинова А.А. квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хуснутдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов