Хуснутдинов Ильвер Анварович

дело № 5-283/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2020 года с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (в помещении постоянного судебного присутствия в селе Киргиз-Мияки Миякинского района РБ Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 452080, Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а) Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району в отношении Хуснутдинова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 26 июля 2020 года около 13 часов 00 минут находился вне места своего проживания, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски. Тем самым нарушил требования Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распростр...

...анения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции «COVID-2019)» (в ред. от 12.05.2020г.).

28 июля 2020 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Хуснутдинов И.А.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок,требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в», «г» п. 4 указанных Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. от 12.05.2020г.) на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки (п.п. 1 п. 4).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных выше правил поведения при введении на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности Хуснутдинов И.А. 26 июля 2020 года около 13 часов 00 минут находился вне места своего проживания, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Хуснутдинов И.А. подтвердил факт нахождения 26 июля 2020 года около 13 часов 00 минут вне места своего проживания, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Хуснутдинову И.А. были разъяснены, копия протокола им была получена; письменными объяснениями Хуснутдинова И.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Хуснутдинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хуснутдинова И.А., суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть Хуснутдинова И.А. административному наказанию в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом материального положения Хуснутдинова И.А.

Учитывая характер совершенного правонарушения, ввиду малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова И.А. не может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РБ (Отделение МВД России по Миякинскому району) КПП 023801001, ИНН 0238000857, ОКТМО 80644450 № счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 Наименование платежа «штраф» (ОМВД России по Миякинскому району). Код бюджетной классификации 18811601201010601140.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.

дело № 5-138/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

ознакомившись на стадии подготовки с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, составленными в отношении Хуснутдинова Ильвера Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении Хуснутдинова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. находился вне месте проживания в общественном месте в фойе дежурной части ОМВД России по <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданином, при повышенной готовности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111, устанавливающих правила и санитарно эпидеомологические нормы гражданам РФ находящихся на территории РБ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов де...

...ла либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья, приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение положений указанных выше правовых норм, отсутствуют полные данные содержание сведения о месте нахождения лица в момент правонарушения, из приложенной фототаблицы не устанавливается лицо правонарушителя, его место нахождения, фототаблица не читаема – расплывчата; протокол об административном правонарушении не содержит правильного и полного описания объективной стороны состава административного правонарушения соответствующего ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно справки на физическое лицо Хуснутдинов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вышеприведенные нарушения, допущенные при составлении поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении отношении Хуснутдинова И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу в отношении Хуснутдинова Ильвера Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику ОМВД России по <адрес> РБ.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова

дело № 5-229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

ознакомившись на стадии подготовки с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, составленными в отношении Хуснутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району в отношении Хуснутдинова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. находился вне месте проживания в общественном месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданином, при повышенной готовности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, Указом главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111, устанавливающих правила и санитарно эпидеомологические нормы гражданам РФ находящихся на территории РБ (в редакции от 17.08.2020 года, 09.11.2020 года).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материал...

...ов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья, приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение положений указанных выше правовых норм из материала дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова И.А. не содержит правильного, полного описания события административного правонарушения соответствующего ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть не указано наименование судебного решения, а также не приложена его копия с отметкой о вступлении в законную силу.

Вышеприведенные нарушения, допущенные при составлении поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении отношении Хуснутдинова И.А. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу в отношении Хуснутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить начальнику ОМВД России по Миякинскому району РБ.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

дело № 5-361/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (в помещении постоянного судебного присутствия в селе Киргиз-Мияки Миякинского района РБ Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 452080, Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Киргиз-Мияки, ул. Советская, 12а) Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова Ильвера Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении Хуснутдинова И.А. повторно привлеченного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находился вне места своего проживания, в общественном месте, а именно в помещении фойе дежурной части здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ <адрес> – <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски. Тем самым нарушил требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распрост...

...ранения в <адрес> новой короновирусной инфекции «COVID-2019)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

Хуснутдинов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в», «г» п. 4 указанных Правил).

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. от 12.05.2020г.) на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки (п.п. 1 п. 4).

Как усматривается из материалов дела, в нарушение приведенных выше правил поведения при введении на территории Республики Башкортостан режима повышенной готовности Хуснутдинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находился вне места своего проживания, в общественном месте, а именно в помещении фойе дежурной части здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ <адрес> – <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски повторно будучи привлеченный к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Хуснутдинов И.А. подтвердил факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вне места своего проживания, в общественном месте, а именно в помещении фойе дежурной части здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: РБ <адрес> – <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Хуснутдинова И.А. были разъяснены, копия протокола им была получена; письменными объяснениями Хуснутдинова И.А., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хуснутдинова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Хуснутдинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хуснутдинова И.А., суд учитывает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть Хуснутдинова И.А. административному наказанию в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом материального положения лица.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и др. не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В силу ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения правонарушителя, исходя из принципов дифференцированности, справедливости, законности, учитывая признак индивидуализации административной ответственности, усматриваю возможность применения оснований, при которых физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 2.2. и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку санкция вменяемого состава правонарушения предусматривает минимальный штраф в размере 15 000 рублей, и он превышает значимый для применения названного исключения порог в 10 000 рублей, то имеется возможность для его снижения наполовину, то есть до 7 500 руб. (15 000/2).

Учитывая характер совершенного правонарушения, ввиду малозначительности на основании ст. 2.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинова И.А. не может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Ильвера Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей, который следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РБ (Отделение МВД России по Миякинскому району) КПП 023801001, ИНН 0238000857, ОКТМО 80644450 № счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 Наименование платежа «штраф» (ОМВД России по Миякинскому району). Код бюджетной классификации 18811601201010601140.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: прокурора Миякинского района РБ Аскарова Р.Т., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного Хуснутдинова И.А., адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Миякинского района Республики Башкортостан на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 3 августа 2022 года в отношении

Хуснутдинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета 6 декабря 2021 года по отбытию наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления прокурора Миякинского района РБ Аскарова Р.Т., выслушав выступление государственного обвинителя и потерпевшей, поддержавших доводы апелляционного представления и мнение осужденного и адвоката, о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов И.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осущест...

...вления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершено 28 мая 2022 года в Миякинском районе РБ.

В судебном заседании Хуснутдинов И.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурора Миякинского района РБ Аскаров Р.Т. приговор суда находит незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что суд отступил от принципа индивидуализации наказания назначив за повторное совершение в течение одного года в отношении близкого человека преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ более мягкое наказание. Также, что признавая смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной, суд не указал в чем конкретно это выразилось. Кроме того, при назначении наказания, суд сослался в приговоре на наличие отягчающих обстоятельств, однако в ходе судебного следствия установлено одно отягчающее обстоятельство – нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения. Предлагает приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона изменить и усилить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Хуснутдиновым И.А. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Хуснутдинова И.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Хуснутдинова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия осужденного Хуснутдинова И.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания Хуснутдинову И.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности Хуснутдинова И.А.

Все имеющие значение для назначения Хуснутдинову И.А. наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, характеризующие данные, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ и справедливо назначил наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, явку с повинной, сделанную им до возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не усматривает оснований для признания наказания чрезмерно мягким.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Вместе с тем, в приговор следует внести следующие изменения.

В приговоре в качестве доказательства виновности Хуснутдинова И.А. приведена его явка с повинной (т. 1 л.д. 12).

Однако в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ явка оформлена без участия адвоката.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

При таких обстоятельствах, явку с повинной Хуснутдинова И.А. следует исключить из числа доказательств, приведенных в приговоре, ввиду недопустимости.

Исключение явки с повинной не влияет на правильность выводов суда о виновности Хуснутдинова И.А.в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 3 августа 2022 года в отношении Хуснутдинова И.А., изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол явки Хуснутдинова И.А. с повинной от 1 июня 2022 года как на доказательство его вины в совершении преступления.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 3 августа 2022 года в отношении Хуснутдинова И.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Миякинского района Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова

Справка: дело №г.

судья Гатауллина О.Т.