Хуснутдинов Ленар Амирович

Судья Гараев Р.Д. Дело № 22-2423

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Ахатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания .

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахатова А.Р. в защиту осужденного Хуснутдинова Л.А. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года, которым

Хуснутдинов Л.А., <данные изъяты>, судимый:

- 29.12.2007 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08.12.2010 освобожден по отбытии срока наказания;

- 01.11.2011 по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 23.04.2015 освобожден по отбытии срока наказания, установлен административный надзор до 21 апреля 2021 года;

- 22.03.2016 по части 1 статьи 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета 23.06.2016 в связи с отбытием наказания,

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено возместить процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление адвоката Ахатова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниково...

...й Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Л.А. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба Б.

Преступление совершено им 3 июля 2016 года примерно в 12 часов 30 минут в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении данного преступления Хуснутдинов Л.А. признал полностью.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ахатов А.Р. в защиту осужденного Хуснутдинова Л.А., не соглашаясь с приговором, просит о его изменении и назначении подзащитному условной меры наказания, поскольку считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло назначение более сурового наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Хуснутдинов Л.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Хуснутдинова Л.А. судом дана верная юридическая квалификация по части 2 статьи 159 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению.

Мера наказания, назначенная Хуснутдинову Л.А. за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере. В то же время судом обоснованно учтено в качестве обстоятельств, отягчающих осужденному наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ либо смягчения назначенного Хуснутдинову Л.А. наказания, о чем имеются ссылки в апелляционной жалобе, не усматривается.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменение в виде уточнения в его вводной части указания на судимость Хуснутдинова Л.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 22 марта 2016 года вместо ошибочно указанного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 по Московскому судебному району города Казани от 22 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года в отношении Хуснутдинова Л.А. изменить, уточнить в его вводной части указание на судимость Хуснутдинова Л.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 22 марта 2016 года вместо ошибочно указанного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 по Московскому судебному району города Казани от 22 марта 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахатова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Дело№5-387/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 01 июня 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хуснутдинова Л.А., путем видео-конференц-связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хуснутдинова Л.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Хуснутдинов Л.А., находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Хуснутдинов Л.А. в судебном заседании вину признал.

Заслушав пояснения Хуснутдинова Л.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Таким образом, Хуснутдинов Л.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие админи...

...стративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хуснутдинова Л.А. суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хуснутдинова Л.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Хуснутдинову Л.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуснутдинова Л.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут, согласно протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань, ул.Шоссейная, д.3 07 марта 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> РТ Г.Р.Хамитова, рассмотрев в судебном заседании посредством видео -конференцсвязи материалы административного дела в отношении Хуснутдинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов Хуснутдинов Л.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Антонец Т.Л., размахивал руками, громко кричал, мешал работать персоналу магазина, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Хуснутдинов Л.А. был задержан и доставлен в ОП №4 «Юдино» УМВД города Казани. Об административном правонарушении составлен протокол, направленный на рассмотрение в суд. При составлении протокола задержанный с протоколом ознакомлен.

В судебном заседании Хуснутдинов Л.А. вину признал.

С материалами дела представлены: рапорт, протоколы: об административном правонарушении, задержании, доставлении, заявление и объяснения свидетелей. Оснований не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется. Этими материалами подтверждается факт нарушения Хуснутдиновым Л.А. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

Суд приходит к выводу, что Хуснутдинов Л.А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи...

... 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении наказания Хуснутдинову Л.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуснутдинов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна:

Судья Г.Р.Хамитова

Судья Булатов И.Х. Дело № 33а-5602/2018

Учет № 144а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сайдашевой Э.Р.,

с участием прокурора Золина И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворожейкиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. административное дело по апелляционной жалобе Хуснутдинова Ленара Амировича на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

установить в отношении Хуснутдинова Ленара Амировича, <дата> года рождения административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Запретить Хуснутдинову Ленару Амировичу пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребы...

...вания для регистрации,

У С Т А Н О В И Л А:

временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан Зайнуллин Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Хуснутдинова Л.А.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года Хуснутдинов Л.А. осужден по части 2 статьи 159 с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

Начало срока: 20 февраля 2017 года, конец срока: 19 февраля 2018 года.

19 февраля 2018 года осужденный Хуснутдинов Л.А. освобождается из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет непогашенную судимость при особо опасном рецидиве.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимал, трудоустроен не был. Кроме того, требования режима содержания, распорядок дня и законные требования сотрудников администрации учреждения не выполнял. Имеет 5 взысканий, в том числе 4 выговора и 1 водворение в ШИЗО на 10 суток. Поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Просит суд установить в отношении осужденного Хуснутдинова Л.А. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Хуснутдинов Л.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает о том, что установление ограничения в виде нахождения по месту жительства с 22 до 06 часов утра необоснованно, поскольку преступление им было совершено в дневное время суток, а не в ночное, в связи с чем просит данный вид ограничения исключить. Кроме того, обязательство в виде явке 4 раз в месяц в орган внутренних дел просит сократить.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Части 1 и 2 статьи 4 Закона, перечисляют виды ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2017 года Хуснутдинов Л.А. осужден по части 2 статьи 159 с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

1 ноября 2011 года приговором Кировского районного суда города Казани Хуснутдинов Л.А. был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что Хуснутдинов Л.А. за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, администрацией учреждения не поощрялся, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Хуснутдиновым Л.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, судом первой инстанции правомерно удовлетворено административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении в отношении Хуснутдинова Л.А. административного надзора.

При установлении видов административных ограничений, судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Хуснутдинова Л.А., его поведение в период отбывания наказания, представленная исправительным учреждением характеристика.

С оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности установленных административных ограничений, поскольку Хуснутдинов Л.А. является лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, то есть подпадает под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление административного надзора при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что административный надзор представляет собой наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии законом временных ограничений его прав и свобод, а также за невыполнением им обязанностей соответствующих обязанностей в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Довод апелляционной жалобы относительно установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов утра на правомерность принятого решения не влияет, поскольку при выборе конкретных административных ограничений судом первой инстанции приняты во внимание характеризующие Хуснутдинова Л.А. данные.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд первой инстанции установил в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (ночное время).

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона.

По мнению судебной коллегии, установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, характеристике его личности.

Часть 3 статьи 12 Закона предусматривает возможность получения поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами, к числу которых относятся заключение трудового договора или заключение гражданско-правового договора о выполнении работ или оказании услуг.

Кроме того, заявитель жалобы также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хуснутдинова Ленара Амировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 2а-5339/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 19 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., с участием прокурора Хазипова Р.И., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан к Хуснутдинову Ленару Амировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хуснутдинову Л.А. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ... осужденный Хуснутдинов Л.А. освобождается из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет непогашенную судимость при особо опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, не трудоустроен. Административный истец просит суд установить в отношении осужденного Хуснутдинова Л.А. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещения мест проведения массовых ме...

...роприятий и участие в них, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан Горюшев Е.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Хуснутдинов Л.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил уменьшить количество явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного Хуснутдинова Л.А. административный надзор сроком до погашения судимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением – в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2, части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Хуснутдинов Л.А. приговором Авиастроительного районного суда ... Республики Татарстан от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... приговором Кировского районного суда ... Республики Татарстан Хуснутдинов Л.А. был осужден по части ... УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом указан особо опасный рецидив преступлений.

Хуснутдинов Л.А. отбывает наказание в местах лишения свободы с ..., имеет непогашенную судимость при особо опасном рецидиве преступлений и освобождается из колонии ....

Администрацией учреждения Хуснутдинов Л.А. характеризуется отрицательно, имеет 5 взысканий, поощрений не имеет.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Хуснутдиновым Л.А. преступление, предусмотренное ... УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Хуснутдиновым Л.А. преступления в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Хуснутдинова Ленара Амировича, ... года рождения административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Запретить Хуснутдинову Ленару Амировичу пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов

Дело № 2а-1452/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань, ул. Шоссейная, д.3 15 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием представителя административного истца ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани Ямалетдиновой Р.Н.,

помощника прокурора Кировского района г. Казани Перфильева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хуснутдинова Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Хуснутдинова Л.А. В обоснование иска указал, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 01.11.2011г. Хуснутдинов Л.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений. 21.04.2015г. Хуснутдинов Л.А. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.02.2015г. в отношении Хуснутдинова Л.А. установлен административный надзор сроком до 21 апреля 2021 года с установлением следующих административных ограничений - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 23.04.2015г. Хуснутдинов Л.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как поднадзорное лицо. За 2016 год Хуснутдинов Л.А. 6 раз привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что Хуснутдинов Л.А. является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется со стороны с...

...лужбы УУП, а также допустил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, просит дополнить Хуснутдинову Л.А. ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: запрет пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков, запрет выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Казани от 01.11.2011г. Хуснутдинов Л.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору суда, Хуснутдинов Л.А. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

21.04.2015г. освобожден по отбытии срока.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.02.2015г. в отношении Хуснутдинова Л.А. установлен административный надзор сроком по 21 апреля 2021 года с установлением следующих административных ограничений: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 26.02.2016г., 09.03.2016г. Хуснутдинов Л.А. 6 раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая систематическое нарушение Хуснутдиновым Л.А. установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу, что задачи административного надзора могут быть достигнуты путем установления Хуснутдинову Л.А. дополнительных административных ограничений, указанных в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани Нургалеева И.А. удовлетворить.

Дополнить Хуснутдинову Л.А. ранее установленные решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.02.2015г. административные ограничения:

-запрет пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

-запрет выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

-явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Ф.Р.Сабитов