Хуснутдинов Марат Валиевич

16RS0037-01-2023-002516-02

Дело № 2-73/2024 (2-1746/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

10 января 2024 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО1. Истец имеет право на получение страховой части накопительной пенсии, т.к. является правоприемником первой очереди.

На момент смерти умершая проживала РТ, <адрес> <адрес> <адрес>.

При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений умершая ФИО1 как застрахованное лицо не подавала, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определяла. Истец как отец является наследником первой очереди. Другие наследники не заявлялись.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил восстановить срок для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд с заявлением о выплате страховой части накопительной пенсии умершего застрахованного ...

...лица ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований истца относительно заявленных требований, а так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 5, пункта 11 части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов). В специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в том числе, указываются сведения о правопреемниках умершего застрахованного лица и произведенных им выплатах средств пенсионных накоплений.

Статьей 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, обязанность по ведению индивидуального лицевого счета, в том числе его специальной части, предусматривающей необходимость отражения сведений о правопреемниках умершего застрахованного лица, сбору сведений о застрахованных лицах действующим законодательством возложена на Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абзацам 1, 2, 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с данным Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как определено в абзаце 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию «страхователь».

В соответствии с положениями пункта 12 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Исходя из абзаца 2 пункта 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся, в том числе, родители независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В силу части шестой статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Пункт 3 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие «правопреемников», разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена при наличии информации о них.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Действующее законодательство представляет застрахованному лицу право определить правопреемников путем подачи соответствующего заявления, в случае отсутствия заявления об определении правопреемников они определяются в соответствии с Правилами, для чего не требуются обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации как застрахованного лица, так и самих правопреемников. При этом обязанность извещения правопреемников (как по заявлению, так и по закону) о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица действующим законодательством возложена на Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО9 ФИО1, после смерти которой остались средства пенсионных накоплений.

Как видно из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд на запрос суда договор об обязательном пенсионном страховании с ФИО14. заключен, заявление о распределении средств пенсионных накоплений, о назначении правопреемников в адрес АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от застрахованного лица не поступало.

ФИО2 является наследником первой очереди и правопреемником ФИО11

Согласно информации, предоставленной нотариусом Азнакаевского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО12 было заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство, является ее отец ФИО2, мать ФИО7, супруг ФИО6

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО2 процессуального срока для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ФИО13 уважительной и удовлетворить иск к данному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для обращения в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ» Пенсионный Фонд за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»____________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Филимоновой Е.В.,

представителя истца Упоровой Т.Ю., действующей на основании письменного заявления от 13 апреля 2017 года,

представителя ответчика адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казак О. В. к Хуснутдинову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казак О.В. обратилась в суд с иском к Хуснутдинову М.В. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>

Требования мотивированы тем, что в 1971 году отцу истца Голубчанскому В.Ф. на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира на семью из трех человек общей площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии с решением Красноярска-45 городского совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ за № «О переименовании части улицы «Советская» на улицу имени «Бортникова», адрес вышеуказанной квартиры был изменен с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец выписался из вышеуказанной квартиры и стал проживать отдельно.

В 1995 году мать истца познакомилась и стала проживать совместно с ответчиком Хуснутдиновым М.В. и ДД.ММ.ГГГГ прописала его в квартире. Хуснутдинов М.В. прожил совместно с матерью ...

...около года и ушел в неизвестном направлении, в 1996 году ответчик забрал все свои вещи и больше не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ году Голубчанская А.П. умерла.

В настоящий момент истец проживает в данной квартире со своей семьей, является основным квартиросъемщиком с 1999 года. На протяжении всего времени с момента смерти матери она несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, за квартиру.

Ответчик не проживает в квартире около 20 лет, участия в сохранности квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеет.

В судебном заседании истец и ее представитель Упорпова Т.Ю. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ответчик был сожителем матери истицы, в спорной квартире проживал около года, мать его прописала в квартире. Ответчик и мать истицы при совместной жизни ругались, дрались, после чего ответчик ушел из квартиры и все. В 1999 году умерла мать истцы, ответчик на похороны не приходил. После отъезда из квартиры ответчика истец больше его не видела, место нахождения ответчика ей неизвестно, вещей ответчика в квартире нет, за содержание квартиры и коммунальные платежи он расходы не несет. До настоящего времени ответчик в спорную квартиру не приходил, намерений проживать в ней не выражал, в квартиру более не вселялся.

Ответчик Хуснутдинов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще по последнему известному месту жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом Хуснутдинову М.В. был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель – адвокат Тубышева Г.П.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хуснутдинова М.В. в порядке ст. 29 ч. 1 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Тубышева Г.П. в судебном заседании не согласилась с доводами истца, мотивируя тем, что она не знает позицию ответчика, поэтому согласиться с исковыми требованиями не может.

Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Филимоновой Е.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 32 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствие ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира № <адрес> состоящая из двух комнат, общей площадью 44,8 кв.м., была предоставлена на основании ордера № от 09 июля 1971 года Голубчанскому В.Ф. на основании решения Совета народных депутатов № 20 от 07 июля 1971 года, на семью из трех человек: Голубчанского В.Ф., дочь Голубчанскую (Казак) О.В. и супругу Голубчанскую А.П.

Решением исполкома Красноярского-45 Горсовета № 293 от 06 сентября 1978 года «О переименовании части улицы «Советская» на улицу имени «Бортникова», адрес жилого дома изменен с Советская, 14 на Бортникова, 2.

Голубчанский В.Ф. выбыл из указанной квартиры 19 марта 1982 года.

Ответчик Хуснутдинов М.В. зарегистрирован в спорной квартире с 12 февраля 1995 года и по настоящее время.

Голубчанская А.П. умерла 02 мая 1999 года.

В спорной квартире в настоящее время проживает семья истца, на регистрационном учете по указанному адресу состоят истица Казак О.В., ее сын Стрельников Д.С., а так же ответчик Хуснутдинов М.В.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Пановой С.В., истицу она знает с 1992 года, постоянно бывает у нее в гостях дома. Хуснутдинова М.В. она знает как сожителя матери истицы. Он проживал у истицы в квартире около года, после чего уехал неизвестно куда. Мать истицы Голубчанская А.П. говорила, что не знает, где живет Хуснутдинов, возможно, нашел другую пассию. С того времени она больше ответчика не встречала, в квартире истицы он не проживает, вещей его там нет.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, так как стал проживать по другому адресу, длительное время, более 20 лет, не проживает в спорной квартире, его выезд из квартиры носил добровольный, не вынужденный характер, выехал он на постоянное время, вывезя из квартиры все свои личные вещи, расходы по содержанию квартиры не несет, в квартиру не вселялся длительное время, сохраняя только регистрационный учет.

Доказательств обратного, а так же того, что ответчику чинились препятствия для проживания в указанной квартире, не представлено.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 в редакции от 26.10.2011 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом граждане обязаны регистрироваться по месту своего фактического места жительства, представив документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством, основанием для вселения в жилое помещение.

Поэтому такая регистрация ответчика должна иметь место по его фактическому месту жительства.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик Хуснутдинов М.В. не является членом семьи нанимателя, из квартиры выехал, длительное время в ней не проживают, никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению квартиры во владение или в пользование заключено не было.

Совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казак О. В. удовлетворить.

Признать Хуснутдинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2017 года.