Хуснутдинова Альбина Зинуровна

Дело № 2 – 1166/2020

03RS0031-01-2020-001636-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием представителя ответчика Файрузова Р.Р. – адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой А.З. к Файрузову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова А.З. обратились в суд с иском к Файрузову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где, в том числе зарегистрирован ответчик, который являлся гражданским супругом ее матери ФИО4 и проживал в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени ФИО4 и ответчик прекратили фактические брачные отношения. Ответчик членом семьи не является, его личные вещи в квартире отсутствуют. Просит суд признать Файрузова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Хуснутдинова А.З. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворит...

...ь.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Файрузова Р.Р., фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Латыпов И.Ф. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – начальник ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Хуснутдиновой А.З. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Файрузов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки, выданной администрацией СП Языковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Файрузов Р.Р. действительно зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но по указанному адресу не проживает.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик являлся гражданским супругом ее матери ФИО4, она прописала его в указанном доме по просьбе матери. Ответчик проживал в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени ФИО4 и ответчик прекратили фактические брачные отношения, с указанного времени общее хозяйство не ведется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования имуществом, принадлежащее истцу, ответчик в жилом доме истца не проживает, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несет. При таких обстоятельствах ответчик право на жилое помещение, принадлежащее истцу утратил.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, отсутствие заинтересованности в реальном проживании и использовании спорного жилого помещения по назначению у ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцу нарушает права последнего как собственника имущества.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хуснутдиновой А.З. к Файрузову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Файрузова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел МВД России по <адрес> РБ снять с регистрационного учета Файрузова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило