logo

Хуснутдинова Диана Назифовна

Дело 2а-4967/2017

В отношении Хуснутдиновой Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-4967/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тюшляевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснутдиновой Д.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснутдиновой Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4967/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Тюшляева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС №11 по Республике Татарстан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хуснутдинова Диана Назифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области составе:

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Овсепян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4967/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения - доходы. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № об уплате задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, начисленных пеней в размере <данные изъяты> рублей. Налоговым органом, на основании п. 5 ст. 78 НК РФ был самостоятельно произведен зачет суммы излишне уплаченного налога по ЕНВД в счет погашения недоимки по УСН, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию, предусмотренных настоящим Кодексом в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была произведена оплата налога в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей административным ответчиком не уплачены. По указанным основаниям административный истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрен...

Показать ещё

...ии дела в свое отсутствие, в котором поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.В соответствии с п. 3 ст. 346.21 НК РФ, налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, имеют право уменьшить сумму налога (квартальных авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных ( в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном ) в периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п. 3.1 ст. 246.21 НК РФ, индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность с применением упрощенной системы налогообложения, объект налогообложения - доходы.

В представленной декларации сумма исчисленного налога в размере <данные изъяты> руб. уменьшена на сумму страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., при этом на сумму <данные изъяты> руб. сумма исчисленного налога по УСН за 2015 г. уменьшена неправомерно.

В связи с чем по результатам камеральной налоговой проверки ответчику доначислена сумма авансового платежа.

Административному ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу в сумме <данные изъяты> руб.

На сегодняшний день пени по налогу в размере <данные изъяты> руб. административным ответчиком не уплачены.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы судом проверены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также непредставление им доказательств уплаты пени, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан пени по налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

Свернуть
Прочие