Хусточка Николай Федорович

32RS0027-01-2021-001410-23

Дело №2-2849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре Е.С. Мехедовой,

с участием истца Хусточка Н.Ф., представителя ответчика по доверенности Ширшовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусточка Николая Федоровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о взыскании индексации пенсии, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хусточка Н.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 декабря 2006 года в связи с достижением пенсионного возраста (55 лет) он обратился в УПФ РФ в Фокинском районе г. Брянска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа и других оснований для получения досрочной трудовой пенсии. Однако УПФ РФ в Фокинском районе г. Брянска истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого трудового специального стажа работы.

Повторно истец обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ по Фокинскому району г.Брянска 30.07.2007 года. С этой даты ему была назначена трудовая пенсия по старости согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях...

... в Российской Федерации».

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 15.05.2019 по делу №808/2019 за Хусточка Н.Ф. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения – с 21.12.2006.

Доплату пенсии за период с 21 декабря 2006 года по 29 июля 2007 года истцу произвели в декабре 2019 года в сумме 28 759, 51 руб. Истец полагает, что данная сумма пенсии должна выплачиваться с учетом индексации и применением всех коэффициентов индексации пенсий, которые были проведены Пенсионным фондом в Российской Федерации за период с 29 июля 2006 года по 31 декабря 2019 года. Указывает на то, что покупательская способность денежных средств, невыплаченных своевременно в течение длительного периода времени продолжительностью 12 лет и 5 месяцев или 149 месяцев и 2 дня, значительно снизилась. Ответчиком не были учтены коэффициенты индексации пенсии, утвержденные постановлениями Правительства Российской Федерации. Не была учтена утрата покупательской способности пенсии на момент ее фактической выплаты за прошлое время. Истец считает, что расчет индексации недополученной по вине пенсионного органа пенсии нужно осуществить с применением индекса роста потребительских цен, на 25 декабря 2019 года, момент получения истцом присужденной ранее задолженности, сумма процентов индексации составила 51104, 42 руб.

В связи с тем, что за период времени, в который истцу не выплачивалась пенсия, он был лишен возможности своевременно получать дополнительное лечение, считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести индексацию доплаты пенсии за период с 30.07.2006 по 31.12.2019, взыскать с ответчика индексацию в размере 51 104,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании истец Хусточка Н.Ф. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Ширшова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требование не признала, пояснила, что обязанность по произведению доплаты пенсии возникла у пенсионного органа только с момента вступления решения Фокинского районного суда г. Брянска от 15.05.2019 в законную силу. Ответчиком был произведен перерасчет пенсии с новой даты, установленной решением суда, выплачены недополученные суммы в размере 28759,51 руб. Кроме того, Хусточка Н.Ф. получал пенсию по старости с 2007 года, которая ежегодно индексировалась пенсионным органом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1), государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В силу п. 2 приведенного Федерального закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 18 указанного Федерального закона в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы.

Как следует из материалов дела, Хусточка Н.Ф. являлся получателем пенсии по старости с 30.07.2007, которая была назначена на основании заявления истца.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 15.05.2019 по делу №808/2019 за Хусточка Н.Ф. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения – с 21.12.2006. Решение вступило в законную силу 26.09.2019.

Согласно протоколу недополученной выплаты ГУ Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) от 12.12.2019 в связи с изменением даты возникновения права на получение пенсии истцу была начислена сумма недополученной выплаты за период с 21.12.2006 по 31.12.2019 в размере 28 759,51 руб. Указанная сумма получена истцом, что подтверждено сторонами в ходе судебного заседания.

Гарантированность индексации пенсий, пособий и иных социальных выплат представляет собой основную антиинфляционную меру, направленную на защиту социальных выплат от обесценивания в связи с повышением уровня цен, а предоставление социальных выплат предполагает установление механизма их индексации (Постановление от 19 июня 2002 г. N 11-П, Определения от 4 октября 2005 г. N 364-О, от 2 апреля 2009 г. N 476-О-П и др.).

Часть 6 статьи 75 Конституции Российской Федерации, внесенная Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" (соответствующие поправки вступили в силу 4 июля 2020 года), предусматривает осуществление индексации пенсий не реже одного раза в год, однако не определяет механизма такой индексации, относя его установление к полномочиям законодателя.

Федеральный закон "О страховых пенсиях" наряду с условиями назначения и размерами страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней предусматривает механизмы ежегодной корректировки размера страховой пенсии и ежегодной индексации фиксированной выплаты к ней, в том числе исходя из роста потребительских цен за прошедший год (части 20 - 22 статьи 15, части 6 и 7 статьи 16 и часть 10 статьи 18). Однако действие соответствующих законоположений неоднократно приостанавливалось, в частности, на 2016 год - Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 385-ФЗ, на 2018 год - Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии", а на период с 1 января 2019 года до 1 января 2025 года - Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (часть 13 статьи 10 и часть 1 статьи 11).

В настоящее время в качестве способа повышения размера пенсионных выплат в целях недопущения снижения жизненного уровня пенсионеров - что в конституционном смысле согласуется с предназначением индексации - проводится корректировка размера страховой пенсии по старости исходя из увеличения стоимости пенсионного коэффициента и увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно статье 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ размер страховой пенсии в 2019 - 2024 годах корректируется с 1 января каждого года (часть 6); при этом стоимость одного пенсионного коэффициента в 2019 году устанавливается в размере равном 87 рублям 24 копейкам, в 2020 году - 93 рублям 00 копейкам, в 2021 году - 98 рублям 86 копейкам, в 2022 году - 104 рублям 69 копейкам, в 2023 году - 110 рублям 55 копейкам, в 2024 году - 116 рублям 63 копейкам (часть 7); размер же фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях", с 1 января 2019 года устанавливается в сумме равной 5 334 рублям 19 копейкам, с 1 января 2020 года - 5 686 рублям 25 копейкам, с 1 января 2021 года - 6 044 рублям 48 копейкам, с 1 января 2022 года - 6 401 рублю 10 копейкам, с 1 января 2023 года - 6 759 рублям 56 копейкам, с 1 января 2024 года - 7 131 рублю 34 копейкам (часть 8).

Из выписок из индивидуального лицевого счета пенсионного дела следует, что истцу назначена пенсия по старости с 30.07.2007, которая с момента назначения индексировалась. Кроме того, из протокола начисления пенсии, составленного в связи с исполнением решения Фокинского районного суда города Брянска от 15.05.2019 по делу №808/2019, усматривается, что перерасчет и доплата пенсии в размере 28759,51 руб. осуществлен за период с 21.12.2006 по 31.12.2019. Согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии от 17.12.2019 и решению о выплате от 16.12.2020 размер фиксированной выплаты к страховой пенсии исчислен с учетом повышения.

Таким образом, действия Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) соответствуют законодательству, а правовых оснований для индексации пенсии истца с учетом индекса потребительских цен в размере 51 104,42 руб. за период с 30.07.2006 по 31.12.2019 не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Бремя доказывания заявленных требований, и, соответственно, обстоятельств, заявленных в их обоснование, согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации лежит на истце.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данный спор вытекает из имущественных правоотношений.

Поскольку нарушений при расчете пенсии со стороны государственного органа допущено не было, исковые требования Хусточка Н.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусточка Николая Федоровича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о взыскании индексации пенсии, процентов, морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.

№ 9-11/2021

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., изучив материалы искового заявления Хусточка Н.Ф. к ПФР Фокинского района о взыскании задолженности по оплате пенсии,

установил:

Хусточка Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ПФР Фокинского района о взыскании задолженности по оплате пенсии.

До принятия вышеуказанного заявления к производству Хусточка Н.Ф. обратился в суд с заявлением о его возврате.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, если от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья на основании положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным возвратить Хусточка Н.Ф. указанное заявление.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

Исковое заявление Хусточка Н.Ф. к ПФР Фокинского района о взыскании задолженности по оплате пенсии - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.П. Маковеева

Дело № 2-808/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-000622-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Парфеновой Ю.Ю.,

с участием: истца Хусточка Н.Ф., представителя ответчика Ширшовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусточка Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Хусточка Н.Ф. обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, указав, что <дата> в связи с достижением пенсионного возраста (55 лет) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа: копии трудовых книжек, архивную справку о начислении заработной платы, выданную администрацией муниципального образования Чаунского района Чукотской ОА от <дата> №/Х-6822.

Ответчик направил в адрес истца письменные разъяснения от <дата> № об отсутствии права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, пенсия назначена не была. Пенсия назначена истцу с июля 2007 года.

Ссылаясь на то, что ответчик обязан назначить пенсию с момента обращения за ее назначением, истец просит суд: обязать УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска назначить истцу трудовую ...

...пенсию досрочно, с достижением пенсионного возраста 55 лет <дата>.

В судебном заседании истец Хусточка Н.Ф. требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска Ширшова С.Н. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией и во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. В связи с истечением сроков хранения первоначальное заявление истца не сохранилось, так как рассмотрено ответчиком как обращение. Полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку при первоначальном обращении Хусточка Н.Ф. к заявлению не были приложены документы, необходимые для установления и назначения трудовой пенсии по старости. Оснований для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В силу п. 2 приведенного Федерального закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 18 указанного Федерального закона в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости).

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи. В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы.

Из пояснений Хусточка Н.Ф. следует, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

В представленном суду пенсионном деле Хусточка Н.Ф. такое заявление не содержится.

В связи с тем, что у ответчика отсутствует текст заявления Хусточка Н.Ф., невозможно установить по какому основанию истец просил назначить трудовую пенсию по старости.

Между тем, истцом в материалы гражданского дела представлен письменный ответ начальника УПФР в Фокинском районе гор. Брянска ФИО1 от <дата> № Х-65/12-1, из содержания которого следует, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Указанный ответ не содержит разъяснений, о том, какие документы истец должен представить дополнительно, как то предусмотрено положениями п. 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из письменного ответа ОПФР по Брянской области от <дата> № следует, что ответ УПФР в Фокинском районе гор. Брянска ФИО1 от <дата> № Х-65/12-1 не является документом (решением) об отказе в назначении пенсии.

Таким образом, судом установлено, что по заявлению истца от <дата> о назначении трудовой пенсии по старости решение об отказе в назначении пенсии в соответствии с положениями п. 5 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком не принималось.

Из толкования положений п. 3 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение обязан разъяснить лицу, обратившемуся по вопросу назначения пенсии, какие документы он должен представить дополнительно.

Предоставление таких документов в трехмесячный срок влечет для обратившегося лица право на назначение пенсии с первоначальной даты обращения.

В связи с тем, что при первоначальном обращении истцу не были даны разъяснения о том, какие документы необходимо предоставить для назначения трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что такие документы не представлены истцом в трехмесячный срок по уважительной причине.

Повторно истец с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратился к ответчику <дата>.

С указанной даты истцу назначена трудовая пенсия по старости согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данная пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На первоначальную дату обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости истцу исполнилось 55 лет, при этом суммированный стаж за работу в районах Крайнего Севера составил 15 лет 3 месяца 8 дней, общий трудовой стаж до 2002 года составил 29 лет 11 месяцев 22 дня.

Поскольку в отсутствие надлежащего разъяснения пенсионного органа истец не смог воспользоваться своим правом на предоставление необходимых сведений для назначения пенсии в установленный трехмесячный срок, суд приходит к выводу, что необходимые сведения не представлены истцом в указанный срок по уважительной причине, а потому требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с первоначальной даты обращения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Первоначальной датой обращения истца с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости является дата, содержащаяся в ответе ответчика от <дата> – <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Хусточка Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать за Хусточка Н.Ф. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения, то есть с <дата>.

В остальной части исковые требования Хусточка Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Фокинском районе городского округа города Брянска о назначении досрочной трудовой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко