Хуторова Елена Ивановна

Дело №2-787/2021 УИД61RS0010-01-2021-000487-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18июня 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Корешковой Н.Г.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хуторовой Е. И., Белостоцкому Д. А., третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Батайску о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 43,10 кв. м., с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру за ПАО Банк «ФК Открытие» зарегистрировано Управлением Росреестра по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства Хуторова Е.И. и Белостоцкий Д.А. Залог указанной квартиры являлся обеспечением кредитного обязательства, не исполнявшимся надлежащим образом, в связи с чем решением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества обращено взыскание в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о добровольном выселении и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся без удовлетворения....

... На основании изложенного, ссылаясь на нарушение своих прав как собственника, истец просит суд признать Хуторову Е.И., Белостоцкого Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить; взыскать в солидарном порядке с Хуторовой Е.И. и Белостоцкого Д.А. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Хуторова Е.И., Белостоцкий Д.А., представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Батайску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие». не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления представителя ПАО Банк «ФК Открытие» с просьбой дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хуторовой Е. И., Белостоцкому Д. А., третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Батайску о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Орельская