Хуторянская Галина Владимировна
Дело 2-442/2021 ~ М-363/2021
В отношении Хуторянской Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-442/2021 ~ М-363/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Залоговой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуторянской Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуторянской Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2920010356
- ОГРН:
- 1022901465630
Дело № 2-442/2021 31 мая 2021 года
УИД 29RS0021-01-2021-000551-83
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Мамошиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 31 мая 2021 года гражданское дело по иску Хуторянской Галины Владимировны к администрации МО «Савинское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество
установил:
Хуторянская Галина Владимировна обратилась в суд с иском к администрации МО «Савинское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество. Требования мотивирует тем, что является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ее отец являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Плесецкого районного суда от 22 мая 2018 года установлен факт принятия Хуторянской Г.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9 Однако она не может оформить право собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, поскольку отец не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Поэтому просит включить имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры в наследственную массу, образовавшуюся после смерти отца и признать право собственности на наследственное имущество.
Истец Хуторянская Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее учас...
Показать ещё...тия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации МО «Савинское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований суду не представлено.
Третье лицо Шеремет А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> следует, что нанимателем жилого помещения являлся ФИО10, который был зарегистрирован в данном жилом помещении со своей супругой ФИО11 с 12 июля 1974 года, которые по состоянию на 11 мая 2021 года сняты с регистрационного учета.
Из договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уполномоченный владелец дома и граждане ФИО12 принимают в собственность на семью из двух человек квартиру из 3-х комнат полезной площадью <адрес>
Согласно копии регистрационного удостоверения, главой администрации п. Савинский ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 9 декабря 1993 года ФИО13
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> отсутствуют.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты> года, о чем <адрес> года Плесецким <данные изъяты> Архангельской области произведена запись акта о смерти № №
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона).
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.
При этом на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.
Положения ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», закрепляющие правило о подаче гражданином заявления для решения вопроса о приватизации жилых помещений, не могут рассматриваться как препятствующие решению этого вопроса при наличии иных письменных доказательств, позволяющих с достоверностью установить факт наличия волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Из такого понимания Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует исходить и при применении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8, предусматривающего, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8).
В соответствии с часть 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела о праве на наследование имущества умершего <данные изъяты>
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежала ФИО15 на основании договора приватизации, а после его смерти в права наследования фактически вступила его дочь Хуторянская Галина Владимировна. Учитывая, что право собственности на указанное жилое помещение Шереметом В.Т при жизни не было оформлено в установленном законом порядке, то имеются основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО16, поскольку срок для принятия наследства истек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хуторянской Галины Владимировны удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Хуторянской Галиной Владимировной право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> оставшееся после смерти <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 04 июня 2021 года.
Председательствующий: А.П. Залогова
СвернутьДело 2-3175/2017 ~ М-2968/2017
В отношении Хуторянской Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3175/2017 ~ М-2968/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Веселовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуторянской Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуторянской Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик