Хутов Рузали Эльверович
Дело 2а-2900/2016 ~ М-2356/2016
В отношении Хутова Р.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-2900/2016 ~ М-2356/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Лоренцем Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хутова Р.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хутовым Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №А-2900\16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П.Хохряки ДД.ММ.ГГГГ
Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего
судьи Лоренц Л.Ф.,
при секретаре КИА,
с участием:
представителя административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР ТАВ, действующего по доверенности,
прокурора НТР,
административного ответчика – ХРЭ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ХРЭ, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,
у с т а н о в и л:
ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ХРЭ, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что ХРЭ осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.ч.2 ст.210, ч.2 ст.208, 30 ч.1, 278, ч.3 ст.222, 328 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 71 ч.2 УК РФ, к 14 годам 05 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ХРЭ осужден по ст.338 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 15 годам 05 месяцам лишения св...
Показать ещё...ободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания ХРЭ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР ТАВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании попросил установить административный надзор в отношении ХРЭ, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет по административному надзору.
ХРЭ с заявлением согласен.
Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР, ХРЭ, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, если указанное выше лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что ХРЭ является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение, в том числе особо-тяжкого преступления.
Кроме того, на основании постановления начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ХРЭ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.
Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ХРЭ за время отбывания наказания имел 57 взысканий, поощрений не имел. Согласно представленной характеристики, ХРЭ характеризуется отрицательно.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ХРЭ имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ХРЭ административного надзора подлежит удовлетворению.
Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрено п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Представитель административного истца просит установить в отношении ХРЭ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет по административному надзору, поскольку преступления им совершены в отличном от места регистрации и проживания субъекте РФ.
С учетом исследованных материалов, характеризующих личность ХРЭ, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым удовлетворить данное требование административного истца.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с учетом данных о личности ХРЭ и обстоятельств совершения им преступлений, считает необходимым установить предлагаемое административным истцом административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, предусмотрено п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела (преступления совершены ХРЭ, в том числе в ночное время) суд приходит к выводу о том, что в отношении ХРЭ следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 6-00 час..
Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Представитель административного истца просит установить в отношении ХРЭ административный надзор на 3 года.
Принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных о личности ХРЭ, суд считает необходимым установить в отношении ХРЭ административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ХРЭ месту жительства или пребывания, поскольку указанный срок находится в установленных законом РФ пределах и не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ХРЭ удовлетворить.
Установить в отношении ХРЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СТ «Колос», 46, административный надзор на три года.
Установить в отношении ХРЭ административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 6-00 час.;
- запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет по административному надзору.
Срок административного надзора, установленного в отношении ХРЭ исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.
Председательствующий судья- Л.Ф.Лоренц
Свернуть