Хутраева Ана Сабировна

УИД №RS0№-13

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 июня 2025 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хутраевой Ане Сабировне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Пунктами 9 и 9.1.1 заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО6 Аной ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 21.03.2024г.

Согласно п. 2.6 Общих Условий кредитования, стороны признали и согласились, что заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СБОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), в случае возникновения споров является надлежащим доказат...

...ельством в суде. В силу п.2.7 договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п.2.5 Условий кредитования.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и Поручителя требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок возврата не позднее 20.03.2025г. Задолженность по кредитному договору не погашена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А 12-27779/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Требования Банка включены в реестр требований кредиторов 21.04.2025г. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО6 Аны ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 666, 42 руб., из которых 1 353 614,04 руб. – просроченный основной долг, 81 023,12 руб. – просроченные проценты, 518, 61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 510, 65 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 29 356, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения гражданского спора, причины своей неявки суду не сообщили, при этом сторона истца просила о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Принимая во внимание положение ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к заключению, что все участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, извещение о судебном разбирательстве получили, а потому извещены о гражданском производстве.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав иск и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» приняло от индивидуального предпринимателя ФИО2 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Пунктами 9 и 9.1.1 заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО6 Аной ФИО3 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 21.03.2024г.

Согласно п. 2.6 Общих Условий кредитования, стороны признали и согласились, что заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СБОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В силу п.2.7 договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п.2.5 Условий кредитования.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и Поручителя требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок возврата не позднее 20.03.2025г. Задолженность по кредитному договору не погашена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А 12-27779/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Требования Банка включены в реестр требований кредиторов 21.04.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее исполнения обязательств обеспечено поручительством ФИО3 (л.д. 17-22, 45).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, о чём свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д.23 – 41).

Вместе с тем, из карточки движений средств по кредиту усматривается, что ИП ФИО2 допущено неоднократное нарушение обязательств по договору № в части погашения задолженности по Основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 46).

Требование о погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 435 666, 42 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчики, в свою очередь, обязаны опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы истца, изложенные в иске, стороной ответчика не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 29 356, 66 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хутраевой Ане Сабировне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Аны ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 345505482912, паспорт серии 1821 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 435 666, 42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 29 356, 66 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова