Хужахметов Дамиль Ильдусович

УИД-74RS0027-01-2024-001260-53

Дело № 1-183/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 14 июня 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

потерпевшей Н.М.А, ,

подсудимого Хужахметова Д.И.,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ХУЖАХМЕТОВА

Дамиля Ильдусовича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего База отдыха «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хужахметов Д.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении админи...

...стративного наказания доя истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так Хужахметов Д.И. в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 2100 час. до 2215 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Н.М.А, , с целью причинения последней физической боли и иных насильственных действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, схватил Н.М.А, за плечи и силой оттолкнул от себя, отчего последняя не удержалась на ногах и упала на пол, при падении Н.М.А, ударилась лицом и головой об дверь ванной комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, а также левой рукой об дверной косяк ванной комнаты и левой ногой об пол, чем причинил своей сожительнице физическую боль.

Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА у Н.М.А, при обращении за медицинской помощью были диагностированы: множественная травма: закрытый перелом костей носа, множественные ушибы волосистой части головы, грудной клетки, лица, левой верхней конечности и левой голени. Диагноз «закрытый перелом костей носа» рентгенологическим исследованием не подтвержден. Также следует отметить, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Таким образом отсутствие телесных повреждений не дает возможности к их квалификации.

Таким образом, Хужахметов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Н.М.А, подала заявление, в котором указала, что примирилась с Хужахметовым Д.И., вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которых для нее достаточно, претензий к Хужахметову Д.И. не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Хужахметов Д.И. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. также просил суд прекратить в отношении Хужахметова Д.И. уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая Н.М.А, в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

Хужахметов Д.И. ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ХУЖАХМЕТОВА Дамиля Ильдусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хужахметова Д.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.

№ 1-82/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 25 апреля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кочеткова А.В.,

потерпевшей Х.Т.В.

подсудимого Хужахметова Д.И.,

защитника Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Хужахметов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Хужахметов Д.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Хужахметов Д.И. в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА в период времени до 16 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Х.Т.В. с целью причинения последней физической боли ...

...и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, кулаком своей руки нанес ей один удар по правому плечу, отчего последняя испытала физическую боль, после чего в продолжение своих противоправных действий Хужахметов Д.И. вновь замахнулся кулаком своей руки и нанес Х.Т.В. один удар по голове, отчего она также испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА у Х.Т.В. при обращении за медицинской помощью был диагностирован ушиб правого плечевого сустава, мягких тканей головы, который указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, прелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Действия Хужахметова Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Потерпевшая пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым в полном объёме, она достигла примирения с подсудимым.

Подсудимый в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что достиг примирения с потерпевшей, загладил вред, причинённый преступлением, принес извинения, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать, в том числе иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Хужахметов Д.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объёме, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением (путём дарения подарков, а также принесения извинений потерпевшей). Заявление потерпевшей о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая личность Хужахметова Д.И. суд учитывает, что он имеет место жительства и место регистрации, трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, ходатайство потерпевшей Х.Т.В.. о прекращении уголовного дела в отношении Хужахметова Д.И. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Хужахметова Д.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Хужахметова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хужахметова Д.И. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Кыштымский городской суд Челябинской области

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.

УИД-74RS0027-01-2023-001492-20

Дело № 1-282/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 02 октября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при помощнике судьи Огурцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшей Н.М.А. ,

подсудимого Хужахметова Д.И.,

защитника – адвоката Коренькова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ХУЖАХМЕТОВА

Дамиля Ильдусовича, родившегося ДАТА года рождения, в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хужахметов Д.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен.

Так Хужахметов Д.И. в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, около 0013 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Н.М.А. , с целью причинения последней физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес Н.М.А. один удар кулаком правой руки в область лица, пос...

...ле чего нанес один удар кулаком правой руки в область живота, затем в продолжение своих преступных действий схватил Н.М.А. за две руки и силой потянул на себя, от чего Н.М.А. не удержалась и упала на пол, при падении она ударилась ногами об ножки стола, своими действиями Хужахметов Д.И. причинил последней физическую боль, кровоподтек правой орбитальной области, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у Н.М.А. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: кровоподтек правой орбитальной области, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Кровоподтеки могли образоваться от воздействия на область лица, область верхних и нижних конечностей тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о точной локализации, количестве и давности причинения, по имеющимся данным не представляется возможным, носят поверхностный характер и как вред здоровью не расценивается.

Таким образом, Хужахметов Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Н.М.А. подала заявление, в котором указала, что примирилась с Хужахметовым Д.И., вред, причиненный последним, заглажен путем принесения извинений, которых для нее достаточно, претензий к Хужахметову Д.И. не имеет, просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый Хужахметов Д.И. согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Кореньков К.В. также просил суд прекратить в отношении Хужахметова Д.И. уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая Н.М.А. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен.

Хужахметов Д.И. ранее не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ХУЖАХМЕТОВА Дамиля Ильдусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хужахметова Д.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.