Хужиахметова Лилия Гараевна

№2а-853/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием представителя административного истца Лукмановой А.С., Хужиахметовой Л.Г., помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Учалинскому району к Хужиахметовой Л.Г. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Учалинскому району обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивировав тем, что <***>. Хужиахметова Л.Г. условно-досрочно освободилась из ФКУ СИЗО-29 УФСИН России по РБ.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ответчика сроком на два года, одновременно установив Хужиахметовой Л.Г. ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 час. следующего дня и запрещения выезда за пределы Учалинского района без соответствующего разрешения надзорного органа.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявленные требования, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик не возражала относительно заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим у...

...довлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из представленных материалов, Хужиахметова Л.Г. осуждена <***>. Учалинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.<***> УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Учалинского районного суда РБ от <***>. осуждена по п. «в» ч<***> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Учалинского районного суда РБ от <***>. условные осуждения в отношении Хужиахметовой Л.Г. отмены с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из имеющейся в деле справки СИЗО-2 следует, что Хужиахметова Л.Г. освободилась из мест лишения свободы <***>.

В обоснование заявления, представитель административного истца указала, что по приговору от <***>. Хужиахметова Л.Г. совершила тяжкое преступление, а по приговору от <***>. в действиях последней имеется рецидив преступлений.

Часть 1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от <***>. Хужиахметова Л.Г. освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 05 месяцев 24 дня, следовательно, срок погашения судимости подлежит исчислению с 18 апреля 2017г.

Поскольку Хужиахметова Л.Г. совершила тяжкое преступление, судимость подлежит погашению по истечении восьми лет.

При таких обстоятельствах, суд, в целях предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит заявление подлежащим удовлетворению с установлением ответчику административного надзора сроком на 2 года, исчисляемым со дня вступления настоящего решения в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.23,24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Хужиахметовой Л.Г. административный надзор сроком на 2 года исчисляемым со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, а именно:

1.Обязать Хужиахметову Л.Г. один раз в месяц являться в Отдел МВД России по Учалинскому району для регистрации;

2.Запретить Хужиахметовой Л.Г. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 часов следующего дня.

3.Запретить Хужиахметовой Л.Г. выезд за пределы Учалинского района без соответствующего разрешения надзорного органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение десяти дней.

Судья: Адельгариева Э.Р.

Дело № 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., с участием государственного обвинителя Учалинского межрайонного прокурора Гильманова И.Р., подсудимой Хужиахметовой Л.Г., её защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф., при секретаре судебного заседания Замотохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хужиахметовой Л.Г., <***>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. По постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировано действие по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ч. 1 ст. 158 УК РФ освобождена. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, к отбытию 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белорецкого межрайо...

...нного суда РБ на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня. Поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой данного наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хужиахметова Л.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире потерпевшего по <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что спящий на диване Потерпевший №1 не видит её противоправных действий, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила лежащий на кресле в зале мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50" стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Хужиахметова Л.Г. свою вину в инкриминируемом ей деянии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Хужиахметовой Л.Г. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой Хужиахметовой Л.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки, а именно водку со своим дядей - Потерпевший №1 в квартире последнего по <адрес>. В квартире в это время находились также тётя С.Ф.М. и её двоюродный брат - С.Р.Р., с которыми она не общалась, так как они были в своих комнатах. В 14:00 часов, после того как Потерпевший №1 уснул, она решила уйти и выходя заметила лежащий на диване сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A50", который решила похитить. Похитив телефон она вышла из квартиры и направилась в магазин "Браво", где сдала данный мобильный телефон под залог в 1 000 рублей, пояснив, что выкупит телефон до ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не совершила бы кражу (л.д. 64-67, 84-87).

После оглашения показаний, подсудимая Хужиахметова Л.Г. подтвердила свои показания.

Кроме признательных показаний, вина Хужиахметовой Л.Г., в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей С.Ф.М., С.Р.Б., С.Р.Р. по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, а именно водку вместе со своей племянницей Хужиахметовой Л.Г. у себя дома. Супруга и сын также были дома, но вместе с ними не распивали, находились в своих комнатах. После выпитого, примерно в 14:00 часов он сильно опьянел, Хужиахметова Л.Г. помогла ему лечь на диван в зале, после чего он уснул. Как Хужиахметова Л.Г. ушла из квартиры не помнит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 09:00 часов, хотел позвонить, но не смог найти свой мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50", который он покупал в январе 2020 года в магазине "Мегафон", расположенном по адресу: РБ, <адрес>, за 17 000 рублей. После этого он вышел на улицу, нашел Хужиахметову Л.Г., попросил её чтобы она вернула ему мобильный телефон, на что Хужиахметова пояснила, что сдала его мобильный телефон в магазин "Браво", в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. С учетом износа свой мобильный телефон оценивает в 16 000 рублей. Ущерб является значительным так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, пенсия 13 000 рублей. В настоящее время телефон ему возвращен (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля С.Ф.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов к ним домой пришла Хужиахметова Л.Г., которая вместе с Потерпевший №1 стала распивать водку на кухне. Она и сын Руслан водку вместе с ними не распивали, находились в своих комнатах. В какое именно время ушла Хужиахметова она не знает, так как спала у себя в спальне. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов супруг стал спрашивать у неё и сына, не видели ли они его мобильный телефон, на что они ответили, что нет (л.д. 51-54).

Свидетель С.Р.Б. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Ф.М. (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля С.Р.Р. следует, что он работает в магазине "Браво" продавцом-консультантом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14:30 часов в магазин пришла женщина и сказала, что желает сдать под залог свой мобильный телефон, пояснив, что документы на телефон не сохранились, телефон принадлежит ей, предъявила паспорт на Хужиахметову Л.Г.. Поверив женщине, он оформил телефон марки "Samsung Galaxy A50" под залог, при этом на крышке телефона приклеил наклейку - ценник и написал кто сдала. Передав ей деньги в сумме 1 000 рублей женщина ушла, сказав, что выкупит данный телефон до ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что данный телефон ворованный, в связи с чем, был изъят (л.д. 49-50).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, потерпевшего, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Вина Хужиахметовой Л.Г. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ОД Ш.Г.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение, который просит привлечь к уголовной ответственности Хужиахметову Л.Г. похитившую его мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50" (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь Хужиахметову Л.Г. к уголовной ответственности, по факту хищения телефона (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная <адрес> и зафиксирован факт отсутствия мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A50" (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине "Браво" по <адрес>, у С.Р.Р. изъят мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50" (л.д. 18-21);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A50" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 16 000 рублей (л.д. 24);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A50" (л.д. 36-37, 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым был осмотрен изъятый у Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50". Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44, 46);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Хужиахметовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемая Хужиахметова полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 77-79).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Хужиахметовой Л.Г. и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 нашел полное подтверждение, так как общая сумма похищенного составила 16 000,00 рублей. Имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и их значимость для него также указывает на значительность причиненного ему ущерба.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Хужиахметова Л.Г. в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состояла и не состоит, определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Хужиахметова Л.Г. совершила данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, соответственно в её действиях в силу ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, который является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хужиахметовой Л.Г. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что в течение дня Хужиахметова Л.Г. распивала спиртные напитки, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и её личными показаниями. Как пояснила сама подсудимая в судебном заседании, алкогольное опьянение явилось причиной совершения ей преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Хужиахметовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хужиахметову Л.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хужиахметовой Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав её встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц в определенные указанным органом дни являться для регистрации; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; не нарушать общественный порядок; пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Хужиахметовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A50", возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2021г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., с участием прокурора Ахметова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району продлении административного надзора в отношении Хужиахметовой Л. Г.,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Учалинскому району обратился с указанным иском, мотивировав тем, что ранее в отношении Хужиахметовой Л.Г. решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы Учалинского района РБ без уведомления контролирующего органа МВД России. Также возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел.

Административный истец указывает, что за время отбытия административного надзора Хужиахметова Л.Г. охарактеризовала себя отрицательно, продолжает допускать нарушения общественного порядка и возложенных на нее судом обязанностей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просили в отношении Хужиахметовой Л.Г. продлить срок административного надзора на срок до 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время п...

...роведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки, а также два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по избранному им месту жительства или фактического проживания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещены, причины не явки не известны.

Административный ответчик не явилась. Направленное в ее адрес по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения.

В материалах дела имеется письменное ходатайство Хужиахметовой Л.Г. о рассмотрении дела без ее участия, против усиления административного надзора не возражает.

Участвующий по делу прокурор исковые требования поддержал.

Изучив доводы иска, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, Хужиахметова Л.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Учалинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условные осуждения в отношении Хужиахметовой Л.Г. отмены с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из имеющейся в деле справки СИЗО-2 следует, что Хужиахметова Л.Г. освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика установлен надзор сроком на 2 года с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Учалинского района РБ, без уведомления контролирующего органа МВД России. Также возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел.

Из справки Отдела МВД России по Учалинскому району следует, что Хужиахметова Л.Г. после установления административного надзора четыре раза привлекался к административной ответственности ч.1 ст.19.24, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ст.20.21, ст.20.6.1, КоАП РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с положениями, указанными в пункте 23 данного постановления в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора Хужиахметова Л.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хужиахметова Л.Г. на путь исправления не встала, в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности, и эти правонарушения совершены в ночное время, т.е. когда она должна была пребывать месту проживания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Как указано в разъяснении п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика установлен административный надзор на два года со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями.

Согласно отметке суда на указанной копии решения, представленной в материалы дела, оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с изложенным, срок административного надзора по указанному решению следует считать до ДД.ММ.ГГГГг.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В связи с изложенным, срок административного надзора, продленный судом Хужиахметовой Л.Г. на 6 месяцев, надлежит указать с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Продлить Хужиахметовой Л. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на срок 6 (Шесть) месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг.

Установить Хужиахметовой Л. Г. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки и обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение десяти дней.

Судья Адельгариева Э.Р.

М-1774/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2022г. г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием прокурора Садриевой А.И.,

представителя административного истца Расулевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району об усилении административного надзора и его продлении в отношении Хужиахметовой Л.Г. ,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с указанным иском, мотивировав тем, что ранее в отношении Хужиахметовой Л.Г. решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен надзор сроком на три года с возложением обязанностей в виде: обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по избранному им месту пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес>. Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хужиахметовой Л.Г. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки и обязательной явки для регистрации в ОВД по...

... избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные ОВД.

Административный истец указывает, что за время отбытия административного надзора Хужиахметова Л.Г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил в отношении Хужиахметовой Л.Г. продлить срок административного надзора на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 рада в месяц в дни, установленные ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хужиахметовой Л.Г. установлен надзор сроком на три года с возложением обязанностей в виде: обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по избранному им месту пребывания или фактического нахождения в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, фактического нахождения в период с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес>.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хужиахметовой Л.Г. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки и обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные ОВД.

Из представленных суду материалов следует, что Хужиахметова Л.Г. в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора Хужиахметова Л.Г. более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается приобщенной к материалам дела справкой Отдела МВД России по Учалинскому району, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № и № по Учалинскому району и г. Учалы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хужиахметова Л.Г. на путь исправления не встала, в течение срока административного надзора более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора, с установление дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Хужиахметовой Л.Г. об усилении и продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Хужиахметовой Л.Г. на срок 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 рада в месяц в дни, установленные ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Таюпова А.А.

дело №1-265/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.И.Р., подсудимой Хужиахметовой Л.Г. и ее защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Маликовой А.Г., предъявившей ордер №<***> от <***>., потерпевшего К.Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хужиахметовой Л.Г., <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хужиахметова Л.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 19.00 час. Хужиахметова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире К.Р.Ч. по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире К.Р.Ч. не видит ее действий, тайно, из корыстных побуждений похитила лежавший на тумбочке в спальной комнате мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Ace» стоимостью 4 700 руб., принадлежащий К.Р.Ч. и с похищенным с месте совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4 700 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства п...

...о мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Хужиахметова Л.Г. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Хужиахметову Л.Г. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия Хужиахметовой Л.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Первичные признательные показания Хужиахметовой Л.Г. от <***> (л.д.15) данные ею в объяснении до возбуждения уголовного дела, судом признаются как явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Хужиахметовой Л.Г., суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на исправление подсудимой и данные о ее личности.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, ранее неоднократно привлекавшейся к административной, а также к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не имеющей постоянного места работы и жительства, состоявшей на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней степени», суд считает необходимым назначить наказание с учетом наличия в действиях Хужиахметовой рецидива преступлений (ч.2 ст.62 УК РФ), которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Хужиахметовой Л.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хужиахметовой Л.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хужиахметову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хужиахметовой Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Хужиахметовой Л.Г. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.

1-215/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.

защитника – адвоката Ширгалина И.Ф.

подсудимых Хужиахметовой Л.Г., Нафиковой А.М.

при секретаре Идрисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хужиахметовой Л.Г., <***> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нафиковой А.М., <***> ранее судимой:

1) 16.12.2008 г. <***> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28.07.2009 г. <***> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по вышеуказанному приговору от 16.12.2008 г., по совокупности приговоров, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 06.05.2011 г. по постановлению <***> от 21.04.2011 г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

3) 29.12.2012 г. <***> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

4) 26.07.2013 г. <***> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О ...

...В И Л:

Хужиахметова Л.Г. 14 сентября 2013 года около 23:00 часов, осуществляя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение своего знакомого К.А.А. относительно правомерности своих действий, воспользовавшись отсутствием в квартире Ф.И.О.10, действуя умышленно и противоправно, имея на руках штатный ключ от замка входной двери квартиры Ф.И.О.10, который ранее она брала у Ф.И.О.10 и не вернула ей обратно, открыв указанным ключом замок входной двери, через входную дверь незаконно проникла в квартиру Ф.И.О.10, расположенную по адресу: <адрес>, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор марки <***> стоимостью <***> рублей, принадлежащий Ф.И.О.10, и с помощью К.А.А. вынесла его из квартиры, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Хужиахметова Л.Г. 14 декабря 2013 года около 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит ее противоправных действий, из корыстных побуждений, тайно похитила стоявшие под лестничным пролетом на 1 этаже санки модели <***> стоимостью <***> рублей, в которых находилось одеяло, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Ф.И.О.4, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

12 февраля 2014 года Хужиахметова Л.Г. и Нафикова А.М., около 22:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, по предложению Хужиахметовой Л.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Хужиахметова Л.Г. и Нафикова А.М., воспользовавшись тем, что владелец ковра М.Т.А. не видит их противоправных действий, действуя слаженно и согласованно, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили висевший на металлической конструкции для сушки белья во дворе дома ковер, стоимостью <***>., принадлежащий М.Т.А., при этом Нафикова А.М. снимала ковер с металлической конструкции и скатывала его, а Хужиахметова Л.Г. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Нафиковой А.М. о появлении посторонних лиц, которые могли помешать доведению ими до конца своих преступных действий по хищению ковра. С похищенным ковром Хужиахметова Л.Г. и Нафикова А.М. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Хужиахметова Л.Г. и Нафикова А.М. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали данные ходатайства в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших, и то, что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Хужиахметовой Л.Г. по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по третьему эпизоду по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Нафиковой А.М. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Хужиахметовой Л.Г., в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хужиахметовой Л.Г., являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по всем эпизодам, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Нафиковой А.М., в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нафиковой А.М., являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающими наказание Нафиковой А.М., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Хужиахметовой Л.Г. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой Хужиахметовой Л.Г. условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимой Нафиковой А.М. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой Нафиковой А.М. условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что данных об отрицательном поведении Нафиковой А.М. в период отбывания условного осуждения не имеется, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговорам <***> от 29.12.2012 г. и 26.07.2013 г.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения подсудимой Нафиковой А.М. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой Нафиковой А.М. не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Гражданский иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хужиахметову Л.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок 120 часов;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, Хужиахметовой Л.Г. окончательно назначить наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хужиахметовой Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Хужиахметову Л.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Признать Нафикову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нафиковой А.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Нафикову А.М. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Нафиковой А.М. по приговорам <***> от 29.12.2012 и 26.07.2013 г. сохранить, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым Хужиахметовой Л.Г. и Нафиковой А.М. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин

К материалу № 5-318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Фаррахов Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хужиахметовой Л.Г., <***>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району С.А.Ф. в отношении Хужиахметовой Л.Г., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Хужиахметова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час., в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", находилась в помещении городского автовокзала по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Хужиахметова Л.Г. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Исследовав административное дело, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на котор...

...ой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно пункта 3 данных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями) на граждан РФ Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час., Хужиахметова Л.Г. в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", находилась в помещении городского автовокзала по <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району С.А.Ф. в отношении Хужиахметовой Л.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Хужиахметовой Л.Г. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Хужиахметовой Л.Г. в котором она факт нарушения признала, рапортом, видеоматериалом, справкой на физическое лицо, имеющимися в материалах дела.

Порядок привлечения Хужиахметовой Л.Г. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.

Таким образом, действия Хужиахметовой Л.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Хужиахметовой Л.Г. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хужиахметову Л.Г., <***>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Учалинскому району), ИНН 0270001911, КПП 027001001, р/с: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Национального банка Республика Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601201010601140, БИК 048073001, ОКТМО 80653101, УИН 18880402202254026711 (назначение платежа – Адм.штраф).

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.К. Фаррахов