Хужин Денис Кимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хужину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хужину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 239 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 18 коп., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Хужин Д.К. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Gold № №. Условиями договора предусмотрена ставка за пользование кредитом- 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 12.11.2017 г. в размере 57 239 руб. 35 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2017 г. в размере 57 239 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг- 55 390 руб. 29 коп., неустойка- 1 849 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 18 коп., расторгнуть ...

...кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Хужин Д.К. в судебном заседании иск признал, пояснил, что в связи с потерей работы не имел возможности вносить платежи с ноября 2016 года, платеж осуществлял в январе 2017 года, затем начал платить с сентября 2017 года ежемесячно по 4000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления Хужина Д.К. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, в соответствии с которым Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № на следующих условиях: кредитный лимит 80 000 руб., срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту-18,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 35,8 % годовых. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты Хужин Д.К. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии до проведения операций по карте.

На основании пункта 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18 % годовых.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании пункта 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями банка. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по возврату кредита Хужин Д.К. исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 12.11.2017 г. составляет в размере 57 239 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг- 55 390 руб. 29 коп., неустойка – 1 849 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 809- 811,819 ГК РФ суд считает, что имеются правовые основании для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 57 239 руб. 35 коп.

Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хужина Д.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 239 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг- 55 390 руб. 29 коп., неустойка – 1 849 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Хужиным Д.К..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хужину Д.К. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хужину Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 года по состоянию на 12.03.2018 года в размере 107335 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 92726 рублей 65 копеек, неустойку начисленную до указанной даты в размере 14608 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9346 рублей 70 копеек, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хужиным Д.К. был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 272000 рублей на срок до 27.02.2019 года под 21,5 % годовых. На данный момент заемщиком Хужиным Д.К. обязанности по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. 04.08.2015 г. Банк сменил наименование с ОАО на ПАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хужин Д.К. в судебное заседание не явился, был извещен над...

...лежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Хужиным Д.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 272000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по ставке 21,5 % годовых на цели личного потребления. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Даутов Д.С. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, (п.3.1, п.3.2 и п.3.2.1 договора). Согласно графику осуществления платежей заемщик обязан уплачивать сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Хужиным Д.С. с ноября 2013 года допускаются просрочки по погашению кредита.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно расчету сумма задолженности Хужина Д.К. по состоянию на 12.03.2018 года составляет 107335 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 92726 рублей 65 копеек, неустойка, начисленная до указанной даты в размере 14608 рублей 36 копеек.

Ответчиком Хужиным Д.К. возражения относительно расчета задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком Хужиным Д.К. допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке.

Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хужиным Д.К., взыскав с Хужина Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 107335 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 92726 рублей 65 копеек, неустойку, начисленную до указанной даты, в размере 14608 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная им государственная пошлина в размере 9346 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Хужиным Д.К..

Взыскать с Хужина Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.03.2018 года в размере 107335 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 92726 рублей 65 копеек, неустойку в размере 14608 рублей 36 копеек.

Взыскать с Хужина Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9346 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова