Хузиахметова Резида Саминовна

дело № 2-1069/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Киекбаевой А.Г.,

с участием истца Хазиахметова Р.С. , представителя истца Хазиахметова Р.С. – Хазиахметова И.Д., действующего по доверенности №1Д-389 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиахметова Р.С. к индивидуальному предпринимателю Якимова И.П. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Хазиахметова Р.С. обратилась в суд с указанным иском, указав, что Якимова И.П. И.П. принятых обязательств по изготовлению кухонной мебели не исполнила, в связи с чем ей были причинены нравственные страдания, просила взыскать с ответчика в счет материального ущерба 55000 рублей, неустойку 86000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Хазиахметов И.Д. и истец Хазиахметова Р.С. уточнили исковые требования, просили дополнительно взыскать с Якимова И.П. И.П. расходы по отправке телеграмм о вызове ответчика в судебное заседание в размере 590,83 руб., исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Якимова И.П. И.П. в суд не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика вернулись без вручения с отметкой «истек срок ...

...хранения».

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хазиахметова Р.С. заключила с Якимова И.П. И.П. договор подряда № на осуществление работ по проектированию, изготовлению, доставке, сборке и установке кухонной мебели. Стоимость работ составила 86000 руб. В этот же день ответчик произвел замеры. В день заключения договора Хазиахметова Р.С. передала ответчику сумму предварительной оплаты в размере 55000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора работы по проектированию, изготовлению и доставке должны были быть осуществлены в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ а работы по сборке и установке – в течение 2 рабочих дней с момента доставки, т.е. - до ДД.ММ.ГГГГ

По истечении оговоренных сроков, ответчик обязательства по договору не исполнил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть в 10-дневный срок уплаченную сумму предоплаты в размере 55000 руб., и выплатить неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Ответчик гарантировал выполнить обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ а оставшаяся сумму доплаты в размере 31000 руб. засчитал в счет возмещения неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ.

Однако ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил: у кухонной мебели отсутствуют верхний плинтус, часть панели фартука, часть мебельной фурнитуры (ручки), двери перекошены, на одной двери дефект покраски.

Хазиахметова Р.С. неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить договорные условия или расторгнуть договор и вернуть полученные от нее денежные средства в размере 55000 руб. Но ответчик требования не выполнял под различными предлогами.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров подряда.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При заключении договора Хазиахметова Р.С. было уплачено 55000 руб. в качестве предоплаты, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан сторонами.

Оплата истцом ответчику работ и услуг по договору в размере, определенном договором, подтверждает факт начала исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как установлено, до настоящего времени свои обязательства по договору Якимова И.П. И.П. исполнила частично.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Обстоятельств, свидетельствующих об исполнении договора в полном объеме, судом не установлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму предварительной оплаты в размере 55000 руб., поскольку до настоящего времени договор с этой части не исполнен ответчиком.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы.

Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за 112 дней, составит 288960 рублей. 3% от суммы 86000 руб. = 2580 руб. ; 2580 руб. х 112 дней = 288 960 руб. Учитывая положения вышеуказанной нормы закона, неустойку следует уменьшить до 86 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании вина ответчика нашла свое подтверждение, поэтому требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, и полагает справедливым взыскать в пользу истца 1500 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа взыскиваемого с Ответчика в пользу Истца, составляет 71 250 рублей. ((55 000 руб. + 86000 руб.+1500 руб. )/2)

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700,00 руб., по отправке телеграмм – 590,83 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 71250 руб. (55000 + 86000 + 1500 / 2).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - 55000 руб., неустойки - 86000 руб., компенсацию морального вреда - 1500 руб., и в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета составит 4020 руб. + 200 руб., всего 4220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хазиахметова Р.С. к Якимова И.П. И.П. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Якимова И.П. в пользу Хазиахметова Р.С. сумму предварительной оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - 55000 руб., неустойку - 86000 руб., компенсацию морального вреда - 1500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 700 руб., расходы по отправлению телеграмм - _590,83___ руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., штраф - 71250 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Якимова И.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4220 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Салишева А.В.